Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов » Ответить
доказательства креационистов
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Bertran: Семён пишет: Ух ты, дитятко! Что-то из репертуара завсегдатаев песочницы. Я аж ухохотался.
Vladislav: Хех, с другой айпишки зашёл и корчит из себя непонятно кого! Кстати, ещё неувязочка, когда был потоп, то эдема уже не было, а было уже полно народа. В общем не такой и райский мирок был уничтожен сорокадневным ливнем!
Семён: Vladislav пишет: Хех, с другой айпишки зашёл и корчит из себя непонятно кого! Тут другое: форум удаляет профиль, а он просто регистрируется по-новому.
Автор: Vladislav пишет: с другой айпишки зашёл и корчит из себя непонятно кого! Нет, он просто регистрируется каждый раз по-новому. Видите, отсчёт у него каждый раз с первого сообщения идёт. Ладно, пусть помучается. Можно же просто удалять сообщения. Но, если посмотреть на вопрос с другой стороны, в беседах с другими верующими, особенно с такими, которые считают, что верующий всегда хороший, а атеист заведомо плохой, эту недоличность с седыми... волосами... можно приводить как пример. Чем убеждать, лучше просто показать подлинные сообщения этакой "божьей овцы", которая не проявляет ни капли уважения к людям, мыслящим иными категориями. Это же просто прелесть - иметь такой пример под руками!
Vladislav: Ааа. Понятно.
ропен: ВИДЕО НОЕВА КОВЧЕГА!!!!!!! http://noahsarksearch.net/eng/content_feat01.php
Vladislav: А вы ропен не учитываете достижения псевдонауки !Сейчас считают, что Ноев ковчег это огромная летающая тарелка, на которой генетический материал жизни, а Ной - предводитель великанов-атлантов в миссии спасения жизьни от потопа. И потоп, согласно новой версии наступил не из за сорокадневного дождя, а из-за смещения земной оси. А тарелка села не на Арарате, а в Гималаях, какие тогда торчали из воды. Да и потоп наступил не несколько тысяч лет назад, а согласно Блаватской 850 тыс лет назад. Так что креаци отстают. ЗЫ. А ковчег та собственно и не нашли, как, и сколько не искали
ропен: Vladislav пишет: А вы ропен не учитываете достижения псевдонауки !Сейчас считают, что Ноев ковчег это огромная летающая тарелка, на которой генетический материал жизни, а Ной - предводитель великанов-атлантов в миссии спасения жизьни от потопа. И потоп, согласно новой версии наступил не из за сорокадневного дождя, а из-за смещения земной оси. А тарелка села не на Арарате, а в Гималаях, какие тогда торчали из воды. Да и потоп наступил не несколько тысяч лет назад, а согласно Блаватской 850 тыс лет назад. ссылочку дайте!
Vladislav: ропен пишет: ссылочку дайте! Книг Мулдашева в Интернете нет! Многовато пассажиров на ковчеге было, не влезут, т.к. на рыб повлияет премена солёности воды, а насекомых, а растений... Ещё одна неувязочка!
Мех: Особливо если учесть что после потопа им придётся адаптироваться к новой среде обитания, а из-за того, что их там каждой по паре, генетическая деградация будет огого какая. Это крысы легко выдержат, а более крупные животные- вряд ли.
Bertran: Кстати, а членистоногих насчитывают около 5 млн. видов. Как их всех Ной в кучу собрал?
hontor: Уважаемый Ропен! Я могу попросить вас честно ответить на один вопрос? Вопрос без подколок и двойных смыслов, но, мне кажется, он довольно важен для дискуссии в целом. 1. По каким причинам Вам ближе идея сотворения мира, чем идея его эволюционного развития? Вы верующий (принципиальный вопрос соответствия мира канону)? Этическая сторона (человек - не просто животное и не мог произойти "от обезьяны")? Недостаточная для вас доказательная база эволюции (непонятно, как тот или иной вид могли развиться именно таким образом, а сотворение объясняет все)? Осмысленность мироздания (если есть Бог - есть и смысл, а если есть только развитие материи - нет высшей цели)? Какая именно из причин стала основной? Какие тоже важны, но в меньшей степени?
полная версия страницы