Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов » Ответить
доказательства креационистов
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Александр: Vladislav пишет: Статейка - бред Молодой человек,вы ещё слова знаете? А то ощущение,что запас слов ограниченный, Ну прямо брат Элочки ..да скорее СЫН или внук
Bertran: Интересно это слышать от того, кто дальше тезиса "всё создал волшебник" сам не способен продвинуться в изучении процессов природы.
Александр: Bertran пишет: не способен продвинуться в изучении процессов природы. Это смотря ,что вы имеете в виду под словом "продвижение".Если установка- ТОЛЬКО эволюция . И шаг влево или право- РАССТРЕЛ. То конечно вы в движении.
Bertran: Ну как же. Происхождение каждого элемента живой природы очень индивидуально и увлекательно. А эволюция - это общий термин. Это всё равно, что Вы сказали бы "Бытие - шаг влево, шаг вправо - везде оно. Как это однообразно". Эволюция - это взаимодействие очень большого числа процессов.
Александр: Bertran пишет: Эволюция - это взаимодействие очень большого числа процессов. Преждечем говорить о том как мы поделим шкуру неубитого медведя- его надо убить. Прежде,чем говорить о эволюции,надо решить вопрос с ВОЗНИКНОВЕНИЕМ Жизни как таковой.
Bertran: Стоп. Так с волшебником мы уже покончили? Или Вы к нему до сих пор склоняетесь?
Мех: Александр пишет: Возможно рельеф поверхности Земли был не такой как сегодня. <...> в океанах,на полюсах в замёрзшем состоянии. Рельеф безусловно был другим, но от современного он не сильно отличался. И на всей Земле не найдётся достаточного количества воды, чтобы полностью покрыть её поверхность- максимум на несколько метров, да даже если десятков. Да на 3 слонах,стоящих на спине у кита.А вы разве другое знаете? Я знаю ещё две- что слоны стоят на черепахе и что земля располагается на спине гигантского змея %) Прежде,чем говорить о эволюции,надо решить вопрос с ВОЗНИКНОВЕНИЕМ Жизни как таковой. Замечу, что эволюция изучает развитие жизни, а её происхождение- другая наука. Точнее даже, совокупность многих совершенно разных наук. Физикам ничто не мешает вывести законы и формулы, даже не зная откуда взялась Вселенная.
Александр: Мех пишет: Физикам ничто не мешает вывести законы и формулы, даже не зная откуда взялась Вселенная Так о чём мы тогда тут ..? Хорошо устроились. Главное при деле и зарплату можно получать
Мех: Александр пишет: Так о чём мы тогда тут ..? В сущности, об одном и том же, да и не только тут.
Bertran: Продолжу Вашу мысль. Физиков следует заслать в биологию, а биологов в физику. Правильно излагаю?
Мех: Bertran пишет: Физиков следует заслать в биологию, а биологов в физику. В паре-тройке фильмов о божественном сотворении так оно и было- в одном, например, биохимик рассуждал об астрономических проблемах.
Bertran: Кроме того, среди креационистов контрпримеры к этому явлению как раз составляют исключение (как правило, дело ещё проще: на религиозном образовании всё заканчивается).
Vladislav: Александр пишет: Молодой человек,вы ещё слова знаете? А то ощущение,что запас слов ограниченный, Ну прямо брат Элочки ..да скорее СЫН или внук А что, статья научная?! Чепуха, ерунда, глупости, как хотите. Переходите на личности?
valenok: Vladislav пишет: Переходите на личности? Да он только так и общается.
Александр: Vladislav пишет: Переходите на личности? Для того,что бы стать личностью. для начала надо ей стать. А сейчас вы не более ,чем хамоватый юннец. Не видевший в жизни кроме данного форума ничего, но уже возомнивший о себе невесть что.Но это ваши проблемы и ваших родителей.
Bertran: Александр пишет: Для того,что бы стать личностью. для начала надо ей стать. Кто-то говорил, что не будет заниматься демагогией. Или Вы, Александр, к себе такого требования не выставляете, только к другим?
Vladislav: Александр пишет: Для того,что бы стать личностью. для начала надо ей стать. А сейчас вы не более ,чем хамоватый юннец. Не видевший в жизни кроме данного форума ничего, но уже возомнивший о себе невесть что.Но это ваши проблемы и ваших родителей. А вы не более чем хамоватый креационист, какой кроме пороповедецй ничего не слышал, а уже возомнивший о себе невесть что.
ропен: Vladislav пишет: ропен пишет: цитата: как статейка? http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1089 Статейка - бред. не аргументировано.докажите.
Bertran: Об этом, кажется, мы уже говорили.
Vladislav: ропен пишет: не аргументировано.докажите. Учим Палеонтологию, Геохронологию. То что вы не знаете какими методами учёные вычисляют возраст окаменелостей, то это ваши проблемы. А докажите что Геохронология неперавильна? Аргумпентировано и без креационистких сайтов?
полная версия страницы