Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов » Ответить
доказательства креационистов
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
ропен: Bertran пишет: Конечно, когда христианство все уши прожужжит, то все одинаково бредить начинают. Это не случайно, а закономерно. как во время прекращения деятельности мозга,МОЖНО ЧТО-ТО УВИДЕТЬ?
Bertran: ропен пишет: как во время прекращения деятельности мозга,МОЖНО ЧТО-ТО УВИДЕТЬ? Ё-моё. Какой же детсад, однако. Если головной мозг отключится, это уже будет биологическая смерть, а не клиническая.
ропен: Bertran пишет: Если головной мозг отключится, это уже будет биологическая смерть, а не клиническая. НЕ ЗНАЮ, НО... http://www.youtube.com/watch?v=nho8mvNrz1U&feature=more_related
Bertran: ропен пишет: НЕ ЗНАЮ, НО... По поводу подобных вещей я уже высказывался. Ничего необычайного там нет.
Александр: Мне очень жаль,что ваши сердца огрубели( а может всегда таковыми были,хотя врядли.) Вы тоже были детьми,а многие ими и сейчас являются не по возрасту.Кто то из вас имеет высшее образование,но что оно вам дало? Разве обучают там грубости,глупому сарказму?Неужели вы так и не поняли ,что в жизни все ваши грубые высказывания идут во вред ТОЛЬКО ВАМ?Разве вы враги сами себе? Любого человека,который говорит вам то- чего вы и не знаете.Вы готовы попытаться унизить,оскорбить,а была бы возможность то и физически воздействовать. И лишь потому,что ОН имеет своё мнение. И пришёл поделиться с вами,а не взять у вас.А если бы пришёл попросить,вы бы ещё пинать стали? Гордость ваша всегда задета,когда вам говорят, что есть другая точка зрения. Точно так же имеющая право на существование. Как вы не можете ДОКАЗАТЬ свою точку зрения и выставить её как единственно правильной.Так и понять точку зрения другого человека вам не дано. Да вы и не сильно хотите её просто принять,спокойно обсудить.А вот то ,что другая точка зрения весома даже в ваших глазах показывает ваша реакция на неё.
Bertran: Александр пишет: Как вы не можете ДОКАЗАТЬ свою точку зрения и выставить её как единственно правильной. Если Вы верите в великого и могучего волшебника Э-Эха, создавшего всё и вся, то мне даже трудно представить, какого рода доказательства Вам нужны. Это просто вера, её рациональной аргументацией не сокрушить.
Автор: Александр пишет: Мне очень жаль Вы бьёте на эмоции - а это не аргумент, особенно в противостоянии науки и религии. Вас спрашивали много раз - какие объективные доказательства своей точки зрения вы можете представить? Вы не представляли их. Когда вам представляют научную точку зрения - вы отплёвываетесь. Когда вас просят пояснить, почему вы не принимаете того или иного аргумента - вы предпочитаете больше не говорить на эту тему. Вот именно поэтому отношение к вам меняется на худшее. Вы сами посмотрите сообщения, вам адресованные. Когда вы первый раз появились на форуме, с вами общались, как с человеком, который хочет услышать и понять иную точку зрения. Но постепенно стало ясно, что вам не нужно мнение собеседников - вы не принимаете аргументы, не объясняя причин этого, и активно продвигаете свою точку зрения. А когда вас просят представить объективные доказательства - начинаете обижаться, и лопотать что-то про "огрубевшие средца". Не огрубели они у нас, иначе и вас, и ропена послали бы в пешее эротическое путешествие уже с первых двух-трёх постов. Это мозги у вас огрубели. С вами общаются, вам задают вопросы, пытаются узнать вашу позицию и вашу аргументацию. Да, вот такие мы - рационалисты и материалисты, всё время требуем обоснований. Не можем поверить в могучего невидимого волшебника, который не любит, когда у мужчины детородный член отрезан, или яички раздавлены. И не понимает тех, кто верит, аки дитя неразумное, слепо и безрассудно кидаясь в омут веры. Понимаю, что значительная часть колкостей в вашем сообщении адресована мне. Завидуете? А это плохо. Смотрите, амфибиотропная асфиксия уже поразила с половину земного шара, если не больше.
Мех: Мозг может быть восстановлен в течение пятнадцати минут после наступления смерти. И хотя этот феномен пока не изучен, я сильно сомневаюсь что сам переживший к.с. и наблюдающие за ним воспринимают время одинаково.
ропен: ССЫЛОЧКИ ИЗ МОЕГО 70 ПОСТА ПОСМОТРИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА
Bertran: Лучших ссылочек нет? Кто-то где-то написать-то много чего может. Не опровергать же всякую чушь, которую только догадаются придумать, верно? Нет ли ссылочек на статьи из специализированных журналов? Если последних нет в природе (в чём я почти уверен), то это как раз и будет означать, что в Ваших ссылочках выдумки, а не описание действительного положения вещей.
ропен: Bertran пишет: Нет ли ссылочек на статьи из специализированных журналов? поищем
Bertran: Уж будьте добры. Небылицы проверять как-то не очень охота.
ропен: мой пост 70 посмотрите,плиз
ропен: узнали расцветку археоптерикса -цитирую:Таким образом, создающие радужное сияние «металлические зеленоватые, синеватые и медные»ссылка-вот http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1062
Автор: ропен пишет: узнали расцветку археоптерикса -цитирую: Хреново вы цитируете. Археоптерикс жил в юрский период, а тут речь идёт об отложениях раннего кайнозоя.
ропен: Автор пишет: Хреново вы цитируете. ошибка опять,как прочёл Мессель,сразу подумал-археоптерикс...ИЗВИНЯЮСЬ!
Мех: Ну и что, даже в окаменелых трилобитах органические следы находят.
ропен: Автору:благодарю за ответ про язык дятла.меня этот вопрос оочень смущал...
ропен: а ноев ковчег?
Bertran: А что о нём пишет жёлтая креационистская пресса?
полная версия страницы