Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов » Ответить
доказательства креационистов
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
ропен: как и почему палисадовая моль выдёргивает щетинки из своего хвоста,делает клей и как объяснить поведение гусениц aesiocopa patulana?
ропен: ропен пишет: как и почему палисадовая моль выдёргивает щетинки из своего хвоста,делает клей и как объяснить поведение гусениц aesiocopa patulana?
Автор: Брызгун - это лишь один из видов, которые добывают корм с помощью струи воды. Так делают губаны, переворачивая морских ежей (правда, под водой). Так же может поступать лялиус - рыба из лабиринтовых. По крайней мере, про него пишут такое в книгах по аквариумистике. Поэтому в самом умении пускать струю воды для добывания корма нет особой загадки - так поступают рыбы из разных, даже неродственных семейств. А желобок на нёбе - результат дальнейшего приспособления. Про коррекцию на преломление ничего не могу сказать, поскольку не знаю. Могу лишь списать всё это научение на инстинкт. Во всяком случае, бызгун охотно стреляет водой не только по насекомым, но и по любым мелким объектам, выделяющимся на общем фоне. Даррелл писал, что у него брызгун как-то выстрелил в очки продавцу зоомагазина, когда тот склонился над аквариумом.
Семён: ЗдОрово, тема называется "доказательства креационизма", а в ней опять про обман дарвинизма. Вы что, не понимаете, что если вы множеством мелких примеров докажете (что вряд ли) несостоятельность дарвинизма, то это не будет означать правоты сторонников творения? Давайте НОРМАЛЬНЫЕ доказательства креационизма.
ропен: без желобка брызгун не выстрелил бы и на миллиметр ЗАЧЕМ БРЫЗГУНУ ВООБЩЕ НУЖНО БЫЛО УЧИТСЯ СТРЕЛЯТЬ? ПОКА МЕЛКИЕ ПРИМЕРЫ
Семён: ропен пишет: ПОКА МЕЛКИЕ ПРИМЕРЫ А даже крупные. Разрушьте дарвинизм до основания, это не станет доказательством Творения. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТВОРЕНИЯ. Как вы этого не понимаете?
ропен: Семён пишет: А даже крупные. Разрушьте дарвинизм до основания, это не станет доказательством Творения. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТВОРЕНИЯ. Как вы этого не понимаете? НО можно доказать истинность библии...
Автор: ропен пишет: без желобка брызгун не выстрелил бы и на миллиметр Вы уверены? Что тогда принципиально помешает ему стрелять?
ропен: ропен пишет: ЗАЧЕМ БРЫЗГУНУ ВООБЩЕ НУЖНО БЫЛО УЧИТСЯ СТРЕЛЯТЬ?
ропен: А моль?
ZH1108: ропен вы креационист?
ропен: я креационист,но не такой как харун яхья.насчёт моли?
valenok: Впору вешать на форум табличку "Креационистам вход воспрещён".
Bertran: Мне кажется, что надо "знать врага в лицо". Если уже их станет как мух в навозе - тогда можно и табличку (а то и что-то по жёстче).
Мех: Bertran пишет: "знать врага в лицо" О попытках надругательства креационизма над наукой не писал только ленивый (да, Мех тоже ленивый х)). Так что врага мы знаем не только в лицо, а чуть ли не на генетическом уровне, право слово. PS: аватарка здорово выглядит =)
Bertran: Мех пишет: аватарка здорово выглядит =) У Вас тоже ничего так :)
Мех: Та ладно, зачем такая дискриминация? И среди них есть приличные люди %)
Bertran: Я тоже так думаю. Среди них есть и такие, что просто запутались и искренне хотят разобраться. Но, видимо, меньшинство.
ропен: я-такой
ропен: я никого не собираюсь оскорблять,я просто выкладываю свои доказательства
полная версия страницы