Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » перелёт птиц » Ответить
перелёт птиц
Александр: Семён Наблюдающий за летящими птицами если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные: Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше. Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.
Александр: bhut2 пишет: Да, конечно, я пошутил - а точнее, дал сноску на оффтоп, и предупредил об этом, в отличие от вас. Опять-таки, количество желчи, которое пропитало вашу "хохму" говорит о том, что "в десятку" попали не только вы. Извините,не соглашусь,так как я знаю,что представление эволюционно настроеных, о Боге и верующих особенно- всё сводится к тому, о чём глупо даже говорить:о загробной жизни,которой нет. И нет разделения по тому, во что верит человек. А по поводу "желчи" тем более не соглашусь. Уже давно вышел из того возраста,когда может возникнуть негодовние по поводу поведения других людей, так как всего насмотрелся. Придя на данный сайт,надеялся,что тут, пусть и не убелённые сединою люди, но не чета многим теперешним молодым людям.( По результатам общения считаю вас наиболее взрослым по возрасту. Надеюсь, не ошибся.) ИМХО И вот когда на заданные вопросы (согласитесь немалозначительные) получил ответ в первом случае( о миграции, как можно объяснить с точки зрения эволюции)," что это невозможно логично объяснить". Во втором случае ( почему нет выживших промежуточных форм между приматами и людьми,несмотря на то ,что по развитию они ближе к людям,и больше шансов выжить,чем у приматов), "что вымерли"(по надуманным причинам). (Остальные риторические вопросы я опускаю) Задаю третий вопрос ,ссылаясь не на человека с форума и имеющего НИК,а на профессора.Считаю заслуженного Академика.Получаю "отмазку непонимания".Что нет ничего общего . Согласен общего ПОЧТИ нет. А вот основополагающее ОБЩЕЕ налицо. Творец,создал человеческий разум(естественно не отдельно от человека), вложил"программу" поведения фауне ,в том числе и в принципах мирации.А промежуточных форм НЕ БЫЛО. Потому и нет" останков",чётко говоривших бы за эволюцию. Извините,делаю вывод,что для признания Эволюции необходима, более необоснованная ВЕРА. Если иметь ПРАВИЛЬНОЕ познание Библии, получаешь более логичное объяснение происхождения Жизни на планете Земля. Вот пожалуй и весь наш "совместный путь" на данном сайте. Надеюсь , он натолкнёт кого- нибудь на размышления . Желаю всех земных благ.
Автор: Александр пишет: получил ответ в первом случае( о миграции, как можно объяснить с точки зрения эволюции)," что это невозможно логично объяснить". Я этого не говорил. Я указал вам на механизмы, имеющие место, и сказал лишь, что не знаю, какой из механизмов использует упомянутая выше кукушка. Я предложил уточнить у специалистов. Вы отговорились чем-то невнятным. Александр пишет: Во втором случае ( почему нет выживших промежуточных форм между приматами и людьми,несмотря на то ,что по развитию они ближе к людям,и больше шансов выжить,чем у приматов), "что вымерли"(по надуманным причинам). Я уже сказал, что люди есть приматы сами по себе. Было? Было. Я указал возможные и вполне вероятные причины? Указал. Я сказал, что абсолютно точного ответа получить нельзя? Сказал. Что вам не понравилось, мил человек? Александр пишет: Задаю третий вопрос ,ссылаясь не на человека с форума и имеющего НИК,а на профессора.Считаю заслуженного Академика.Получаю "отмазку непонимания".Что нет ничего общего . Так это даже был вопрос? Мил человек, я вас не понимаю. Вы хотите хоть что-нибудь узнать? Вы спрашиваете: -------? Я отвечаю: --------. Что вам неясно? Вы получили ответ? Вы отвечаете новым вопросом, и я даже в неведении, удовлетворены вы ответом, или нет. Вы скачете по макушкам, аки пресловутая обезьяна. Я не знаю, чем вас не устраивают ответы, а когда хочу узнать, вы верещите, что не обязаны отвечать. Так же вёл себя выживший из ума дедок Маслаев, который развивал теорию о том, что люди произошли от летучих мышей. Вы не позволяете узнать ваши возражения и претензии. А угадывать я не умею и не хочу. Хотите беседовать - открывайте карты, переходите к диалогу, а не бросайтесь "убийственными аргументами креационизма". Они, кстати, все с гнильцой.
Александр: Автор пишет: Мил человек Автор пишет: аки пресловутая обезьяна. Автор пишет: вы верещите Автор пишет: выживший из ума дедок Маслаев Автор пишет: Они, кстати, все с гнильцой. Что можно сказать. Спасибо за всё. Вы очень "воспитанны" как и большинство эволюционистов. bhut2- вот тут обратите внимание на "количество желчи". Автор, надеюсь ваши находки при раскопках,если таковые проводите,пахнут апельсинами и розами?
Семён: Александр пишет: Творец,создал человеческий разум(естественно не отдельно от человека), вложил"программу" поведения фауне ,в том числе и в принципах мирации.А промежуточных форм НЕ БЫЛО. Потому и нет" останков",чётко говоривших бы за эволюцию. Вот! Наконец-то вы высказали свои воззрения на развитие жизни на земле. А по поводу вашей шутки и чувства юмора... Думаю, её не поняли потому, что очень многие креационисты на полном серьёзе описывают работу учёных так же, как вы, шутя.
Автор: А я вообще не понял, хочет ли Александр разговаривать на биологические темы. И надо ли оно ему?
Автор: Мил человек, я знал, что всё закончится именно так - придиркой к словам. Тут уж извините - как вы себя поставили, так к вам и обращаются. Я не вижу желания взять вопрос и долбить его до конца. Я вижу перескакивание с вопроса на вопрос, нежелание беседовать и даже просто обозначать свою позицию. Вы получили ровно то, чего добивались. Можете смело идти на форум креационистов и строить из себя мученика, зверски затоптанного злыми эволюционистами. Мда... Тот же Милюков, хоть и креационист, а не чета вам был. С ним можно было спорить, он какие-то аргументы выдвигал. Хотя на форуме "Макроэволюции" с ним попытались поговорить предметно, и он тоже стал кочевряжиться. Вы что - все такие? Если вы скажете, что все аргументы креационизма просто железные и без гнильцы - я буду долго смеяться. Даже креационисты в "Избе-дебатне" А-сайта признали, что Харун Яхья, например, элементарно дуру гонит.
Александр: куда я пойду и как себя буду вести,согласитесь- это моё дело.Главное,что вы тут останетесь,таким же невоспитанным и грубым. Неужели в том учебном заведении ,в котором вы обучались был специальных курс хамства,неуважения к собеседнику. Но мне кажется,это ваш юношеский максимализм в вас говорит.Повзрослеете,надеюсь,пройдёт. А для того,что бы сделать выводы о возможности эволюции или творения не достаточно знания " досконального" только в одной области науки,а необходимо умение мыслить, анализировать имеющиеся данные.А жизнь так коротка,и необходимо сделать СВОЙ выбор. Свой я сделал,желаю и вам не хворать.
Автор: Не бойтесь, Александр, не было у нас такого курса. Так уж поставили себя креационисты - обливая грязью учёных и просто атеистов, приписывая им то, чего они не говорили, и просто беспардонно завираясь. Как отвечать на это? Сперва тактично. Так и делал - можете порыться в архивах "Избы-дебатни" А-сайта. Затем перешёл на более понятный собеседникам язык - на тот, который они используют сами, если мы начинаем упорствовать в своём мнении и отстаивать его. Да, это был язык ругани. Примеры его использования креационистами - Василиск и Москвитин из "Избы-дебатни". Так что той же монетой, той же... Мыслить я умею. Не жалуюсь, по крайней мере. На мои анализы креационных умопостроений ещё ни один креационист не ответил. Даже А. Лунный уже где-то два года что-то там хочет (а хочет ли?) изобразить мне в отповедь, и я уже задолбался дрожать от страха. Я уже достаточно повзрослел, чтобы сделать свой выбор. И я его сделал. Не в пользу сказочного Яхве и компании. Обидно? Мне - нет. Куда вам идти? Много адресов просится на язык, но я не буду ограничивать ваш выбор. А то предложил тогда варианты ответов, а вы губёнки дули, как кисейная барышня. Впрочем, обиженных на Руси всегда любили и жалели. Так что на креационных форумах вас ждёт большой успех. Вам посочувствуют, покроют меня проклятиями, и вы почувствуете небывалый подъём душевных сил. Я-то знаю, что эти шакалята мне в лицо не скажут того, что могут на форуме наплести. Ну, хоть все самоудовлетворятся и выплеснут агрессию. Я уже привык. Много получал писем, от которых веяло таким христианским теплом, что мне становилось страшно, когда я представлял такого человечка главой государства. Да, это всё по моим статьям. Впрочем, никто из креационистов не указывал на ошибки - это делали почему-то лишь эволюционисты, и я аккуратно вносил эти замечания и поправки с благодарственным словом к их авторам. От креационистов я читал только вопли в духе "Покайтесь, птицы!" ((с) И. Ильф, Е. Петров), но ничего конструктивно-критического. Даже Милюков на моё "Укрощение чёрной обезьяны" дал лишь позорнейшую отписку, на которую даже ссылаться противно. Когда он впервые разместил её на А-сайте в "Дебатне", я сначала даже не понял, что это был его ответ. Думал, что так, разминка перед настоящим боем, и приготовился защищаться когтями и зубами до последнего. А оказалось... Вспоминать неохота даже. Вам также не хворать. А захвораете - не пейте капли, не глотайте таблетки. Помолитесь тому, кто стал для вас всем - он и поможет. Заодно и проверите его отношение к себе.
Александр: вы сама любезность. Но лучше выпить яда поданного "другом", чем слышать "отзывы: о людях и "добрые советы" от вас. Ну ,если не было такого курса,тогда ТОЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ. ТЭ - в действии.
Автор: Вот и славненько. Вы как - ещё остаётесь, или уже уходите?
Реликт: Александр,если вы такой праведный христианин,поведайте,есть ли у вас правая рука и правый глаз.А то ведь ваш Христуган прямо говорит "отрежь да вырви".И ещё.Наука доказала,что акад.Бехтерева сошла с ума примерно к 70 годам,так что не надо приводить её в пример.
Александр: Реликт пишет: Наука доказала,что акад.Бехтерева сошла с ума примерно к 70 годам,так что не надо приводить её в пример. Видно,точно,кто не "льёт воду" на вашу мельницу" Сразу все дураки." Реликт- вы то сами обследовались? Или вы руководили той "наукой" которая "доказала"? за вашу цитату отметил вам рейтинг. предоставте ....
Автор: Реликт, а вы, действительно, можете представить аргументы в пользу своей точки зрения? А то пока она кажется голословной, а наш всеобщий любимец этого ка-те-го-ри-чес-ки не приемлет.
Семён: Автор пишет: Реликт, а вы, действительно, можете представить аргументы в пользу своей точки зрения? Ну, по поводу "безумия" Бехтеревой - это сильно сказано. Просто она увлекалась оккультизмом (в частности, телепатией) и лояльно относилась к мистике, чем навлекла на себя гнев Э. Круглякова.
Александр: Семён пишет: Ну, по поводу "безумия" Бехтеревой - это сильно сказано. Просто она увлекалась оккультизмом (в частности, телепатией) и лояльно относилась к мистике, чем навлекла на себя гнев Э. Круглякова. Думаю не стоит обращать внимание на бездумное заявление "реликт". Неизвестно какое ждёт нас будущее,кто какие выводы в своей жизни сделает.В 30 лет я тоже был атеистически настроен.А убедился в обратном.
Автор: Александр пишет: А убедился в обратном И что же именно вас убедило? Неужто сам ангел явился?
Александр: Автор пишет: И что же именно вас убедило? Неужто сам ангел явился? нет...видениями не страдаю.Это не разговор в инете.
Автор: тем не менее, что это было? Вдруг я не замечу чего-то столь эпохального?
Александр: Если бы я не общался с вами раньше,то воспринял бы это за серьёзный вопрос,но так как "общался" Скажу лишь одно.Если будете откровенны сам с собою и воспринимать "сердцем", то заметите. А если только "стёб" в мыслях и самолюбование-проглядите. Я стал изучать непредвзято содержание Библии,что бы "наставить на истину заблуждающихся" верующих.
Автор: И как, много противоречий в самой библии нашли? Или не заметили их?
полная версия страницы