Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » перелёт птиц » Ответить
перелёт птиц
Александр: Семён Наблюдающий за летящими птицами если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные: Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше. Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.
Автор: Александр, не нужно устраивать тут проповеди. Я задал вам конкретный вопрос: почему вы считаете ответ про язык дятла "детским лепетом"? В ответ я ожидаю увидеть список ваших претензий, опирающихся на данные анатомии и физиологии, которые со всей убедительностью свидетельствуют о ложности высказанной в цитате точки зрения. Понимаете? Я хотел от вас контраргументов, которыми вы обосновываете свою позицию. Додумывать за вас, чего там неправильно и с чем вы не согласны, я не стану. Вы понимаете, о чём идёт речь? Вы же начинаете читать мне проповеди, хотя ваши священные книги для меня не более священны, чем "Пополь-Вух", "Бхагавад-Гита" и "Кодзики". Увы. Я жду от вас аргументов, а не проповедей. Я хочу узнать, на чём основана ваша точка зрения.
Александр: Основана на том,что я вижу. Разубедить в творении дятла можете,если предоставите "договор" между дятлами и утконосами. Что последние кормят первых "во время эволюционирования" молоком.
Автор: Александр пишет: Основана на том,что я вижу. Разубедить в творении дятла можете,если предоставите "договор" между дятлами и утконосами. Что последние кормят первых "во время эволюционирования" молоком. А это тут при чём? Я таки не вижу ваших аргументов. А то, что вы сказали, называется одним словом - "клоунада". Вы кого тут развлекаете-то? Себя, любимого?
Александр: Вы вправе воспринимать окружающую вас действительность так, как сочтёте нужным. Развлекать никого не собираюсь.Но раздвоение языка у дятла,обход вокруг шейного позвонка и вновь соединение,с выходом в гортань и клюв. Неужели вам "Согласно пункта"№ 8 необходимо объяснять?
Автор: Скорее наоборот - язык не выходит в гортань и клюв (он там изначально находится), а входит дальше в тело другим концом. Если вы действительно внимательно читали объяснение, имеет место следующее. Язык изначально имеет две гиальных ножки - вот и раздвоение, общий признак всех птиц; раздваивается не сам язык, а его основание. Ножки растут дальше вглубь глотки, и далее в процессе эволюции просто меняется точка их прикрепления. То, что одна из них исчезает - ничего страшного. Кровеносная система млекопитающих и птиц также асимметрична, но происходит от симметричной предковой, и следы былой симметрии прослеживаются.
Александр: В принципе "страшного " абсолютно ничего -ведь деревья растут ,начиная с листьев,потом ветви,переходящие в стволы а потом и корни. Это же ясно, как "белый день",тем более ,с точки зрения ЭВОЛЮЦИИ :)
Автор: Вы путаете кислое с пресным. Боюсь, ваши годы, коими вы гордитесь, прожиты зря, т. к. ума вам они не прибавили.
Александр: Паша, поймите,что гордиться прожитыми годами равносильно гордости за потрёпаный с дырами на рукавах пиджак.Возможно поймёте со временем. А по поводу ума,это спорный вопрос. Если вы, конечно, за эталон взяли собственный. А "список пунктов" по которым вы ведёте беседу приведён вами же . Сравните.
Автор: Попрошу без фамильярностей. Мы с вами вместе пиво не пили, и даже на одной версте не ср**и. А если годы прожиты впустую, то только и остаётся гордиться их количеством, а не качеством. Боюсь, скучновато становится с вами беседовать.
Александр: Когда,я сказал ухожу-вы долго "сыпали" вопросы в догонку.И требовали ответа. Я понимаю,что вам не интересно,так как ваши представления о жизни не совпадают с моими. Я свои взгляды хотя бы как то формулирую, чего от вас не вижу. Все Благ.
Автор: Да меня ваши представления о жизни по меньшей мере не интересуют. Если вы против научных представлений, я хочу видеть ваши контраргументы. Факты, понимаете? Не согласны с описаниями анатомии - дайте факты из области анатомии, исключающие приведённые. По физиологии - дайте иные сведения по физиологии. По палеонтологии - то же самое. Но вы-то ссылаетесь только на свои священные писания.
Александр:
Александр: Единственное сообщение не совсем понятно,почему продолжившийся язык при помощи "косточек" у одной особи ,должен дать эту "мутацию"в будущих поколениях как необходимую,на генетическом уровне?(при условии,что в первоначальном месте крепления языка "он" "оторвался" или ему его" оторвали". Думаю, не надо объяснять с точки зрения рациональности и генетического преобразования- вы же так умны
Автор: Вы сами-то поняли, что хотели спросить? Я не понял вашего сбивчивого сообщения, честно говоря. Кажется, будто у вас одна мысль опережает другую.
Александр: нет у меня никто никого не опережает,что не поняли спросите,если вам это надо.
Автор: Что вы хотели узнать? Попробуйте разбить одно предложение на несколько. А для начала попробуйте прочитать ваше предыдущее сообщение ещё раз и понять, смогут ли другие читатели уловить смысл вашего вопроса.
Юра: Александр, кого-то Вы мне напоминаете. Не Вы ли тот самый товарисч, геолог-недоучка, который разводит флуд и флейм на биологических и околобиологических форумах? Теперь чтоль за ,,Неоцен,, взялись?
Автор: Юра, а кто это такой, можно узнать?
Юра: Да был один человек на Зоофоруме, пока не поперли, теперь регулярно портит воздух на Криптозоологии.Ру, благо тамошний Админ сочувствующе относится к подобному бреду. Почерк вроде его, но на 100% не ручусь - у креациков ведь один моск на всех, может просто брат по разуму
Юра: Партийная кличка - ГеоКриптоз. Из творчества: http://www.cryptozoology.ru/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=23 (бросаются в глаза космические масштабы бессмысленных ,,дискуссий,,). У вас пока всего 10 страничек. Видимо, все еще впереди
полная версия страницы