Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Ихтиозавры » Ответить
Ихтиозавры
артропод: Один человек скинул на сайт зоологического форума одну весьма своебразную статью: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=88177#p88177
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Tatarinov: Это та самая статья? (На форуме её уже нет): http://magov.net/blog/crypto/1531.html
Автор: У него всё в порядке с головой?
bhut2: М-да. На днях я читал книжку "Бог - или горилаа?" о борьбе американских эволюционистов и креационистов в Америке в 1920-ых годах. Так вот, судя по этой статейке, и по некоторым опусам Милютина и Ко. уже опубликованных на этом сайте (пусть и частично), с той поры ничего не изменилось. А самому автору данной статьи лечится надо и всё тут.
Автор: Милюкова, наверное? А книга - на русском или на английском? Если на русском - хотелось бы её в библиотеку сайта-то... Я же тоже не сижу, ожидая милости хозяев хостинга...
bhut2: Его-его, родимого. А книжка, к сожалению, на английском, и библиотечная - недавно только сдал, увы. PS: А с хостингом никаких сдвигов не предвидется?
Автор: Молчат, как рыбы об лёд. Не раз уже отправлял письма-заявки, последний раз вчера. Посмотрим.
Семён: О статье: обнять и плакать .
Медведь_жив!: Семён пишет: О статье: обнять и плакать Согласен. Мнение по поводу "доказательств в пользу млекопитающих" Ихтиозавры, как и современные китовые, живородящие, а не яйцекладущие, как рептилии. А живородящие змеи, ящерицы и т.п.? Не говоря уже об амфибиях У ихтиозавров были легкие, существа дышали воздухом, всплывая на поверхность Как будто у рептилий жабры, а не лёгкие Биологический анализ тканей ихтиозавра показал удивительную структурную схожесть с тканями китовых. А как китовые могли тогда появиться? Кости конечностей ихтиозавра разительно отличаются от костей рептилий. Среда обитания уникальна для того времени. Кости соответственно, тоже. Отсутствие предков. Если предположить, что ихтиозавры – рептилии, встаёт вопрос о предках «рыбоящеров», наука на него ответить не в состоянии. (Напомним, что ихтиозавры появились много раньше почти всех динозавров) Так с какого перепугу они должны быть млекопитающими? Млекопитающие - ровесники динозаврам. Черепахи тоже неизвестные существа, напомню... Строение спинного мозга ихтиозавров роднит их с китовыми, а не с рептилиями. Каким образом? Каким образом китовые могли тогда появиться? В конце концов, ихтиозавры просто похожи на морских млекопитающих! Убийственный довод Про остальное молчу. В общем - "Хотели кушать и съели Кука"(с)В. Высоцкий. Т.е. хотели выставить именно так - и выставили именно так. Статье жирный минус.
Юный биолог: Выясняется , что был только один вид ихтиозавров...
ник: Юный биолог пишет: был только один вид ихтиозавров... откуда "информация"?
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: Выясняется , что был только один вид ихтиозавров... Цимбоспондил? Офтальмозавр?
Юный биолог: Ник , там же ясно написано , что ихтиозавры как ВИД существовали 150 млн лет. И нет ни шунозавров , ни платиптеригиев...
Мех: Ну так, и все динозавры были одинаковыми, просто палеонтологи собирают их кости по-разному %) терминология- вообще такая штука, где легко запутаться
Юный биолог: Ну не знаю , понятие вида по моему довольно толково.
Мех: Но при всём при том- например, расами поначалу называли только различные варианты человека, но после Толкиена так стали называть вообще любой разумный вид. А если уж кто-то всерьёз пишет о прямом родстве дельфинов и ихтиозавров, то имхо, на подобные мелочи можно закрыть глаза %)
Юный биолог: В классификации нет рас. Империя , Надцарство , Царство , Подцарство , Надтип , Тип , Подтип , Надкласс , Класс , Подкласс , Надотряд , Отряд , Подотряд , Надсемейство , Семейство , Подсемейство , Триба , Род , Вид , Подвид , Разновидность , Вариация , Популяция. Усё!
valenok: Ещё инфракласс и инфраотряд. И наверняка что-то ещё...
Юный биолог: valenok пишет: Ещё инфракласс и инфраотряд. Это в крайних случаях , и систематикой не рассматривается.
ропен: а фотографии современных ихтиозавров?почему игнорируются?для удобства снова привожу статью http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=88177#p88177
Bertran: Вы доверяете тем опусам?
ропен: Bertran пишет: Вы доверяете тем опусам? фотографии остаются фотографиями,как бы не хотелось обратного
Bertran: ропен пишет: фотографии остаются фотографиями,как бы не хотелось обратного Как уже было уместно отмечено, при желании (которого хоть отбавляй) нашим иноизучателям подделать фотографию не составит никакого труда. Поэтому копайте глубже. Нужны дополнительные критерии.
Мех: Фотографии, особливо цифровые, тащемта, можно немножечко подправить в том же фотошопе- я знаю людей, которые могут нарисовать динозавра на фотографии с человеком так, что человек покажется нарисованным х) А что до самих изображений- трактовать их можно по-разному, ибо изображения дюже древние. А у дельфина- элементарный атавизм, тазовые кости даже у китов до конца не исчезают.
Мех: А разгадка, извиняюсь, проста:
valenok: Мех пишет: А разгадка, извиняюсь, проста: +1 А в той статье меня позабавило заявление о "наростах но голове", которые якобы были у ихтиозавров. Причём "нарост", отмеченный на фотографии скелета ихтиозавра - это его передний ласт, который при таком ракурсе находится позади головы. В общем, автор статьи отключил мозг перед её написанием.
Юный биолог: Или крепко выпил.
Vladislav: Хех, креаци считают, что ихтиозавры живы и сейчас, хотя сами говорят, что им не хватило места на ковчеге!
Мех: Vladislav пишет: не хватило места на ковчеге! А зачем им, они и так плавають =)
Юный биолог: Места в ковчеге не хватило только реему.
Vladislav: Плавать то плавают, есть что будут есть, ведь солёность воды поменяется и много рыбы вымрет, если Ной её на ковчег не возьмёт. Но если ихтиозавры будут за бортом то они погибнут... Вот поэтому их Ной тоже должен взять на ковчег...
Мех: Vladislav пишет: Вот поэтому их Ной тоже должен взять на ковчег... Агась, парочку офтальмозавров, например %) вот почему они и вымерли.
Vladislav: Только там и так тесно было. Куда там уже офтальмозаврам!
гасторнис: Она!
Tatarinov: С ума сойти, какой бред! А ведь по запросу "ихтиозавр" Яндекс выдаёт её одной из первых. Понятно, робот не виноват, но всё-таки противно...
Zenitchik: Я ж говорю - злонамеренное засорение интернета оффтопом.
полная версия страницы