Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Ихтиозавры » Ответить
Ихтиозавры
артропод: Один человек скинул на сайт зоологического форума одну весьма своебразную статью: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=88177#p88177
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Tatarinov: Это та самая статья? (На форуме её уже нет): http://magov.net/blog/crypto/1531.html
Автор: У него всё в порядке с головой?
bhut2: М-да. На днях я читал книжку "Бог - или горилаа?" о борьбе американских эволюционистов и креационистов в Америке в 1920-ых годах. Так вот, судя по этой статейке, и по некоторым опусам Милютина и Ко. уже опубликованных на этом сайте (пусть и частично), с той поры ничего не изменилось. А самому автору данной статьи лечится надо и всё тут.
Автор: Милюкова, наверное? А книга - на русском или на английском? Если на русском - хотелось бы её в библиотеку сайта-то... Я же тоже не сижу, ожидая милости хозяев хостинга...
bhut2: Его-его, родимого. А книжка, к сожалению, на английском, и библиотечная - недавно только сдал, увы. PS: А с хостингом никаких сдвигов не предвидется?
Автор: Молчат, как рыбы об лёд. Не раз уже отправлял письма-заявки, последний раз вчера. Посмотрим.
Семён: О статье: обнять и плакать .
Медведь_жив!: Семён пишет: О статье: обнять и плакать Согласен. Мнение по поводу "доказательств в пользу млекопитающих" Ихтиозавры, как и современные китовые, живородящие, а не яйцекладущие, как рептилии. А живородящие змеи, ящерицы и т.п.? Не говоря уже об амфибиях У ихтиозавров были легкие, существа дышали воздухом, всплывая на поверхность Как будто у рептилий жабры, а не лёгкие Биологический анализ тканей ихтиозавра показал удивительную структурную схожесть с тканями китовых. А как китовые могли тогда появиться? Кости конечностей ихтиозавра разительно отличаются от костей рептилий. Среда обитания уникальна для того времени. Кости соответственно, тоже. Отсутствие предков. Если предположить, что ихтиозавры – рептилии, встаёт вопрос о предках «рыбоящеров», наука на него ответить не в состоянии. (Напомним, что ихтиозавры появились много раньше почти всех динозавров) Так с какого перепугу они должны быть млекопитающими? Млекопитающие - ровесники динозаврам. Черепахи тоже неизвестные существа, напомню... Строение спинного мозга ихтиозавров роднит их с китовыми, а не с рептилиями. Каким образом? Каким образом китовые могли тогда появиться? В конце концов, ихтиозавры просто похожи на морских млекопитающих! Убийственный довод Про остальное молчу. В общем - "Хотели кушать и съели Кука"(с)В. Высоцкий. Т.е. хотели выставить именно так - и выставили именно так. Статье жирный минус.
Юный биолог: Выясняется , что был только один вид ихтиозавров...
ник: Юный биолог пишет: был только один вид ихтиозавров... откуда "информация"?
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: Выясняется , что был только один вид ихтиозавров... Цимбоспондил? Офтальмозавр?
Юный биолог: Ник , там же ясно написано , что ихтиозавры как ВИД существовали 150 млн лет. И нет ни шунозавров , ни платиптеригиев...
Мех: Ну так, и все динозавры были одинаковыми, просто палеонтологи собирают их кости по-разному %) терминология- вообще такая штука, где легко запутаться
Юный биолог: Ну не знаю , понятие вида по моему довольно толково.
Мех: Но при всём при том- например, расами поначалу называли только различные варианты человека, но после Толкиена так стали называть вообще любой разумный вид. А если уж кто-то всерьёз пишет о прямом родстве дельфинов и ихтиозавров, то имхо, на подобные мелочи можно закрыть глаза %)
Юный биолог: В классификации нет рас. Империя , Надцарство , Царство , Подцарство , Надтип , Тип , Подтип , Надкласс , Класс , Подкласс , Надотряд , Отряд , Подотряд , Надсемейство , Семейство , Подсемейство , Триба , Род , Вид , Подвид , Разновидность , Вариация , Популяция. Усё!
valenok: Ещё инфракласс и инфраотряд. И наверняка что-то ещё...
Юный биолог: valenok пишет: Ещё инфракласс и инфраотряд. Это в крайних случаях , и систематикой не рассматривается.
ропен: а фотографии современных ихтиозавров?почему игнорируются?для удобства снова привожу статью http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=88177#p88177
Bertran: Вы доверяете тем опусам?
полная версия страницы