Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Образ человека будущего? » Ответить
Образ человека будущего?
MB: У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?
Мех: Inry пишет: наличие меха/хвоста трактуется как инфантилизм Даже если это скорпионье жало? Что до железяк, вам лучше не знать, как выглядят мои личные персонажи %) Диснея можно будет переснять как художественный фильм. Так вроде же ж и так можно? А вообще, я помню тот большой-большой научно-фантастический текст, ссылку на который выкладывал где-то в прошлом году - там последние виды людей как раз выглядели весьма причудливо, вплоть до многоглазых гексаподных медведей и полупрозрачных слонов с весьма запутанными гендерными этими самыми (как грибы, ага).
Inry: Тест "нарисуй животное" легко гуглится, как и его толкования. Мех пишет: Что до железяк, вам лучше не знать, как выглядят мои личные персонажи %) Разумеется, это только для Вашего психолога. С другой стороны, предупреждён значит вооружён, и зная о потенциальной шизе, легче реагировать на неожиданный голос из лампочки. К тому же, тест невалиден для художников, умеющих смоделировать что угодно.
Мех: Inry пишет: легко гуглится У меня гуглится только какая-то псевдоастрологическая лажа.
hontor: В демократии. Буго-га) Некое оооооочень бледное подобие демократии мелькало при Ельцыне, а при Пу как раз стало уплывать в небытие) Но это уже оффтоп)
valenok: hontor пишет: Некое оооооочень бледное подобие демократии мелькало при Ельцыне, а при Пу как раз стало уплывать в небытие А при Сталине, конечно, была идеальная демократия, ага. =) Ну а если серьёзно, то на деле у нас демократии побольше, чем в тех же Штатах, что бы там америкосы не говорили. У нас хотя бы в демонстрантов не стреляют. hontor пишет: Но это уже оффтоп Больше флуда богу флуда!
Мех: valenok пишет: Новые Машины из "Всех грядущих дней" в этом плане особенно хороши, хоть и не идеал, конечно. Новые Машины Машины Машины и надо делать, а покуда человек с ними управляется - менять тело незачем. Какая разница, что там - специально обученный гуманоид, мозг в баночке или сознание, записанное в компутер? hontor пишет: модификаторы для броска дайса От несчастных случаев никто не застрахован х) Я как раз дочитал до второй книги "Галапагосов" Воннегута, там на этом весь сюжет построен. Dice of dies! %) Уверяю, если технология будет, ею будут пользоваться)) Могу вспомнить только технологию "сращивания" из "Нового Бэтмена", не помню серию - там это было довольно распространено, но клиентами всё равно были по большей части разнообразные фрики %) Так что кроме чисто декоративных функций подобные технологии навряд ли будут полезны. Собсно, циилизация и была построена на том, чтобы компенсировать природные недостатки людей, и неплохо с этим справляется. Некое оооооочень бледное подобие демократии Если вспомнить, кем являются 95% населения, становится понятно, почему власть сосредоточена в руках небольшой группы людей) Вершина демократии - анархизм, оно надо? valenok пишет: Больше флуда богу флуда! Оффтоп для Трона Оффтопа!
Коршин Д.Э.: А еще, ИМХО, полезным апгрейдом для человека была бы возможность замены выпавших зубов (как у крокодилов) безо всяких стоматологов. А главные апгрейды, ИМХО, будут направлены на продление жизни лет так до 200 (чем мы хуже черепах) (но это только начало биотехнологического пути и это реализуемо (ИМХО) к 22 веку). А еще биотехнологии позволят создать биороботов (возможно даже размножающихся), которые заменят человека на всех нетворческих профессиях (это было бы очень здорово).
Мех: Коршин Д.Э. пишет: возможность замены выпавших зубов Ну, это классика %) Хотя Международная Ассоциация Зубных Врачей будет люто протестовать. Тем не менее, есть иной вариант: модификация зубов таким образом, чтобы они апщче не ломались и не выпадали. продление жизни лет так до 200 (чем мы хуже черепах) А почему не до тыщи? Чем мы хуже Мафусаила или морского ежа? *) Другое дело, что продолжительность жизни прочно завязана не только на ресурсы биосферы, но и на чисто психологические штуки, которые нельзя оставлять без внимания. И ещё: как тогда изменится цена жизни? Станет ли она дороже или дешевле? биороботов Рано или поздно наука превзойдёт природу, и живая клетка в работе станет не более практичной, чем лошадь в качестве транспорта. А ещё вот чего: роботов надо проектировать с тем расчётом, чтобы в случае их восстания и гибели всех человеков последним не было так обидно - то бишь существу любой степени разумности надо придать достаточно хороших человеческих качеств. Хотя здесь сработает обратный эффект: люди могут почувствовать себя ущербными. Так что тут не всё так просто.
Inry: Мех пишет: Тем не менее, есть иной вариант: модификация зубов таким образом, чтобы они апщче не ломались и не выпадали. То есть, надо сделать стальной протез, а затем что-то к нему прицепить, чтобы клетки эпителия воспринимали как "свой". Может и просто, но имплантация всё равно будет противной и болезненной. Хотя Международная Ассоциация Зубных Врачей будет люто протестовать. Сделать, чтобы росли всю жизнь как у бобра. Тогда стоматологам всегда будет работа по стачиванию и отбеливанию. псевдоастрологическая лажа. пробую... гуглю опять обманули, все ссылки ведут на сайты-клоны http://*something*/art-nnnn.html, который в свою очередь перенаправляет на скам-тест. А ещё вчера всё было нормально. >>
Мех: Inry пишет: То есть, надо сделать стальной протез То есть надо сделать другой химсостав эмали, ну или хотя бы другую структуру. Это весьма легко решается и без имплантов. Сделать, чтобы росли всю жизнь как у бобра. Благодарю покорнейше, мне и с моими жевалками хорошо живётся~ А ещё вчера всё было нормально. Я всё же нашёл один адекватный тест и прошёл его, по результатам получился типичный сумрачный гений. Вот без шуток.
bhut2: А что за тест? Можно ссылку?
Мех: Я проходил этот: http://aeterna.qip.ru/test/runjs/35287 Кстати, насчёт образа человека: Понемногу увеличиваются подбородок и переносица; в последней вполне возможно развитие более мощных рецепторов, так что ноздри можно немного уменьшить. Собственно, как и сам нос, хотя тут будет эдакая вытянутая вперёд пластинка. Уши стремительно уменьшаются и прижимаются к голове, финалом будут две дырдочки по бокам черепа. Что до тела: таз и ноги мощнее, грудную клетку уже и тоньше, руки уже не удлинятся, но станут сильно слабее. Шея - длиннее и, соответственно, толще, и вообще весь рост увеличивается метров до трёх как нефиг делать. Во внутренних органах и сосудистых да нервных системах - порядок, стирающий "рыбу". Как-то так. Чистая геометрия. Не претендую на стопроцентную точность, но общий принцип, кажется, схватил.
bhut2: Оригинальный тест, однако! Спасибо.
Юный биолог: Мех пишет: руки уже не удлинятся, но станут сильно слабее. Почему?
Мех: Юный биолог пишет: Почему? А хотя бы потому, что у обезьян были длинные руки, а эволюция кагбе необратима; кстати, я так и не понял, как эта штука работает. Но укорачиваться им смысла нет, а поскольку человек, которого я брал за третий этап - существо по определению наделённое разумом, то две следующие стадии эволюции по идее должны полагаться на технику всё больше, и сильная мускулатура рук им будет ни к чему. "Да, были люди в наше время..."
Юный биолог: Мех пишет: а эволюция кагбе необратима Вот если бы руки исчезли, тогда бы уже не появились. А текущая настройка меняется.
Мех: Юный биолог пишет: Вот если бы руки исчезли, тогда бы уже не появились. А текущая настройка меняется. Не помню о таком, если честно. В любом случае, если они укоротились, значит так было надо. Вероятно, они при движении играют значительную роль (как я помню, там что-то с экономией энергии при размахивании ими при ходьбе) именно в коротком виде.
Коршин Д.Э.: Мех пишет: Рано или поздно наука превзойдёт природу, и живая клетка в работе станет не более практичной, чем лошадь в качестве транспорта. Я с вами не согласен - размножающаяся техника, основанная на живых клетках 1) может регенерировать 2) может размножаться - и, соответственно требует минимума усилий для производства 3) может питаться пищевыми отходами, что позволяет решить проблему отходов (частично). А насчет дальнейшего развития - дальше, ИМХО, а) генные инженеры будут эти самые клетки видоизменять, добавляя новые органеллы, но не изменяя принципов функционирования живого - питания, роста, размножения б) будет создана исскуственная жизнь, на другой химической основе (для определенных целей). А насчет бунта биороботов - это вы маху дали, Мех - программисты будущего такого точно не допустят (точно также, как не бунтует, например, ChemDraw, с которым я работаю).
Мех: Коршин Д.Э. пишет: размножающаяся техника, основанная на живых клетках ...будет уступать размножающейся технике, основанной на более компактных и менее требовательных нанотехнологиях :3 Органика - это круто, но механизмы и железяки всегда будут круче в плане функциональности. А уж как придать им недостающие свойства - дело десятое, главное что это возможно. насчет бунта биороботов Я говорил лишь о возможности, которая будет тревожить умы людей %) К примеру, в некоторой степени запрещено создавать слишком сложных роботов ростом выше метра или в районе того, потому что люди недоверчиво к ним относятся и ждут какую-нибудь бяку. точно также, как не бунтует, например, ChemDraw, с которым я работаю Ну, кхм, это как сказать, что если меня не убивает разряд статического электричества с кошки, так и высоковольтные провода ничего не сделают. Уровни разные, принципиально~ А вообще вот что скажу. Мне очень хочется, чтобы повсеместно развилась идея реинкарнации примерно как в буддизме. Это даст стимул к модификации человеческого тела и конструированию одушевлённых машин, в которые как раз-таки и будут переселяться души праведников. И все эти глупые этические проблемы перестанут кого-то так сильно волновать.
valenok: Мех пишет: Органика - это круто, но механизмы и железяки всегда будут круче в плане функциональности. Скажу по секрету: пластики - это тоже органика. И они по возможностям и перспективам в 100500 раз круче любого металла (металлы вообще обречены на забвение - разве что в электронике немножко останется).
полная версия страницы