Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Может ли наука ответить? » Ответить
Может ли наука ответить?
Биолог: 1. Почему человек умирает? 2. Почему человек стареет? 3. Почему люди не хотят умирать сами и оплакивают своих умерших близких? 4. Что происходит с человеком после смерти? 5. Что такое сознание и что заставляет человеческий организм (да и вообще все живое) двигаться, дышать и т.д., то есть жить? 6. В чем смысл жизни человека? 7. Почему сегодня человеческий мозг (да в общем-то и все тело) использует лишь малую часть своих способностей? 8. В чем причина стыда наготы и почему человек не обнажается даже в сильную жару? 9. Что такое зло и добро, каковы их истоки и пути? 10. Почему естественные процессы человеческого организма – менструация, роды, прорезывание зубов – происходят патологически (кровотечение, боль)? Жду ваших ответов, дорогие атеисты.
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Мех: Биолог пишет: Вы здоровы? Может, вам плохо? Или вы просто пошутили? Не надо отвечать в бреду, я подожду, пока вы в себя придете. Я вам не хамил, и вы мне не хамите (ц) %) Zenitchik пишет: Эйнштейн жил полвека назад. ТО с тех пор развилась. С этим не спорю. Биолог пишет: Наконец-то признались, что не знаете. Фуф! Чего ж вы боялись-то? Не надо приписывать мне эмоции, которых я не испытывал +) Да, не знаю, и ничуть этого не стесняюсь. Но тут, во-первых, всё-таки биологический форум, а во-вторых если что-то неизвестно лично мне, то это не значит, что ответа прямсовсемваще нет. Он есть, просто мне не доводилось изучать подробности этой темы. А если серьезно, то о рае на земле без болезней, старости и смерти. Это всё, конечно, замечательно и чудесно, однако число Л-восприимчивых первой категории пока далеко от необходимого, а другие люди одними мечатми мир не изменят. Нужно что-то для этого делать. Научный подход, который, кстати, крайне не одобряется церковью, ибо "негуманно-неэтично ковыряться в потрохах божьего творения, извращая его натуру", может решить эту задачу. Может быть, какие-то ИЛМ прилетят и всё сделают за нас. А других работоспособных вариантов я не знаю. Религии бывают ложные. Истинная - только одна. ИЧСХ каждая утверждает, что именно она самая правильная, а всё прочее - ересь и от лукавого .) Как быть? Серьёзно, это даже обсуждать по сотому разу не хочется. избаляя от предрассудков, страхов и давая радость жизни Вот именно про это я и говорил, упоминая "Мглу" и "Кэрри" - в идеальной религии не должно быть даже теоретической возможности стать безумным фанатиком. Поначалу христианство вполне неплохо справлялось, однако за прошедшие века заметно выродилось во... всякое. И само с собою грызётся постоянно. Для меня это уже знак не лезть в религиозные дебри кроме как за вдохновением. Самозарождение жизни, напомню, было экспериментально опровергнуто. По моим источникам оно таки было экспериментально подтверждено, и не один раз. Потому что Бог тоже вечен и не меняется. Бог - это который? Аматэрасу, Посейдон, Ктулху, Мардук, Кетцалькоатль, какой-то ещё? Это - наблюдения над окружающим миром (живые организмы, космос, дела в обществе и т.д.), чтение священных религиозных книг (Библии, Корана и т.п.), сравнение с данными науки (как вариант) и делание выводов. Уточню - наблюдение, додумывание неизвестных подробностей, составление их в мифологию и, как правило, отстаивание своей точки зрения всеми силами. Реже - адаптация легенд к новым данным. Иными словами, весь основной процесс происходит исключительно в голове, не снаружи. Это демоны, враги Бога и человечества. Нет, я спрашиваю о том, есть ли вообще доказательства существования всяких домовых или чертей. Если нет - это будет не наука, а литература. Вещь, безусловно, хорошая и правильная, но к познанию мира имеющая отношения примерно столько же, сколько "Властелин колец" или "Колесо Времени".
Семён: Биолог пишет: Я могу вам накидать полсотни ссылок на инфу о том, что строгая христианская жизнь приносит колоссальную пользу здоровью (уберегая от курения, алкоголизма и наркоты) и психике (избаляя от предрассудков, страхов и давая радость жизни). Кучи статистических исследований указывают на то, что это ложь. Да даже пример, простите, католических священников-педофилов. Биолог пишет: Самозарождение жизни, напомню, было экспериментально опровергнуто. Надеюсь, вы не об экспериментах Реди и Спалланцани? Биолог пишет: Все от человека зависит, причем не от мозгов его, а сердца. Вы точно биолог? То есть вы действительно считаете, что орган, служащий для прокачивания крови по организму, непосредственно влияет на религиозность человека?
Мех: Семён пишет: Да даже пример, простите, католических священников-педофилов. *Троллфаце* Но это ведь не причиняет вреда их здоровью и даёт радость жизни, так что всё верно %)
Zenitchik: Феноменальное совпадение. Не далее как сегодня в комментариях к одному из постов вконтакте, упоминался некий креационист-микробиолог только что закончивший институт. Автор комментария утверждал, что лично с ним знаком.
Мех: Кстати, я припоминаю ещё какого-то креациониста-микробиолога, только ник напрочь забыл.
renyxa: /Размышляя о вечной юности/ На самом деле эволюция должна идти и у вечно молодых организмов. Потому, что на самом деле большинство их вполне себе смертно - просто от голода в ближайшей мальтузианской катастрофе. И выжившее меньшинство вполне себе будет плодить детишек с закреплёнными естественным отбором мутациями. Может, плюс смертности в том, что популяционные циклы становятся длиннее и сглаженней? Или процесс смены поколений позволяет полнее отсеивать "устаревшие версии" геномов, не допуская их конкуренции с "новыми"?
Юный биолог: Биолог пишет: 1. Почему человек умирает? Причин смерти великое множество. Сферический человек в вакууме умирает от того, что в ДНК его клеток накопилось много ошибок, что не позволяет этим клеткам производить нормальные белки. Биолог пишет: Почему человек стареет? По той же причине. Идёт процесс накопления "поломок", идёт до тех пор, пока не достигает критического значения. Биолог пишет: Почему люди не хотят умирать сами и оплакивают своих умерших близких? Вы знаете, это применимо далеко не ко всем людям. Существуют самоубийцы. Существуют братоубийцы. И объективно существуют, прошу заметить. Вопрос считаю некорректным. Биолог пишет: Что такое сознание и что заставляет человеческий организм (да и вообще все живое) двигаться, дышать и т.д., то есть жить? Вопрос сложный, и современная биология пока не может дать удовлетворительный ответ. Биолог пишет: В чем смысл жизни человека? Биологический — в размножении. Биолог пишет: Почему сегодня человеческий мозг (да в общем-то и все тело) использует лишь малую часть своих способностей? Про мозг байка, следствие неверно интерпретированных фактов. Биолог пишет: В чем причина стыда наготы и почему человек не обнажается даже в сильную жару? Это культурное, а не биологическое. В сильную жару, кстати, обнажаться нерационально. Лучше надеть что-то тонкое и белое. Биолог пишет: Что такое зло и добро, каковы их истоки и пути? Это вопрос к философии, а не к биологии. Биолог пишет: Почему естественные процессы человеческого организма – менструация, роды, прорезывание зубов – происходят патологически (кровотечение, боль)? Так сложилось(-: Это "эволюционные хвосты". Большая голова у ребёнка, маленькая челюсть, на которой помешаются не все зубы...
Мех: Юный биолог пишет: Сферический человек в вакууме умирает от того, что в ДНК его клеток накопилось много ошибок, что не позволяет этим клеткам производить нормальные белки. На самом деле от сопутствующих болезней, с которыми всё хуже и хуже справляется - задолго до исчерпания запаса.
Семён: Юный биолог Испытываю глубочайшие сомнения, что товарищ Биолог прочитает ваш ответ. Впрочем, лично мне было интересно прочитать его, так что спасибо.
полная версия страницы