Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Альтернативные материалистические вероятности происхождения жизни » Ответить
Альтернативные материалистические вероятности происхождения жизни
Владимир Едкий: Предлагаю собирать в этой теме все возможные вариации происхождения жизни, за исключением эволюционизма и креационизма. Можно предлагать все что угодно, главное чтобы теории были материалистические. Начну сам: 1 - Инопланетяне 2 - Жизнь была всегда 3 - Земля - живое существо 4 - ?????? Вопрос происхождения жизни настолько сложен, что тут ни в коем случае нельзя торопиться с выводами. Нужно лишь собирать различные вероятности. Все это потому, что ни у кого нет никаких доказательств. Все это можно толковать кому как нравится. Инопланетяне: Но если посмотреть такое косвенное доказательства, как палеонтологическую летопись, то она не подходит ни под эволюционное учение, ни под креационизм, особенно библейский. Зато она идеально подходит под теорию инопланетян, если постепенно делали земную жизнь, методом проб и ошибок. Поэтому, такая вероятность выше других. Но в любом случае, это только вероятность, но более того, потому что инопланетян может вообще не быть. Но возможно есть, и возможно они сделали земную жизнь. Ни в коем случае нельзя спрашивать откуда взялись сами инопланетяне, потому что тут обсуждения происхождения только земной жизни. Есть вещи, которые находятся за пределами нашего понимания. Поэтому, наше понимания таких вопрос, схоже с пониманием муравьями квантовой механики. Мы знаем слишком мало, чтобы торопиться с выводами. А вообще, я пишу на эту тему свою книгу, ознакомиться с ней можно тут: http://znak-protest.h16.ru/016/7100.shtml
Владимир Едкий: Автор пишет: Владимир, а где вы нашли такие "новейшие данные" по происхождению китов? Сцылочку не кинете? А то у меня совсем другие данные, и олени тут ни при чём. По этой классификации, долгое время считалось, что из ныне живущих таксонов, наиболее близким к китообразным является семейство бегемотовых. Новейшие находки ископаемых, таких как индохиуса, указывают на более близкое родство китов с оленеобразными предками. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5 Автор пишет: У архаичных китов на ногах были копытца, у современных китов они пропали. Вас такой ответ устроит? Не устраивает, нужны рудиментарные копыта. Поскольку у эволюционистов рудиментарные органы доказывают эволюцию, то согласно логике, их отсутствие должно опровергать эволюцию.
Автор: "Оленеобразный предок" - это ещё не есть сам по себе олень. Здесь имеется в виду животное грацильного сложения. Владимир Едкий пишет: нужны рудиментарные копыта А нету. За столько лет уже совсем пропали, поскольку ради вас не обязаны были сохраняться. Чем вас не устраивает строение фаланг пальцев древнейших китов? Владимир Едкий пишет: Поскольку у эволюционистов рудиментарные органы доказывают эволюцию, то согласно логике, их отсутствие должно опровергать эволюцию. Странная у вас логика. Вы даже не рассматриваете возможности полного исчезновения органа (если говорить только о его наличии/отсутствии). Ибо редукция - это тоже итог эволюции. Нужно рассматривать не только отдельно взятый вид, но и его "контекст" в виде близких и/или менее родственных видов, с которыми он сравнивается. К тому же у китов найдётся много других рудиментов - например, рудимент правого носового хода у кашалота. Или рудименты задних конечностей.
ворон: У архаичных китов копыта вообще недолго просуществовали, думаю это тоже сыграло свою роль
ворон: У архаичных китов копыта вообще недолго просуществовали, думаю это тоже сыграло свою роль
Zenitchik: едкий, ты в каком классе?
ропен: Zenitchik пишет: Едкий, ты в каком классе? «Так,давайте все вместе немного успокоимся...»(c),Паркер Селфридж
Zenitchik: ропен Не отсвечивай. Сам-то хорош.
ворон: Zenitchik пишет: едкий, ты в каком классе? да что вы все привязались
ворон: Zenitchik пишет: едкий, ты в каком классе? да что вы все привязались
Семён: ворон пишет: да что вы все привязались Не думаю, что Zenitchik намекает на то, что школьники поголовно неграмотны (мы все можем убедиться в обратном, просто почитав сообщения некоторых участников форума). Однако наш едкий друг проявляет просто чудовищную безграмотность вкупе с таким юношеским максимализмом, какого я не наблюдал уже лет шесть. Всё это как бы говорит нам о том, что его образование и психологическое развитие остановились где-то на уровне третьего класса. Это если дипломатично. А если менее дипломатично, то после сравнения генов с двумя банками краски мне кажется, что общение с Владимиром оскорбляет любого мало-мальски разумного человека, а попытки разъяснить ему тонкости теории эволюции отдают мазохизмом.
Zenitchik: Я имею в виду, едкий не колется, кто он по образованию, и имеет ли вообще его слово какой-то вес где бы то ни было. Оправдано ли наше терпение к этому товарищу. А вообще, я призываю людей, стремящихся к славе Герострата, не считать за людей.
Юный биолог: Р: ж ААВВССDD м aabbccdd G: A A B B C C D D a a b b c c d d F1: AaBbCcDd, AaBbCcDd, AaBbCcDd, AaBbCcDd F2: AABBCCDD, AaBBCCDD, AABbCCDD, AABBCcDD, AABBCCDd, AaBbCCDD, AABbCcDD, AABBCcDd, AaBBCcDD, AaBBCCDd, AABbCCDd, AaBbCcDD, AABbCcDd, AaBBCcDd, AaBbCCDd, AaBbCcDd, aaBBCCDD, AAbbCCDD, AABBccDD, AABBCCdd, aabbCCDD, AAbbccDD, AABBccdd, aaBBCCdd, aaBBccDD, AAbbCCdd, AAbbccdd, aaBBccdd, aabbCCdd, aabbccDD, Aabbccdd, aaBbccdd, aabbCcdd, aabbccDd, AaBbccdd, aaBbCcdd, aabbCcDd, AabbCcdd, aaBbccDd, aaBbCcdd, AabbccDd, AaBbCcdd, aaBbCcDd, AabbCcDd, AaBbccDd, AAbbCcDd, AABbccDd, AABbCcdd, aaBBCcDd, AaBBccDd, AaBBCcdd, aaBbCCDd, AabbCCDd, AaBbCCdd, aaBbCcDD, AabbCcDD, AaBbccDD, aabbCCDd, AabbccDD, AABbccdd, aaBBCcdd... aabbccdd. Простите, но я задолбался всё расписывать. Допустим, их 74. 1/74 - белый, чистый. 1/74 - негр, чистый. 36/37 - мулаты разнообразнейших цветов и оттенков.
верю: Копипаста удалена
полная версия страницы