Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Происхождение креационизма путем естественного отбора... » Ответить
Происхождение креационизма путем естественного отбора...
hontor: "Происхождение креационизма путем естественного отбора, возникновение новых признаков в эволюционной борьбе с теорией эволюции и современное многообразие видов" Это покамест черновики. Будут правиться и дополняться. Желающие - включайтесь) Глава первая: примитивные предки креационизма. [more]Креационизм как вид возник довольно давно - не так давно, как жизнь на планете Земля, но, безусловно, не позже появления вида Homo Sapiens. Именно сознание и разум человека стали той средой, в которой креационизм наряду с другими идеями смог возникнуть, выжить и пройти долгий эволюционный путь от примитивных воззрений, сравнимых с первыми позвоночными, до развитых концепций, которые можно было бы поставить на один уровень с млекопитающими или птицами. На этом пути креационизм выработал множество интереснейших приспособлений, таких же многообразных и явственных, как органы или кости животных. Большинство из этих "органов" креационизм обрел в "гонке вооружений" с теорией эволюции - его главным конкурентом за экологическую нишу, оказывающим заметное влияние на развитие креационизма. Вопрос о том, существовали ли примитивные предки креационизма до появления человека, остается открытым. Известно, что высокоорганизованным животным свойственна определенная консервативность, нелюбовь к переменам. Например, ручные попугаи могут испытывать явный дискомфорт и раздражение от того, что хозяин переставил их клетку на другое место. Удивительная потребность креационистов защищать дословное понимание книги двухтысячелетней давности, действительно, напоминает пример с попугаем. Безусловно, у животных вряд ли существует теория сотворения мира, но ведь мы и не ищем позвоночник у бактерий? Возможно, консерватизм животных был первым, самым примитивным предком современного креационизма, в то время как любознательность и потребность исследовать окружающий мир - предком научных воззрений. Первая форма, которую смело можно назвать предковой для креационизма - это вера первобытных людей в богов и духов природы, которых Homo Sapiens считали всесильными. Появление существ, способных верить в богов, было для зарождающегося креационизма такой же важной вехой, как возникновение многоклеточности в биологической истории Земли. Появление осознанной веры в богов - сродни следующему шагу, возникновению позвоночных. Многие разновидности креационизма сейчас считаются вымершими - например, древнеегипетские и древнегреческие виды. Другие же примитивные формы сохранились и по сей день среди диких племен Австралии и Южной Америки. [/more] Продолжение следует:)
Юный биолог: Дак удали пост.
Санек: Удалил.Ещё раз извиняюсь
Zenitchik: Меня посетила интересная мысль. Люди верят только в то, что несущественно. Всё, имеющее принципиальную важность, давно перекочевало из области веры в область рационального знания. А в области веры осталось только то, по чему естественный отбор не происходит.
Семён: Zenitchik пишет: Люди верят только в то, что несущественно. Всё, имеющее принципиальную важность, давно перекочевало из области веры в область рационального знания. В цитатник этот перл мудрости .
bhut2: Ещё святой Авнустин - когда рационального знания как такового не было вообще - сказал, "верую, т.к. нелепо". Для веры нужно сердце, не мозги. Вера и рационализм - две совершенно разные вещи, которые, впрочем, не обязательно должны мешать друг другу.
Ковалевский: bhut2 пишет: Ещё святой Авнустин - когда рационального знания как такового не было вообще - сказал, "верую, т.к. нелепо" Вообще-то Тертуллиан...
Zenitchik: Я думаю, что сердце нужно для другого, и нагружать его дополнительной функцией - негуманно к и без того сильно нагруженному органу.
Мех: Zenitchik пишет: Я думаю, что сердце нужно для другого, и нагружать его дополнительной функцией - негуманно к и без того сильно нагруженному органу. У некоторых животных оно играет роль почки, например %)
Zenitchik: Мех Не от хорошей жизни, я полагаю.
Юный биолог: bhut2 пишет: "верую, т.к. нелепо" Верую, ибо, абсурдно Zenitchik пишет: Я думаю, что сердце нужно для другого, и нагружать его дополнительной функцией - негуманно к и без того сильно нагруженному органу. Слово «аллегория» вам знакомо?
bhut2: Это к чему?
Zenitchik: К некрофилии.
ЛАДИМИР: Написано прекрасно! Продолжайте. Я думаю, меньше всего наука должна обращать внимание на обиженных.
гасторнис: Думаю не продолжит.Куда-то подевался...
ропен: гасторнис пишет: Думаю не продолжит.Куда-то подевался... И хорошо!Бред плодить не будет!
верю: эволюция не доказана и имеет все признаки метафизической системы, ничего общего с наукой(к примеру физикой) не имеющей. в настоящей науке все повторяемо и проверяемо, в конце концов наблюдаемо. никто не видел как неживое оживает, как появились сложные органы, как виды образуются один из другого, но это и не нужно, ведь достаточно веры в это. не стоит повторяться, все и так знают недостатки теории Дарвина. очень рекомендую послушать лекции:Наука и не наука очень интересно и толково, особенно про то как "Взрыв стал человеком" физика не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает на вопрос "как?". к примеру нет ответа почему электрических заряда только 2(+и-), но мы знаем как они взаимодействуют. это наука. теория эволюции наоборот знает что живое произошло из неживого, но не знает как это может быть, нет ни одной рабочей модели. это не наука.
ворон: верю пишет: теория эволюции наоборот знает что живое произошло из неживого, но не знает как это может быть, нет ни одной рабочей модели. это не наука. Это абиогенез, а не эволюция.
Мех: Не тратьте силы на разговоры с копипастой, это будет самым разумным решением %)
верю: ворон пишет: Это абиогенез, а не эволюция. Как Вам угодно. Есть и другие примеры. эволюция знает что птицы произошли от рептилий, но не знает как, модели нет. как первичноводные вышли на землю? как появились вторичноводные? как кости челюсти рептилий стали костьми уха млекопитающих? в общем есть задача и ответ, а решения нет.
Автор: На эти вопросы как раз куча ответов. Превращение костей уха рептилий в кости уха зверей подробно показаны у Кэрролла в "Палеонтологии и эволюции позвоночных". Тиктаалик уже открыт и хорошо показывает, как рыбы превратились в земноводных. Акантостега - тоже. Процесс ранней эволюции птиц сейчас известен достаточно подробно, а превращение наземных млекопитающих в китов вообще очень хорошо представлено среди палеонтологических находок.
полная версия страницы