Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина » Ответить
О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина
Медведь_жив!: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afansxew_i_a/kreacionizm.shtml Моя статья на тему, вынесенную в заголовке. Критика, пожелания, дополнения - прошу высказываться в этой теме
Биолог: Вот еще статейка для всех атеистов: http://chivchalov.blogspot.com/2017/03/blog-post.html#comment-form Сразу говорю: дискуссии здесь не будет, все замечания пишите автору.
Биолог: Зенитчик Когда эволюция становится богом - значит ты дезертировал с позиций науки. Заметьте, что тут богом является только происхождение видов, потому что генетические преобразования в популяциях не противоречат сотворению. Пока ими не начинают обосновывать развитие лося из крысы.
Zenitchik: Биолог пишет: то тут богом является только происхождение видов И оно тоже не является. Биолог пишет: развитие лося из крысы Вы видите этому принципиальное препятствие?
Ламберт 2: Ну, вестиментиферы точно не делают, ибо им нечем. Мшанки, вроде, тоже. А из тех животных которые обладают головным мозгом? Например, львы, даже очень сытые, ловят и убивают жертву лениво, ради развлечения. Сибирские волки, встретив стадо оленей, тоже могут организовать настоящую резню. И каракал, житель пустынь и степей из семейства кошачьих в состоянии проделать тоже самое. Хорёк в курятнике поступает точно так же. Примеров масса. А воровство пищи друг у друга, у животных вообще в крови. Так что... А вообще я считаю, что это всё выдумки и сказки. А все кто в это верят - идиоты. И не выражайте здесь свою точку зрения. А её и не было никогда. Только самомнение сподвигает человека отгораживаться от других видов животных и выдумывать себе какую-то уникальность. Как-то раз мне даже встретилось юмористическое определение "Человек - существо, отгородившее себя от остальной природы предрассудками, которые оно называет культурой". Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Говорите так, будто человек и актиния - одно и тоже. Я хочу, чтобы вы назвали хоть одно отличие(биологическое или психологическое) от прочих животных всех видов.
Zenitchik: Ламберт 2 пишет: Я хочу, чтобы вы назвали хоть одно отличие(биологическое или психологическое) от прочих животных всех видов. Только наличие материальной культуры. Даже ближайший аналог - шимпанзе - хотя и имеет какую-то культуру, но она у них не материальная. Т.е. они не ценят материальное имущество, не хранят его, чтобы использовать повторно. Говорите так, будто человек и актиния - одно и тоже. А вам так жалко своего привилегированного положения? Не достигли ничего среди людей, но хотя бы выше других животных?
Мех: Zenitchik пишет: Только наличие материальной культуры. Или не только +) http://scisne.net/a-1794 Единственный вид, которому есть дело до выживания других видов, зовётся Homo sapiens.
Zenitchik: Мех пишет: Единственный вид, которому есть дело до выживания других видов, зовётся Homo sapiens. Это часть нашей культуры и следствие наличия материальной культуры. Этому "делу" и ста лет нет.
Юный биолог: Мех пишет: Единственный вид, которому есть дело до выживания других видов, зовётся Homo sapiens. Технически, это неверно, ибо симбиотические виды тоже подходят.
Моргот: Ламберт 2 пишет: А вообще я считаю, что это всё выдумки и сказки. А все кто в это верят - идиоты. И не выражайте здесь свою точку зрения. Это вы скажите сельским жителям, у которых хорьки вырезают целые курятники. А вообще стратегия "этого не может быть, потому что я в это не верю и другим не советую" , это конечно сильно. Даже не взирая на факты, свидетельства и научные описания. Кстати, вы в гирсутизм всё ещё не верите?
Ламберт 2: Моргот пишет: Это вы скажите сельским жителям, у которых хорьки вырезают целые курятники. Может вы ещё скажите, что они кровь высасывают. И антикоагулянты впрыскивают. А во всех книгах пишут, что кровь могут пить, из современных млекопитающих, только три вида южноамериканских летучих мышей-вампиров. Технически, это неверно, ибо симбиотические виды тоже подходят. Делают они это исключительно из корыстных целей. Симбиоз в природе вообще 100% корыстная штука.
Моргот: Ламберт 2 пишет: Может вы ещё скажите, что они кровь высасывают. Понятно. Обоснованных контраргументов у вас нет, как и доказательств вашей правоты, поэтому вы переходит уже на откровенный бред. И да, за гирсутизм вы ещё не ответили. Это же тоже, по вашему, сказка для дебилов. Или уже начинаете смекать что не правы, но увиливаете от ответа. Волки жестоко загрызли стадо овец в Чебаркульском районе https://m.1obl.ru/news/proisshestviya/volki-zagryzli-ovec/
ник: Моргот пишет: уже на откровенный бред Не, это - не бред. Вампиризм и мозгоедство хорьков - обычная народная мифология. Но что они могут задавить не одну, а несколько кур в одном курятнике - факт
Ламберт 2: Моргот пишет: И да, за гирсутизм вы ещё не ответили. И всё таки я до сих пор не верю. А если бы и поверил, то ничего бы не изменилось. "Сидит ворона на дереве держит в клюве сыр. Подходит лиса и говорит <Ворона! Ты пойдёшь на выборы?> <Нет!> Сыр выпал, ворона думает: <А если бы сказала "да", чтобы изменилось.>"
Zenitchik: Ламберт 2 Откройте секрет, в какой стране эльфов Вы живёте, что ни разу не видели старух с щетиной или, скажем, кота, ловящего птиц больше, чем может съесть?
Моргот: Ламберт 2 пишет: . А если бы и поверил, то ничего бы не изменилось. Почему? Изменилось бы. Вы стали бы ближе к реальности, а не тому миру, который себе на придумали и в одиночестве живёте.
Ламберт 2: Моргот пишет: Вы стали бы ближе к реальности Ага! Бегу и падаю!
Моргот: Ясно. Тремя картинками вы объяснили все свои фобии и причины ухода в фантазии. Это ваш мирок и ваше право в нём жить. Но только не стоит убеждать в его реальности всех остальных и называть идиотами тех, кто его не принимает. Потому что идиотом в таком случае выглядит только вы.
Ламберт 2: Моргот пишет: Потому что идиотом в таком случае выглядит только вы. А Порошенко, Тимошенко, Джейн Псаки, Филлип Киркоров, Горбачов, Кличко и т.д. чем лучше?
Zenitchik: Ламберт 2 пишет: А Порошенко, Тимошенко, Джейн Псаки, Филлип Киркоров, Горбачов, Кличко и т.д. чем лучше? Т.е. Вы на них равняетесь?
Ламберт 2: Zenitchik нет, просто если вы считаете меня идиотом, то вот примеры тех, кто гораздо хуже меня.
полная версия страницы