Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Новая книга Белова » Ответить
Новая книга Белова
артропод: После "Антропологического Детектива" вышла новая книга Белова о инволюций - вот её описание с одного интернет-магазина: Информация о книге: В своей новой книге автор `Антропологического детектива` и `Фантомов грядущего` возвращается к концепции инволюции. Значительная часть повествования посвящена вопросу психической деградации - возможной причине озверения людей в прошлом. Автор не ставит своей целью разрушить современные стереотипы мышления, он лишь пытается осмыслить происходящее. Что вы по этому поводу думайте?
Александр: Автор пишет: Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать Вот вы и предоставили " признак высокого ума и широту научных познаний" Мне уже и говорить ничего не надо. Спасибо.
Медведь_жив!: Александр пишет: от вас эволюционно настроенных только и слышно, о том какие вы умные,а верующие ограниченные. Чушь... Полнейшая чушь... Ну что мне сказать? То, что эволюционист может быть верующим? Александр , я вас не пойму. Объясните толком, в чём суть вашей фразы?
Александр: Медведь_жив! пишет: То, что эволюционист может быть верующим? Это может быть,лишь в том случае,если под эволюцией подразумевается приспособление вида к окружающей среде. Суть фразы в том,что "объяснения" проихождения видов и отсутствие переходных форм говорит о сотворении. Вы же основываясь на "подтасованных" или не до конца понятых и объяснённых "фактах". Счиаете себя носителями истинной информации в "последней инстанции".Все остальные,кто живёт осознавая ,что для возникновения следствия нужна причина- для вас "заблуждающиеся".
Мех: Александр пишет: Счиаете себя носителями истинной информации в "последней инстанции". А вы разве не считаете собственную информацию неоспоримой?
Муравей: Александр пишет: Суть фразы в том,что "объяснения" проихождения видов и отсутствие переходных форм говорит о сотворении. Вы же основываясь на "подтасованных" или не до конца понятых и объяснённых "фактах". Счиаете себя носителями истинной информации в "последней инстанции".Все остальные,кто живёт осознавая ,что для возникновения следствия нужна причина- для вас "заблуждающиеся". А про амбулоцетуса и микрораптора слыхали!
Семён: Александр пишет: Вот вы и предоставили " признак высокого ума и широту научных познаний" Мне уже и говорить ничего не надо. Спасибо. Цитатку из "Федота-стрельца" не опознали ?
Александр: Более правдоподобной.
Мех: А мы, в свою очередь, считаем более правдоподобной теорию эволюции, и ко всему прочему снабжаем это доказательствами. У эволюционного процесса есть свои законы, у сотворения- нет. Животные растениями не станут, крылья обратно в руки не превратятся, и так далее. А если бы все виды животных появились одновременно, под действием некоей божественной силы, где бы они все тогда поместились? Это если взять по паре представителей каждого вида за всю историю планеты, то эдак треть всего шарика сплошным ковром покрыли бы.
Автор: Александр пишет: Вот вы и предоставили " признак высокого ума и широту научных познаний" Мне уже и говорить ничего не надо. Спасибо. Что, прицепились к фразе? Молодца, молодца... Вот так и надо сводить на нет все дискуссии. Я-то уж привык к изрыганию креационистами проклятий в мой адрес (вместо конструктивной критики) и их попыткам взять меня на понт (и это было, но реже). А вы, вижу, такой чувствительный и нежный... В принципе, приманку вы сглотнули. Как в анекдоте про Сталина: "Я знал, что по первым двум вопросам возражений не будет".
Кузя: Прива всем!
ворон: Кузя пишет: Прива всем! без флуда, по теме:!!
Медведь_жив!: ворон пишет: без флуда, по теме:!! Без поднятия старых тем, по теме!
гасторнис: Белов вообще из той категории людей которых я называю "графоманами-оптимистами" (Пишут книги на абсолютно несвязанные между собой темы, часто бредовые).Помимо "Детектива" у него и книги о конце света,и о "арийском" прошлом древней руси, и о всякой целительной чепухе и даже о...сексологии. И таких вот субьектов-куча.
Медведь_жив!: гасторнис пишет: сексологии, "арийской" Руси, эволюции В нашенское время кто только об этом не пишет,далибуг. Кстати, а арии - индоевропейцы или как?
ник: Медведь_жив! пишет: а арии - индоевропейцы или как? да, однозначно. те, кто пришли в Индию - индоарии
Семён: гасторнис пишет: оптимистами гасторнис пишет: книги о конце света Я один вижу некоторое несоответствие ?
гасторнис: "Оптимисты" это в том смысле что они думают что хоть какую-то их работу заметят...
Мех: Семён пишет: Я один вижу некоторое несоответствие? Ну, есть граждане, которые считают конец света благом, ибо "давно пора"
ропен: Мех пишет: Ну, есть граждане, которые считают конец света благом, ибо "давно пора" Конец света,газа и водопровода?
Мех: Нет, это конец благ цивилизации, и то далеко не всех. Конец цивилизации - это гибель сформировавшейся культуры, окончательный и бесповоротный (см. Древний Рим), а конец света - гибель всего живого (по крайней мере, значительной части того, что способно жить близко к поверхности планеты). Есть ещё более мягкий вариант - гибель человечества, но оно может быть и благом - если, скажем, на смену H. sapiens придёт новая эволюционная форма, в значительной мере отличающаяся от нас (то есть не просто пара несущественных изменений в облике/поведении, а как минимум "серые пришельцы").
полная версия страницы