Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Образ человека будущего? » Ответить
Образ человека будущего?
MB: У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?
Юный биолог: bhut2 пишет: Ну, на это у каждого своя точка зрения. Не спорю.
Zenitchik: В межзвёздном - это геморой. Интереснее в этом плане ледяные пояса систем.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Интереснее в этом плане ледяные пояса систем. Так на то они и ледяные, что не густо там в этом смысле...
Zenitchik: Негусто - только в относительно. Да, ближе к системообразующей звезде будут попадаться хондриты, а затем и железосиликатные тела (забыл, как их зовут). Не потому что они там скопились, а потому что там лёд испарился. Температура протопланетного диска обогатила их тугоплавкими веществами, путём обеднения летучими.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Негусто - только в относительно. Да, ближе к системообразующей звезде будут попадаться хондриты, а затем и железосиликатные тела (забыл, как их зовут). Не потому что они там скопились, а потому что там лёд испарился. Температура протопланетного диска обогатила их тугоплавкими веществами, путём обеднения летучими. Так богатая руда лучше бедной, верно?
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: А планеты - это в первую очередь гравитационная яма, в которую я лично вообще не вижу смысла лезть. ИМХО, геморой превосходит удобства. Если мы сможем долететь до звёзд, то переселиться в межпланетное пространство тем более сможем. Покидая одну гравитационную яму, не вижу смысла лезть в другую. Zenitchik, полностью согласен с вами, с поправкой на то, что спутники планет-гигантов (типа Европы) все-таки надо колонизировать, ибо вода в космосе - редкость.
Мех: Коршин Дмитрий пишет: ибо вода в космосе - редкость. Ага щас! Водяного льда в космосе - уйма, надо лишь знать злачные места. Кометы, астероиды, кольца гигантов опять же... Метеориты изо льда частенько состоят.
bhut2: Одним словом, Немо Рамджет и его окончательное решение рулят? (Я в буквальном смысле, о конце его "книги", не о Ку.)
Мех: Не знаю, я там не был - как можно делать выводы, имея перед глазами толкьо половину примера? Всего один известный разумный вид, и тот очень молодой. Это, право слово, как найти проросшее семя непонятного растения и по виду ростка гадать, во что оно может вырасти. Тут надо обращаться к более сложным наукам - но в ближайшее время ситуация вряд ли изменится слишком кардинально.
bhut2: Наверное, вы правы.
Юный биолог: Коршин Дмитрий пишет: в их потомстве большинство все равно будет бесплодным (из-за накопления вредных мутаций). Это с какого ж?
Мех: У звезды всё-таки легче искать, не придётся прочёсывать миллиарды кубических километров пространства в поисках одинокого камушка. Разве что технологии будущего позволят сразу находить цель и прокладывать курс к ней. Что до численности - из небольшой группы людей рано или поздно появятся и семь миллиардов, и семьдесят - всё зависит исключительно от среды и нужд, и, в обчем-то, надеяться на мутации в этом деле совершенно бессмысленно. Где не найдёт выхода биология, там найдёт разум.
Zenitchik: Конечно.
Юный биолог: Вот. Хотя, вода - вещь тоже нужная...
Мех: Не исключено, что наши потомки смогут извлекать всю необходимую воду из воздуха - и даже, возможно, не в виде мельчайших капелек, а в виде кислорода и водорода %)
Юный биолог: Мех пишет: Не исключено, что наши потомки смогут извлекать всю необходимую воду из воздуха - и даже, возможно, не в виде мельчайших капелек, а в виде кислорода и водорода %) Откуда взять столько водорода в воздухе?
Мех: А водорода везде много, его можно и за бортом черпать %) Шучу, да.
Юный биолог: Мех пишет: А водорода везде много, его можно и за бортом черпать %) Шучу, да. Оно и видно.
Zenitchik: В космосе воды больше, чем воздуха.
Мех: Уточню - в открытом космосе. Там, где живут люди, соотношение неизбежно будет иным.
полная версия страницы