Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Немного мыслей о конспирологии, пришедших после того тролля » Ответить
Немного мыслей о конспирологии, пришедших после того тролля
лягушка: Вместо того, чтобы дописать таки главу про Оркадас, я выложу сюда поток сознания на указанную тему: Итак, несколько замечаний: Почему власти скрывают - универсальная критика большинства теорий заговора Сразу говорю, что это применимо лишь к фолк-хистори, креационизму и смежным жанрам (наподобие того фрика, который писал, что люди произошли от недоношенных дельфинов). К чипам Билла Гейтса, кьюанонам и прочим подобным вещам это не применимо. Итак, суть этого замечания - то, что разные неоязычники, креационисты и так далее говорят, что правильную (читай: считаемую ими правильной) версию истории/происхождения мира скрывают власти. Вроди бы все стройно, но возникает вопрос: зачем скрывают? Ведь им будет ни холодно, не жарко от того, что Великая Тартария или ещё какой-нибудь Асгард Ирийский существовали - да, они существовали, но это было очень, очень давно, и связь между ними и русскими посредственна. Это примерно как Италия и Древний Рим. Но нет, власти скрывают. И даже если они были относительно недавно, то это ни на что не влияет - во власти сидят умные люди, и они понимают, что после того, как окажется, что что лет назад их предки были язычниками и воевали с рептилоидами, это не значит,что все поголовно бросят свой образ жизни и станут бородатыми дедками в национальных костюмах, молящимися деревянным столбам.Так же и с сотворением мира - по логике, властям оно даже выгодно, введи если оно было, то есть Бог, а власть, как известно от Бога. Хорошим примером того, что власти НЕ скрывают, является т.н. "увечье скота" - очень странное явление, при котором коров находят расчлененными с хирургической точностью и лишенными определенных органов - чаще всего органов чувств, кишечника и полового члена. Казалось бы - вот величайшая загадка! И если бы этого не существовало, власти бы точно скрывали это в глазах клнспиролухо. А они не скрывают! Да, они по большому счету игнорируют это явление. Но не скрывают его!!! Так что если встретите конспиронутого, то шмальните ему в лицо этим аргументом. Проверено на пастве конспирологических каналов на дзене! Эффективнее этого метода это, наверное, троллинг упоминанием бритвы оккама. Конспирологи отпугивают людей от своих идей стремными теориями Это я прочухал уже на своей шкуре. Предисловие: в середине нулевых в США поднялась узко-круговая шумиха в честь т.н. "morgellons" - якобы новооткрытого кожного заболевания, выражающегося в ощущении ползания под кожей и появления там какой-то волокнистой фигни. Почти все врачи говорят о том, что это специфический вид бреда, т.е.чисто психосоматика, однако в западном интернете есть небольшой сайтик "Morgellons Research Foundation", рассказывающий об этой штуки и пытающийся привлечь к ней внимание. Значится, копался я у конспирологов в дзене, и нашел у них статью про эту штуку. Забил в Википедии, перешёл на сайт. И прикол в том,что изначально мне казалось, что это реальная вещь, и я даже начал замечать у себя симптомы (я довольно впечатлителен)! Но эта статья сразу отбила у меня эту мысль! Там написан просто феерический бред: они собрали всех покемонов тех времён, таких как нанотехнологии, химтрейлы, скрывающие власти, стявящие опыты на людях, и "шлаковое" загрязнение! Это отбило у меня любую мысль о существовании этой штуки. Вот так вот слишком смелые конспирологических идеи могут отпугивать относительно здравомыслящую публику. Ненужная изменчивость в описании неведомой фигни/наличие в нем лишних канонов означает ее выдуманность Итак, ради примера мы возьмём две странные ерунды - НЛО и чупакабра. Первой будет чупакабра. Итак, что мы имели изначально - некое псово-подобное создание с длинной мордой, которое убивает рогатый скот и высасывает из него кровь. Я не буду говорить, что кровь недостаточно питательна для того, чтобы прокормить теплокровное такого размера, но для деревенской байки весьма реалистично. Так его описывали изначально. Но потом вышел фильм "Особь", где ЕМНИП был монстр-вампир (я не смотрел фильм не ругайте). И как стали описывать чупакабра? Как монстра из фильма "Особь"! Как реальный вид мог так резко измениться? Да никак - его нет! Противоположная же вещь произошла с НЛО - они произошли от foo fighters и нескольких городских легенд - отголосков Второй Мировой и вначале были разнообразны, что и ожидается от существ с разных планет. Но потом все было подведено под канон о "летающих тарелках", что сделало идею намного менее реалистичной, лишив ее многих вполне логичных черт. Та же история и с сокративнимся разнообразием инопланетян - в сущности, от них остались только три вида - "скандинавы", рептилоиды с Нибиру и серые.
Ответов - 4
Temnospondile: лягушка пишет: наподобие того фрика, который писал, что люди произошли от недоношенных дельфинов Не Виктор Тен ли случайно? Или ещё какой-то мракобес?
лягушка: Temnospondile Не Виктор Тен ли случайно Да, именно он! Но у него ещё и последователи есть! Эта книжка, главы 2 и 3. Наконец-то у Всех грядущих дней нашелся достойный противник!
Муравей: лягушка на счёт последнего-сколько я за всю жизнь прочитал статей,начинающиййся с якобы обьективной критики эволюции,а заканчивающимся блеениеми про 6000 лет,подайте на храм и тупняком про спасение души!
лягушка: Муравей Это не то. Одно дело - если одну вещь описывают по разному и это явно не к месту, а другое - когда одна вещь переходит в другую, не противоречащую ей.
полная версия страницы