Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Муравей: Давненько каритнок не было!
лягушка: Муравей Эх, Биолога на тебя нет! Красивый срач вышел бы! А вообще многие из этих картинок (те, что про "злого бога") - это передергивание. Все-таки все верующие (как истинно верующие, так и обычные захожане) не стараются копаться в Библии, а если и копаются, то на все эти ветхозаветные трудопонимаемые вещи внимания почти не обращают, а если и обращают, то они теряются в "хороших" описаниях бога и народном представлении о нем. А тут вы извлекаете из ветхого завета самые сочные факты, собираете их в одном месте и кормите ими публику. Передергиваете.
Мех: Муравей пишет: Давненько каритнок не было! И славабогу, пардон за каламбур =D Ящитаю, этот тред пора вообще закрыть, ибо он не относится к тематике форума от слова совсем и, более того, давно уже превратился в стрёмную свалку.
Муравей: лягушка пишет: Эх, Биолога на тебя нет! Красивый срач вышел бы! А вообще многие из этих картинок (те, что про "злого бога") - это передергивание. Все-таки все верующие (как истинно верующие, так и обычные захожане) не стараются копаться в Библии, а если и копаются, то на все эти ветхозаветные трудопонимаемые вещи внимания почти не обращают, а если и обращают, то они теряются в "хороших" описаниях бога и народном представлении о нем. А тут вы извлекаете из ветхого завета самые сочные факты, собираете их в одном месте и кормите ими публику. Передергиваете. Мех пишет: И славабогу, пардон за каламбур =D Ящитаю, этот тред пора вообще закрыть, ибо он не относится к тематике форума от слова совсем и, более того, давно уже превратился в стрёмную свалку. А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Тем более как показа пратка фундаменталисты всех мастей воют не только с теорий эволюции,но и теории оносительности,дрейфа конитнентов,вич-инфекции . гравитации и иными научными теориями НЕ вписающими в уютный органиченный с мёртвами еретиками мирок!
лягушка: Муравей А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Тем более как показа пратка фундаменталисты всех мастей воют не только с теорий эволюции,но и теории оносительности,дрейфа конитнентов,вич-инфекции . гравитации и иными научными теориями НЕ вписающими в уютный органиченный с мёртвами еретиками мирок! С ними воюют не только верующие. Наука сама по себе неоднородна, и время от времени появляются всякие шарлатаны и Выбегаллы, воюющие с ней как бы изнутри. Сейчас это не так часто бывает, но примеры есть - тот же самый Белов, например. А выкладывай ты лучше мирные биоляпы про "этонединозавров". А ещё матчасть получи - например, вымирание динозавров было 66 млн. лет назад, а не 65.
Мех: Муравей пишет: А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Ничего, например? Ну ежели нечего сказать по существу, какой вообще смысл? фундаменталисты всех мастей Это так-то форум о конкретно биологии, если ты не заметил =D
Муравей: Биолог пишет: Если они не скорректировали, значит, тоже предвзяты и не имеют права так говорить против атеистов? Не вижу логики и смысла в этом. Нет.мне просто интересно почему позиция Биолога так НЕ совпадает с позицией Ропенахотя он тоже верит Библии!
Биолог: Муравей Теперь понял. Скорее всего, ключ в толковании - оно может быть правильным и неправильным, обоснованным и необоснованным. Оно может опираться на ошибочные предпосылки, например, апокрифические тексты или искаженные переводы. Наконец, можно верить в Бога, но перекрутить Библию под свои вкусы, в угоду своим воззрениям (так поступают тринитарии - сторонники небиблейского учения о Троице). Причин может быть много.
Исследователь: Муравей пишет: Тем не менее,именно их Ной берёт на Ковчег в качестве мужей своим дочерям. Всё наоборот, он брал жён сыновьям
Биолог: Исследователь Блин, я даже не заметил, что у него Ной имел дочерей (вместо сыновей) на ковчеге.
Мех: Биолог пишет: ошибочные предпосылки, например, апокрифические тексты К слову, а почему же они ошибочные? Это ведь вопрос чисто церковных решений, вроде как?
Биолог: Мех Ваще ни разу не так. Церкви не составляли канон, он был до них. И по этой же причине не могут присваивать себе его авторство.
Мех: Биолог пишет: Церкви не составляли канон, он был до них. Здесь было бы хорошо и правильно уточнить по датам %)
Биолог: Мех Не понимаю, что именно уточнять по датам. Вы сомневаетесь, что книги Библии сложились в канон еще до появления православной и католической церквей как организаций?
Мех: Биолог пишет: Вы сомневаетесь, что книги Библии сложились в канон еще до появления православной и католической церквей как организаций? Я не про конкретно православную и католическую, а вообще %)
wovoka: Биолог пишет: что книги Библии сложились в канон А разве всё не решалось на так званых вселенских соборах, о том, какие тексты считать каноническими, а какие не считать? При чём на каждом соборе шла "драка", то с арианством, то с другими христианскими течениями. И каждая сторона "драки" считала исключительно свои тексты истинными.
Биолог: wovoka Отвечаю и вам, и заодно Мех. Нет, не решалось. Люди читали Библию и верили, а апокрифов еще не было (появились позже). Вот то, что читали и уважали, и было каноном. Ведь писание Библии завершилось в 1-м веке н. э., а первый собор был в 4-м.
Биолог: Кстати, мне вот на вайбер родственница скинула: Почти точно! Только все же в семинариях изучают не только Библию (отцов церкви изучают гораздо больше), а свидетельство об окончании семинарии - вполне официальный документ об образовании. Хорошо, что Бог к этому не имеет отношения.
Муравей: Интересно как Адам не заметил убийство Авеля,если коме Каина и Сифа других людей НЕ БЫЛО?
Биолог: Муравей Адам не заметил убийство коме Каина и Сифа других людей НЕ БЫЛО? Вот эти две позиции из Библии не следуют, а значит, являются вашим домысливанием. Кроме того, что, по-вашему, должен был сделать Адам, заметив это дело? Такие спекуляции даже рассматривать всерьез не хочется.
Муравей: Конечно. А разве в монстров под кроватью ОБЯЗАНО верить.. Интересно а сколько людей пострадало из за отсвивия веры или веры не в того Деда Мороза!
Биолог: Муравей Первая картинка: смысла не понял, чушь какая-то. Ректор вуза, в котором я работаю, доктор наук и профессор, великолепный знаток своего научного дела, заслуженный деятель науки и техники, членкор АН - верующий человек. Да и у меня самого как верующего разум вроде на месте. Так может, не от веры берутся проблемы с разумом? Вторая картинка: в один ряд ставим веру в высшие силы и детское воображение про бабаек - это же так действенно, так много доказывает! Третья картинка: здесь уже в один ряд встали Учитель Жизни и просто прикольный дедок. А разве в монстров под кроватью ОБЯЗАНО верить.. Нет, как и в эволюцию, соответственно. Интересно а сколько людей пострадало из за отсвивия веры или веры не в того Деда Мороза! Во-первых, атеистический разум автора демотиватора не помог отличить Деда Мороза от Санта-Клауса (на фото). Во-вторых, от отсутствия веры в Бога не пострадал никто в истории, зато ЗА нее - множество людей, начиная с самого Христа и апостолов Павла и Петра (и не только). А кто пострадал ЗА веру в Деда Мороза?
лягушка: Биолог Мне знакомый студент говорил, что его младшая сестра думает, что дед мороз реален (и приносит подарки всем, даже плохо себя ведущим, а Санту выдумали (он дает подарки только хорошим детям, на этом часто акцентируют внимание), чтобы заставить детей делать "ненужные вещи". Как-то так...
Биолог: лягушка Ну так это разные персонажи. Дед Мороз - дух зимы и мороза из славянских языческих верований, Санта Клаус - исковерканный образ Св. Николая Чудотворца. Может, дело в этом?
лягушка: Дед Мороз - точно славянский дух зимы? Разве его не слепили в 60-е из образа Санты и небольшого русского колорита?
Биолог: лягушка Истоки его - именно дух зимы и мороза. А вот внешний образ - да, под влиянием Санты (который появился в конце 19 века).
лягушка: Ок
лягушка: С демотиватором "изыди разум" с удаленнго поста - категорически не согласен, фигня. Большая часть населения - более менее адекватные разумные люди и в то же время умеренные верующие - захожане (и я в т.ч.). Но один случай сегодня изменил мое мнение. Значит, открыываю я Дзен, а такмвидео "подборка смешных видео с котятами". Открыл ради прикола. А первым комментом там... Какой - то человек под ником "Воины Света Небесное Воинство ДУША" (!!!). И он начал на полном серьезе доказывать, что коты - это демоны во плоти, развращающие людей. В доказательство (что неожиданно) он привел то, что древние египтяне (он писал "игиптяне") поклонялись кошками, и в то же время порабощали евреев... По его мнению, кошки были проводниками Сатаны, контролирующими фараона и заставляющие чудесить. Сейчас они по его мнению сейчас воздействиют на людей.
Биолог: лягушка Я рад, что вы не противопоставляете веру разуму, и очень жаль, что единичный случай-исключение на вас так повлиял. Вы же сами ссылались на статистическое большинство, и вдруг...
лягушка: Он на меня не повлиял - как оклемался, так все и забыл, просто это меня нереально взбесило (как, впрочем, и 99% всех остальный посетителей видео - -200 рейтинга, больше 300 отрицательных камментов!) и развеселило.
Биолог: лягушка А, извините, если что.
Старый Ирвин Эллисон: https://www.litprichal.ru/work/487697/ мифы и их разоблачение.
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Не думаю, что есть смысл в отдельной теме. Пусть уж так.
Муравей: Двуличие и двойные станданты верюших и их богов не знает границ! Кроме той что делает сам.. А с каких это пор белым креационистам Австралии было дело до аборигенов.. Ну да Коран не мешает мир изучать! Удобно устроились!
полная версия страницы