Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Муравей: Давненько каритнок не было!
лягушка: Муравей Эх, Биолога на тебя нет! Красивый срач вышел бы! А вообще многие из этих картинок (те, что про "злого бога") - это передергивание. Все-таки все верующие (как истинно верующие, так и обычные захожане) не стараются копаться в Библии, а если и копаются, то на все эти ветхозаветные трудопонимаемые вещи внимания почти не обращают, а если и обращают, то они теряются в "хороших" описаниях бога и народном представлении о нем. А тут вы извлекаете из ветхого завета самые сочные факты, собираете их в одном месте и кормите ими публику. Передергиваете.
Мех: Муравей пишет: Давненько каритнок не было! И славабогу, пардон за каламбур =D Ящитаю, этот тред пора вообще закрыть, ибо он не относится к тематике форума от слова совсем и, более того, давно уже превратился в стрёмную свалку.
Муравей: лягушка пишет: Эх, Биолога на тебя нет! Красивый срач вышел бы! А вообще многие из этих картинок (те, что про "злого бога") - это передергивание. Все-таки все верующие (как истинно верующие, так и обычные захожане) не стараются копаться в Библии, а если и копаются, то на все эти ветхозаветные трудопонимаемые вещи внимания почти не обращают, а если и обращают, то они теряются в "хороших" описаниях бога и народном представлении о нем. А тут вы извлекаете из ветхого завета самые сочные факты, собираете их в одном месте и кормите ими публику. Передергиваете. Мех пишет: И славабогу, пардон за каламбур =D Ящитаю, этот тред пора вообще закрыть, ибо он не относится к тематике форума от слова совсем и, более того, давно уже превратился в стрёмную свалку. А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Тем более как показа пратка фундаменталисты всех мастей воют не только с теорий эволюции,но и теории оносительности,дрейфа конитнентов,вич-инфекции . гравитации и иными научными теориями НЕ вписающими в уютный органиченный с мёртвами еретиками мирок!
лягушка: Муравей А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Тем более как показа пратка фундаменталисты всех мастей воют не только с теорий эволюции,но и теории оносительности,дрейфа конитнентов,вич-инфекции . гравитации и иными научными теориями НЕ вписающими в уютный органиченный с мёртвами еретиками мирок! С ними воюют не только верующие. Наука сама по себе неоднородна, и время от времени появляются всякие шарлатаны и Выбегаллы, воюющие с ней как бы изнутри. Сейчас это не так часто бывает, но примеры есть - тот же самый Белов, например. А выкладывай ты лучше мирные биоляпы про "этонединозавров". А ещё матчасть получи - например, вымирание динозавров было 66 млн. лет назад, а не 65.
Мех: Муравей пишет: А что такого мне здесь тогда выкладавать.. Ничего, например? Ну ежели нечего сказать по существу, какой вообще смысл? фундаменталисты всех мастей Это так-то форум о конкретно биологии, если ты не заметил =D
Муравей: Биолог пишет: Если они не скорректировали, значит, тоже предвзяты и не имеют права так говорить против атеистов? Не вижу логики и смысла в этом. Нет.мне просто интересно почему позиция Биолога так НЕ совпадает с позицией Ропенахотя он тоже верит Библии!
Биолог: Муравей Теперь понял. Скорее всего, ключ в толковании - оно может быть правильным и неправильным, обоснованным и необоснованным. Оно может опираться на ошибочные предпосылки, например, апокрифические тексты или искаженные переводы. Наконец, можно верить в Бога, но перекрутить Библию под свои вкусы, в угоду своим воззрениям (так поступают тринитарии - сторонники небиблейского учения о Троице). Причин может быть много.
Исследователь: Муравей пишет: Тем не менее,именно их Ной берёт на Ковчег в качестве мужей своим дочерям. Всё наоборот, он брал жён сыновьям
Биолог: Исследователь Блин, я даже не заметил, что у него Ной имел дочерей (вместо сыновей) на ковчеге.
Мех: Биолог пишет: ошибочные предпосылки, например, апокрифические тексты К слову, а почему же они ошибочные? Это ведь вопрос чисто церковных решений, вроде как?
Биолог: Мех Ваще ни разу не так. Церкви не составляли канон, он был до них. И по этой же причине не могут присваивать себе его авторство.
Мех: Биолог пишет: Церкви не составляли канон, он был до них. Здесь было бы хорошо и правильно уточнить по датам %)
Биолог: Мех Не понимаю, что именно уточнять по датам. Вы сомневаетесь, что книги Библии сложились в канон еще до появления православной и католической церквей как организаций?
Мех: Биолог пишет: Вы сомневаетесь, что книги Библии сложились в канон еще до появления православной и католической церквей как организаций? Я не про конкретно православную и католическую, а вообще %)
wovoka: Биолог пишет: что книги Библии сложились в канон А разве всё не решалось на так званых вселенских соборах, о том, какие тексты считать каноническими, а какие не считать? При чём на каждом соборе шла "драка", то с арианством, то с другими христианскими течениями. И каждая сторона "драки" считала исключительно свои тексты истинными.
Биолог: wovoka Отвечаю и вам, и заодно Мех. Нет, не решалось. Люди читали Библию и верили, а апокрифов еще не было (появились позже). Вот то, что читали и уважали, и было каноном. Ведь писание Библии завершилось в 1-м веке н. э., а первый собор был в 4-м.
Биолог: Кстати, мне вот на вайбер родственница скинула: Почти точно! Только все же в семинариях изучают не только Библию (отцов церкви изучают гораздо больше), а свидетельство об окончании семинарии - вполне официальный документ об образовании. Хорошо, что Бог к этому не имеет отношения.
Муравей: Интересно как Адам не заметил убийство Авеля,если коме Каина и Сифа других людей НЕ БЫЛО?
Биолог: Муравей Адам не заметил убийство коме Каина и Сифа других людей НЕ БЫЛО? Вот эти две позиции из Библии не следуют, а значит, являются вашим домысливанием. Кроме того, что, по-вашему, должен был сделать Адам, заметив это дело? Такие спекуляции даже рассматривать всерьез не хочется.
полная версия страницы