Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Муравей Что вы вообще несете? Я сравнил два изображения тела человека, и все. Конечно, Ева, а за ней Адам принесли грех и через него - смерть и себе, и всем своим потомкам. И не раскаялись в этом. Иисус Христос это исправил своей смертью. Христос, кстати, на Земле был совершенным человеком, а значит - тоже красивым, как Адам до грехопадения.
Муравей: Патриах прости добавить бога в Конститцию РФ-он не верит или сомневаеться,если бог ему нужен на законадательном уровне!!
Биолог: Муравей В смысле сделать Россию религиозным православным государством? Ему нужно это не для веры, а для влияния на массы. Заодно как законный инструмент против неугодных "мешающих" религий (до сих пор использовались незаконные инструменты).
Мамонт:
wovoka: Мамонт, очень дельное сообщение!
Фельдфебель: Мамонт Правильно!
Биолог: Мамонт Как шпилька против РПЦ - сойдет. Хотя последняя печется об оскорблении своих, церковных "чувств", прикрываясь оскорблением Бога. Интересно, что в Библии Павел призывает: "Не мстите за себя, дорогие, но дайте место гневу Божьему, потому что написано: «Мщение за мной, я воздам, говорит Иегова»" (Римлянам 12:19, ПНМ). Здесь Павел цитирует Второзаконие 32:35 с параллелью Наум 1:2. Такая же цитата Второзакония появляется в Евреям 10:30.
Фельдфебель: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRJQUZmShwZyz0-ELF8tgnxyRGqTXdtGxsRU1RiKwv9vS1JwGg9[/img]
Биолог: Фельдфебель Экосистема Земли тысячи и миллионы лет назад не была идентичной сегодняшней. Она постоянно менялась, и эти формы могли вымереть задолго до Потопа.
Parazit2016: Биолог пишет: Экосистема Земли тысячи и миллионы лет назад не была идентичной сегодняшней. Она постоянно менялась, и эти формы могли вымереть задолго до Потопа. а не могла ли до Потопа быть и эволюция? Ну и после тоже...
Биолог: Parazit2016 Макроэволюция - нет, микроэволюция - могла.
Parazit2016: Биолог пишет: Макроэволюция - нет, микроэволюция - могла. а почему? Если на протяжении миллионов лет будут происходить небольшие изменения на уровне микроэволюции, форма может весьма сильно отличаться от исходной.
Биолог: Parazit2016 Такой довод мне приводил Зенитчик. Дело в том, что "может отличаться" и "отличается" - не одно и то же. Первое - гипотеза, предположение, а второе - факт. Более того, первое из этих двух еще и ненаучно: наука не может оперировать тем, что что-то там где-то там может быть.
Мех: Биолог пишет: наука не может оперировать тем, что что-то там где-то там может быть Физики дружно говорят "БУГАГА", а громче всех - старик Эйнштейн +)
Parazit2016: Биолог пишет: Такой довод мне приводил Зенитчик. Дело в том, что "может отличаться" и "отличается" - не одно и то же. Первое - гипотеза, предположение, а второе - факт. Более того, первое из этих двух еще и ненаучно: наука не может оперировать тем, что что-то там где-то там может быть. ну так доказательства есть - палеонтологическая летопись. Да и странно, если они не изменяться сильно - что их ограничивает? Если изменения на уровне микроэволюции происходят постоянно. Я не отрицаю, может быть, бог создал их готовыми и в разные периоды так, что из них выстраивается эволюционная цепб. Может быть, специально, может быть, нет. Но у меня нет и доказательств того, что я - не мозг в колбе, например. Может быть, Бог создал мир уже готовым секунду назад, включая меня, пишущего это сообщение?
Биолог: Мех Физики дружно говорят "БУГАГА", а громче всех - старик Эйнштейн +) Не забудьте сказать это Автору - он тоже считает спекулятивную биологию ненаучной (в своем очерке о спекбиологии, добавленном на "Голубую химеру" в прошлом году). Любую биологию будущего можно ведь считать спекулятивной. Parazit2016 ну так доказательства есть - палеонтологическая летопись А ведь сколько раз уже говорили, что она не доказывает толком ничего (сходства, даже генетические, можно трактовать и как творение одним творцом), и ученые сами признают, что в ней куча лакун. Да и странно если они не изменяться сильно - что их ограничивает? Если изменения на уровне микроэволюции происходят постоянно. Ничего странного. Ведь говорится же, что крокодилы и ряд других животных не изменились за миллионы лет. А отсутствие ограничений может быть кажущимся. Но у меня нет и доказательств того, что я - не мозг в колбе, например. Может быть, Бог создал мир уже готовым секунду назад, включая меня, пишущего это сообщение? Я знаю такую философию. Это называется субъективизм. Я когда-то увлекался философией, но понял, что это вечная мыслительная жвачка. Для опоры в жизни нужно что-то другое.
Мех: Биолог пишет: А ведь сколько раз уже говорили, что она [палеонтологическая летопись] не доказывает толком ничего А теперь "БУГАГА" говорят геологи, которые, к примеру, ищут нефть, ориентируясь по останкам тех же конодонтов - если они вот такие, то здесь наверняка должно быть месторождение, а если другие, то нет. Кабы такой подход не работал, капиталисты бы его и не использовали. и ученые сами признают, что в ней куча лакун Не просто лакун, а "вот здесь должен быть вид с вот такими характеристиками, который жил, скорее всего, там-то и тогда-то", и нередко именно в том месте и периоде обнаруживают именно тот вид, который предполагался - например, кто-то из переходных форм между рыбой и амфибией вроде тиктаалика, запамятовал точное название. А иногда даже такой организм, который не очень вписывается в прежние системы, но позволяет запилить новую, ещё лучше связывающую все известные факты воедино. Емнип, именно поэтому сейчас принята другая кладистика динозавров, чем та, что была несколько лет назад. И всё это говорит не против эволюционной теории, а очень даже за. TL;DR - эволюция в целом давно доказана, споры ведутся только насчёт происхождения конкретных существ. Ведь говорится же, что крокодилы и ряд других животных не изменились за миллионы лет. Не изменились только щитни (хотя даже они теперь слегка другие), а остальные весьма солидно отличаются от своих предков. А отсутствие ограничений [если изменения на уровне микроэволюции происходят постоянно] может быть кажущимся. И что же может служить таким ограничителем?
Биолог: Мех Дискуссии с вами не будет.
Parazit2016: Биолог пишет: А ведь сколько раз уже говорили, что она не доказывает толком ничего (сходства, даже генетические, можно трактовать и как творение одним творцом), ну да, может быть, и так. Может быть, все сходства между живыми существами Земли, рудименты и прочее - не следствие эволюции. Может быть, это Бог такими их зачем-то создал. Но доказательств того, что это так нет. Вы же сами говорили, что Для опоры в жизни нужно что-то другое..
Мех: Биолог пишет: Дискуссии с вами не будет. Она и не нужна - я просто сообщаю, как оно есть, тут не над чем дискутировать ¯\_(ツ)_/¯
полная версия страницы