Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Мех То есть Бог настолько любил Люцифера, что заложил в него конструкционный изъян и позволил стать архидемоном? %) 1) Он не был Сатаной на момент сотворения. 2) Он не имел "конструкционных изъянов". Если только не считать таковым свободу воли, которая есть у всех ангелов одинаково. Для них в Эдеме были предусмотрены специальные прудики с подходящим физиологическим раствором =Ъ Это не так далеко от истины - такими прудиками могли быть животные, а человек "попал" на них позднее.
Фельдфебель: [img]http://img1.joyreactor.cc/pics/post/true-story-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-275509.jpeg[/img]
Муравей: Ну ественно переход из отряда в отряд для креациков ненаучен ,а создание людей итз глины и ребра смеха что у них не вызывает!
Биолог: Фельдфебель Кажись, РПЦ с мусульманским джихадом спутали. Или еще вариант - шутка времён Сталина.
Биолог: Муравей Ну ественно переход из отряда в отряд для креациков ненаучен ,а создание людей итз глины и ребра смеха что у них не вызывает! Ну, ведь развитие лошади из крысовидного предка и дельфина из копытного сухопутного тоже у атеистов-эволюционистов смеха не вызывает. А должно.
Фельдфебель:
Фельдфебель: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2bTVQUpxBfKRtXdO61dD6NT4Xjch3jb4nag-G5-RMqrbEFLXR&s[/img]
Фельдфебель:
Фельдфебель:
Мех: Биолог пишет: Он не имел "конструкционных изъянов". Если только не считать таковым свободу воли, которая есть у всех ангелов одинаково. Как видно, имел +) Или же его превращение в Сатану - "не баг, а фича" и было предусмотрено с самого начала, коль уж скоро Бог всеведущ. Так что, как ни крути, результат везде один. Ну, ведь развитие лошади из крысовидного предка и дельфина из копытного сухопутного тоже у атеистов-эволюционистов смеха не вызывает. А должно. Такое развитие вызывает, скорее, уважение %) Они смогли, а потомки Адама лишь деградируют.
Биолог: Мех пишет: Как видно, имел +) Или же его превращение в Сатану - "не баг, а фича" и было предусмотрено с самого начала, коль уж скоро Бог всеведущ. Так что, как ни крути, результат везде один. Формально и вправду так и есть. Но вы упускаете из виду важнейшую, даже ключевую вещь: такая "фича" предусмотрена у всех разумных творений Бога - Иисуса Христа, ангелов, прочих разумных небесных существ и людей. В том числе у меня и у вас. Подумайте, почему я, вы, Христос и многие ангелы ее не реализуют, а Сатана, демоны и Чикатило с Головкиным - на всю катушку? Они смогли, а потомки Адама лишь деградируют. Они не смогли, это эволюционный миф. И потомкам Адама не положено. Фельдфебель Не буду комментировать всю глубину глупости высказывания Докинза. Маяковский очень хорошо высказался об иконах, не имеющих к Богу никакого отношения (не сотвори себе идола, помните?), а настоящий Бог помогает очень хорошо. Чаплина никто всерьез не принимает, особенно после его одобрения ядерного оружия, и тут важны не его слова, а то, что его за это не лишают сана и не выгоняют из церкви.
Мамонт: Биолог пишет: такими прудиками могли быть животные, а человек "попал" на них позднее. Вот только для смены хозяев неплохая такая эволюция нужна - просто так это не сделаешь.
Мамонт: Везите аквариум со стаей хализавров.
Липарис: Биолог пишет: не выгоняют из сана Да его я бы на дыбу отправил. А потом в аквариум Хализавров.
Липарис: Биолог И карпьи пауки круче и Адама и Евы.
Мех: Биолог пишет: такая "фича" предусмотрена у всех разумных творений Бога - Иисуса Христа, ангелов, прочих разумных небесных существ и людей И какой же вывод напрашивается? %) Зло не есть что-то плохое - это тоже часть божественного замысла, а Бог не творит ничего дурного +) Если же творит - что ж, вопрос переходит в иную, не менее доставляющую плоскость! Они не смогли, это эволюционный миф. Таки смогли, и утверждать обратное в наш XXI век по меньшей мере самонадеянно. особенно после его одобрения ядерного оружия Многие не понимают, что ядерное оружие предназначено не для того, чтобы его использовать, а для того, чтобы его не использовать, но давать злобным соседям понять, что оно есть и теоретически может быть пущено в ход как ответ на агрессию. Не секрет, что наш мир после изобретения ядерного оружия стал намного более приятным и мирным местом, чем когда-либо прежде =)
Биолог: Мех И какой же вывод напрашивается? %) Очень простой вывод: что Бог не является источником зла и оно происходит не по Его воле. Вот если бы абсолютно все его творения были злыми преступниками - то да, вывод был бы неприятным. Но вы, конечно, будете доказывать, что любящий святой Бог может творить только биороботов, действующих исключительно по заложенной в них программе - мы это уже проходили на форуме. Что ж, я не ставлю цель вас переубедить, лучше расстаться миром. Таки смогли, и утверждать обратное в наш XXI век по меньшей мере самонадеянно. Таки нет. И самонадеянности тут нет, и век не имеет никакого значения. Многие не понимают, что ядерное оружие предназначено не для того, чтобы его использовать, а для того, чтобы его не использовать, но давать злобным соседям понять, что оно есть и теоретически может быть пущено в ход как ответ на агрессию. Не секрет, что наш мир после изобретения ядерного оружия стал намного более приятным и мирным местом, чем когда-либо прежде =) Многие не понимают, что для запугивания не обязательно создавать реальное ядерное оружие и тем более его испытывать на Хиросиме и Нагасаки. Можно сделать натуралистичные муляжи. Игрушечным пистолетом тоже напугать можно, если внешне он неотличим от настоящего. А убить из него нельзя.
Мех: Биолог пишет: Очень простой вывод: что Бог не является источником зла и оно происходит не по Его воле. Г - логика. Вот если бы абсолютно все его творения были злыми преступниками - то да, вывод был бы неприятным. Нууу, ладно, в таком случае Гитлер заботился о животных => совершал не только злые дела => хороший человек +) Таки нет. И самонадеянности тут нет, и век не имеет никакого значения. Я, конечно, понимаю, что религиозные люди в принципе очень консервативны, но чтобы настолько?.. и тем более его испытывать на Хиросиме и Нагасаки Напомнить, когда и с какой целью его там применили? %) Можно сделать натуралистичные муляжи. А можно даже этого не делать и просто сказать, что бохнакажет - эффект выйдет точно таким же +) Вот прям сразу видно того, кто абсолютно не разбирается в ядерном оружии и современном мироустройстве, право слово.
Муравей: Был пацан-и нет пацана! Зачем? Вот кто спасает людей,а не бог! Оригинал Версия от проганды РПЦ И плевать что стиль у картинок разный!
Биолог: Муравей Был пацан-и нет пацана! Эту картинку делал кто-то пьяный или под веществами. Зачем? Затем, что в его существование "демоны тоже веруют и трепещут". Верить надо не в существование. Вот кто спасает людей,а не бог! Не спасает, а продлевает жизнь на несколько десятилетий. Эти люди потом умрут. Кто-то даже от инфаркта или инсульта. А Бог продлит жизнь на вечность и устранит проказу навсегда. Но время еще не настало. Про РПЦ комментировать не буду - она сама кого хочешь завоинствует.
полная версия страницы