Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Фельдфебель Священники доказывают святость свою белизной и пушистостью. Полярный медведь и волк тоже белые и пушистые. Это в какой вселенной? Или вы о католиках? Православные, насколько я знаю, не претендуют на непогрешимость. И очень-очень маленький процент людей реально считает их белыми и пушистыми - что в католицизме, что в православии. Следовательно, нас не должны интересовать их крики на эту тему, если мы не ярые антиклерикалы. Мамонт Я много раз отвечал на форуме: других богов не существует.
Мамонт: Твоего - тоже. Доказательств!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Биолог: Мамонт Хотите, покажу силу вашего аргумента? Вот: "Эволюции не существует! Доказательства!" У вас ведь нет доказательств, что Бога нет.
Фельдфебель: Биолог Я-ярый атеист и антиклерикал. Я о инквизиции.
Мамонт: Фельдфебель,уважуха вам Биолог,а вы докажите,что реален именно ваш бог. Потому что его тоже не существует,а мир появился так: сначала появилась двухсотглавая черепаха,а через 700 лет она начала слабеть и передала силу великой ацетабулярии, которая и создала мир. Ацетабуляриям она придала облик, но качества были такими могущественными, что их передать не смогла. А черепах создавала в нетрезвом состоянии, поэтому и приделала одну голову, а не 200.
Биолог: Фельдфебель Спасибо, что признались - знание убеждений собеседника позволяет планировать и строить с ним диалог. Или прекратить его - по ситуации. По делу. Очень жаль, конечно. Если это у вас на основании одной только инквизиции (кстати, крестовые походы забыли), то подумайте вот о чем: 1. По чьему велению и каким мотивам действовали эти люди (инквизиторы, крестоносцы)? Было ли это по велению самого Бога? Если нет, то... 2. Что думает Бог о таких поступках? Что об этом есть в Библии? Есть ли там то, что делали инквизиция и крестоносцы? 3. Не получится ли, что Бог невиновен в этом? Ибо не он велел это делать, что бы не утверждали священники? 4. Не приносила ли католическая церковь покаяние за это? Приносила - с 1980-х это начал делать папа Иоанн Павел II. 5. Как быть с тем, что не все христианские конфессии имели инквизицию и многие восставали против нее? Что вы об этом думаете?
Мамонт: А именно свою религию вы так и не доказали.
Фельдфебель: Биолог Отчего это вам меня жалко?
Фельдфебель: Ну, православные, предавшие анафеме Дмитрия Донского, и католики Фиделя Кастро, мне кажутся аферистами. Вообще из религий мне нравятся буддизм и алтайский шаманизм.
Биолог: Фельдфебель Вы оцениваете христианство только по действиям священников? А Библию не читали?
Мамонт: Я нормально отношусь к язычникам.
Фельдфебель: Мамонт Я тоже.
Мамонт: Они,например,не навязывают свою религию другим.
Фельдфебель: Иван Грозный казнивший Филлипа и Пимена!!!!!! Пётр Великий снявший колокола, упразднивший патриархат, сжёгший раскольников, заставивший попов копать рвы оборонительные!!!!!!
Мамонт: Немного странное сообщение,если честно.
Фельдфебель: Что странного?
Мамонт: Да просто два факта без пояснения...
wovoka: Мамонт пишет: Я нормально отношусь к язычникам. Это смотря к каким язычникам. Твое представление о язычниках сформировано на основе современного костюмированного и театрализованного неоязычества и современного нью-эйджевского искусства. Классическое язычество это не современные забавные языческие культы: такие, как культ самолетопоклонников или культ комиксного героя Фантома у папуасов Новой Гвинеи, занесенных туда американскими вояками во время 2МВ. А древние язычники практиковали всякие извращенные сексуальные оргии или храмовую проституцию, а также человеческие жертвоприношения (например, у ацтеков массовые вырывания сердец у военнопленных, чтобы напоить человеческой кровью бога Уицилопочтли), а еще раннее язычниками так вообще практиковались каннибалистические ритуалы (например, теми же индейцами карибами или атакапа, и у самых диких племен планеты вроде как до сих пор практикуется). Так что я бы на твоем месте пересмотрел свою точку зрения на язычников.
wovoka: Фельдфебель пишет: Вообще из религий мне нравятся буддизм Просто Вы, наверное, не знаете истории буддизма и истории религиозных войн между разными буддийскими сектами в Тибете или Японии. И, наверное, не знаете, какую роль играли в военных конфликтах феодальной Японии сохеи - буддийские монахи-воины. Практически у каждого крупного буддийского храмового комплекса существовало свое войско таких сохеев. Существовали в средневековой Японии и свои буддийские военные ордена, вроде христианских военных орденов: тамплиеров или госпитальеров. Буддизм - это очень воинственная религия, не менее воинственная в своем миссионерском порыве, чем христианство или ислам.
Биолог: wovoka Возможно, в буддизме такое было - вы здесь знаете больше, чем я. Но современный буддизм исповедует правило: не причинять насилия никому, даже растениям. Именно это, очевидно, имел в виду Фельдфебель. Христианство вообще не воинственное, если мы имеем в виду истинное библейское христианство, а не тот цирк, который творится в православии, католицизме и у некоторых протестантов (да еще и платный цирк). В Библии Христос сказал любить врагов (Матфея 5:44), подставлять вторую щеку вместо удара в ответ (там же, стих 39) и что "взявший меч от меча и погибнет" (Матфея 26:52). Ну и, конечно, "даром получили - даром давайте" (Матфея 10:8).
полная версия страницы