Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Мамонт: Если подумать,ваше утверждение о том,что "животные созданы для потребностей человека" - ох какое неверное....На ум приходят вымершие виды,крупные хищники,паразиты,сельскохозяйственные "вредители", вся мегафауна,многочисленные обитатели экваториальных лесов и Мирового океана,половина которых не открыта,ядовитые создания.
Биолог: Мамонт Если подумать, реализация каких-либо потребностей кем-либо совсем не обязательно связана с жестокостью, разрушением и уничтожением.
Мамонт: А зачем создавать тех,без кого человек вполне прожил бы?Кстати,туда следует добавить синантропные виды.
Parazit2016: Мамонт пишет: А зачем создавать тех,без кого человек вполне прожил бы? для красоты %) это не шутка.
Мамонт: Я думал,что бог типа мудрый. Хотя...его всё равно нет.
Parazit2016: Мамонт пишет: Хотя...его всё равно нет. откуда ты знаешь?
Мамонт: О,в полку креационистов прибыло.
Parazit2016: Мамонт пишет: О,в полку креационистов прибыло. нет, ты просто скажи, откуда знаешь?
Мамонт: Любой нормальный атеист тебе подтвердит это.
Parazit2016: Мамонт пишет: Любой нормальный атеист тебе подтвердит это. ну, пусть дает аргументы, почему бога не существует. Именно что не существует, что многие библейские мифы не верны. Лично мне больше нравится агностицизм, чем атеизм.
Мех: Parazit2016 пишет: что многие библейские мифы не верны Это к археологам, они уже довольно много всего опровергли +)
Муравей: Биолог прежде чем я что выложу-хочу спросить-вы любите пропаганду,промывку мозгов,угрозы,присасывание к государству,фанатизм и иные уродские формы искажения учения религий??
Мамонт: В параллельной вселенной не бог создал человека по образу и подобию своему,а человек - бога по образу и подобию своему.А нет... Это в этой.
Биолог: Муравей На дурацкие вопросы я не отвечаю. Мамонт Нет, не в этой. В этой человек насоздавал ложных богов с подачи сатаны. Умные мысли есть или так и будет швыряние неприглядных снарядов?
Мамонт: А какие доказательства,что есть именно твой бог,а не Кетцалькоатль/Зевс/Анубис и т.д.? То,что в какой-то книженции написано - не аргумент. И если бог создал человека "с себя", то не особо и крутой у вас бог. И придумай бога щетинкочелюстные/цикады/хвостоколы/крабы/китовидки/ложнодолгохвостые и кто угодно(список бесконечный) - бог был бы похож на них.И где доказательства,что именно человека "по образу и подобию своему"? Может,этой чести удостоилась тихоходка/овираптор/кашалот?
Мех: А "образ и подобие" - это точно про внешний вид?
Мамонт: Да хрен знает про что.
Биолог: Мех А "образ и подобие" - это точно про внешний вид? Разумеется, нет. У Бога ведь нет тела. См. ниже. Мамонт Да хрен знает про что. Все прекрасно известно. Два человека могут быть похожи не только внешне, но и внутренне (родственные души). Вот и Бог вложил в человека в качестве "образа и подобия" не внешность, а внутренние качества: любовь, радость, разум, творение, созидание. Человек, соблазненный сатаной, начихал на это и результат мы знаем. Но даже сейчас, испортив свою природу, мы можем проявлять качества, подобные Божьим. И делая это, мы докажем, что хотим быть тем самым подобием своего Творца, давшего нам это.
Мамонт: Очаровательно придумать мужика с характером, а потом ему поклоняться. Или вы - чрезмернофанаты? Вы так и не объяснили, почему реален именно ваш бог. Потому что сначала появилась двухсотглавая черепаха,а через 700 лет она начала слабеть и передала силу великой ацетабулярии, которая и создала мир. Ацетабуляриям она придала облик, но качества были такими могущественными, что их передать не смогла. А черепах создавала в нетрезвом состоянии, поэтому и приделала одну голову, а не 200.
Дохлозавр: Кстати, а с точки зрения креационистов велоцираптор - птица или рептилия?
полная версия страницы