Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Фельдфебель: Биолог А вы хоть знаете кто такоей Гуано, мой предок - ихтиостега.
Мамонт: Фельдфебель,мой - почти такой же.
Мех: Мамонт пишет: мой - почти такой же Акантостега?
Фельдфебель: Мех А ваш предок - Фреклендостега Трелониас.
Мех: Фельдфебель пишет: А ваш предок - Фреклендостега Трелониас. Это выдуманное существо +)
Фельдфебель: Мех Если открою такое животное, так и назову.
Мех: Фельдфебель пишет: Если открою такое животное, так и назову. Если %)
Фельдфебель: Это был сарказм.
Мех: Ну понятно, что сарказм - чтобы что-то открыть, надо хотя бы приложить интеллект %)
Муравей: Как говорят верующие природа славит творца!! А как его славят организмы-паразиты или самки богомолов?? В чём поучительный смысл их существования??
Биолог: Муравей организмы-паразиты Вы хотели сказать, организмы, которые стали паразитами благодаря Сатане? Они не причиняли вреда человеку в Эдеме, это факт. самки богомолов Усматривать какую-то особую жестокость в мире насекомых я бы не стал. Это перегибание палки. Смысл есть всегда, его просто надо найти и понять. Когда-то аппендикс тоже считался бессмысленным органом. Например, Адам и Ева могли видеть, что такое смерть, и от этого ценить своего Создателя, обещавшего им бессмертие (смерть только в случае ослушания).
Мамонт: Биолог пишет: Они не причиняли вреда человеку в Эдеме, это факт. Пруфы?
Биолог: Мамонт Пруфы? Простая логика: Бог не мог обречь своё подобие - человека - на страдания от паразитов, т. к. он любит свои творения. Жаль, что они не всегда способны любить его...
Мамонт: Бог не мог обречь своё подобие - человека Мда, бог у вас так себе, если на подобие посмотреть. Кстати, если они были свободноживущими, но стали паразитами - это самая настоящая эволюция.
Биолог: Мамонт Мда, бог у вас так себе, если на подобие посмотреть. Смотреть надо на Адама и Еву до грехопадения, либо на неиспорченные экземпляры творения. Ваша логика примерно такая: если водитель заправляет машину неправильным топливом и она портится, то виноват все равно изготовитель машины. Кстати, если они были свободноживущими, но стали паразитами - это самая настоящая эволюция. Далеко не всегда. Есть факультативные паразиты. Бактерии (например, энтерококки) и вирусы (например, герпеса I типа) могут жить в человеке, не причиняя ему вреда. Кстати, я нигде не говорил, что они были свободноживущими - вы это домыслили.
Мамонт: Биолог пишет: Смотреть надо на Адама и Еву до грехопадения Где хоть один пруф того, что они именно такими были? Есть факультативные паразиты. А что с нормальными паразитами? Кстати, я нигде не говорил, что они были свободноживущими - вы это домыслили. Ну а каким им ещё быть?
Мех: Биолог пишет: Простая логика: Бог не мог обречь своё подобие - человека - на страдания от паразитов Однако ведь Сатана - тоже его творение, а значит, все дьявольские штучки также происходят от Бога по его хотению. Ваша логика примерно такая: если водитель заправляет машину неправильным топливом и она портится, то виноват все равно изготовитель машины. Небольшое уточнение - заведомо неправильным топливом, которое производит тот же самый изготовитель машины и распространяет по тем же заправкам в открытом доступе. При том, что машину эту можно заправлять строго одним видом топлива %)
Биолог: Мамонт Где хоть один пруф того, что они именно такими были? Какими "такими"? А что с нормальными паразитами? Это они сейчас облигатные, а были факультативными или свободноживущими. Ну а каким им ещё быть? Я же написал про вирусы и бактерии. Или они для вас - не паразиты? Мех Однако ведь Сатана - тоже его творение, а значит, все дьявольские штучки также происходят от Бога по его хотению. Если у вас родится ребенок и будет хорошим, но потом начнет бедокурить, можно ли сказать, что его бедокуренье происходит по вашей воле? И что это вы виноваты в том, что он стал злым? Теперь примените эту логику к ангелу, который был сотворен хорошим, но стал Сатаной. Небольшое уточнение - заведомо неправильным топливом, которое производит тот же самый изготовитель машины и распространяет по тем же заправкам в открытом доступе. Абсолютно не важно, кто делает топливо и как распространяет, важно другое: а) хороший производитель дает хорошее топливо, а плохой - плохое (и прельщает клиента обманами), б) решение о том, какое топливо заливать, принимает водитель машины, а не производитель авто. Водитель может прислушаться к рекомендациям производителя авто, а может начихать на них, прельстившись рекламой плохого топлива. машину эту можно заправлять строго одним видом топлива Да, потому что так устроена машина. Другие виды не работают или портят ее.
Parazit2016: Биолог пишет: И что это вы виноваты в том, что он стал злым? Теперь примените эту логику к ангелу, который был сотворен хорошим, но стал Сатаной. а если всё от бога, то откуда произошло зло? С ребенком ситуация несколько другая - он же не один, на него могут повлиять окружающие люди. А кто мог повлиять так на Сатану, если зла тогда не было? Если бог создал мир один, то почему в этом мире не всё от него? Мне просто интересно, если что.
Биолог: Parazit2016 Если вашему сыну или дочери будет 40 лет, он/она все равно ведь будет вашим ребенком по происхождению? Зло не от Бога. Ангел просто решил, что может править миром так же, как и Бог, или даже лучше. Решил, что может стать на один уровень с Богом. Сам решил, без влияний. А вот многие другие ангелы попали под влияние Сатаны и пошли за ним, став демонами.
полная версия страницы