Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Горгонопс пишет: Комарам-то рай) Слушайте, даже не подумал! Но не забудьте, что это длилось несколько часов всего.
Муравей: Это так верно Никто до сих пор единорога не опроверг Как логично:ни Бога,ни сотворение им никто не видел Слава плешиго Елисея не даёт современным хрстианам спать спокойно
Биолог: Муравей Это так верно Я лучше доверюсь Творцу, чем чувакам в халатах, которые имеют склонность изобретать ядрёные бомбы и попадать в неприглядные скандалы и споры с коллегами. А если не нарядишься как атеист-эволюционист, они тебя еще и высмеют и глупцом обзовут. Никто до сих пор единорога не опроверг Как и Бога. Как логично:ни Бога,ни сотворение им никто не видел И Бога не видели, и эволюцию большого из малого и сложного из простого тоже не видели. Но в первом случае веру объявляют глупостью, а во втором - просвещением. Двойные стандарты в действии. Слава плешиго Елисея не даёт современным хрстианам спать спокойно Вы не поняли смысла текста. Подсказываю: прекрасный мир - злой гризли.
Мамонт: Биолог пишет: эволюцию большого из малого и сложного из простого Потому что это - более масштабно,а эволюция идет и сейчас.И не всегда так,как ты говоришь.
Биолог: Мамонт пишет: Потому что это - более масштабно Эволюцию нельзя увидеть в большом масштабе из-за длительности? Отлично, я и не спорю. И Бога не видели, да и, согласно Библии, нельзя увидеть воочию. Но в чем тогда разница? И то, и то не видели, но в одно можно верить, а во второе - нет. Странно. А если говорить, что вера в эволюцию не слепа и обоснована, то это же самое применимо и к сотворению - тоже обоснование есть. Именно поэтому рассматривать разницу сотворения и эволюции надо на совсем другом уровне.
Мех: Биолог пишет: Я лучше доверюсь Творцу, чем чувакам в халатах, которые имеют склонность изобретать ядрёные бомбы и попадать в неприглядные скандалы и споры с коллегами. Я лучше доверюсь ядрёной бомбе, чем чувакам в странной одежде, которые имеют склонность пропагандировать всякую мракобесную дичь, отрицать очевиднео и попадать в неприглядные скандалы и споры с коллегами %) эволюцию большого из малого и сложного из простого тоже не видели Видели. Вы не поняли смысла текста. Подсказываю: прекрасный мир - злой гризли. Нет смысл в том, что чувак отправился в одиночку гулять по лесу, где водятся гризли, не озаботившись даже минимальными средствами защиты - хотя бы правилами поведения при встрече с медведём Х) Но в чем тогда разница? Ну, как минимум в том, что теория эволюции успешно применяется на практике, а электростанций на божественной тяге или хотя бы банальных воскрешален как не было, так и нет +)
СинаПсина: Мех пишет: ядрёной бомбе Вы уж простите, не стерпел: Мех пишет: Нет смысл в том, что чувак отправился в одиночку гулять по лесу, где водятся гризли, не озаботившись даже минимальными средствами защиты - хотя бы правилами поведения при встрече с медведём У нас в лесах у города тоже те ещё грЫзли, в города заходят... И ничо, никто с ружьями не ходит)
СинаПсина: Мех пишет: Видели. ++++++++++++
Мамонт: Мех,Синапсина, полностью согласен с вами. Эволюцию видели.
Биолог: Мех пишет: Я лучше доверюсь ядрёной бомбе, чем чувакам в странной одежде, которые имеют склонность пропагандировать всякую мракобесную дичь, отрицать очевиднео и попадать в неприглядные скандалы и споры с коллегами %) Ах, если бы только все до единого чуваки носили такую одежду и так себя вели! Так нет же, есть другие, совсем другие, которым можно довериться. Плюс не по адресу: я не православный и святую воду не признаю. Видели. Нет. Никто не видел образование лошади из крысовидного предка воочию. Ну, как минимум в том, что теория эволюции успешно применяется на практике, а электростанций на божественной тяге или хотя бы банальных воскрешален как не было, так и нет +) Как минимум вера тоже применяется на практике, поэтому и тут разницы нет. А главное, "божественная тяга" действует на куда более высоких уровнях, чем такой примитив, как электростанция. За счет этой тяги весь наш мир - как одна гигантская электростанция. А у вас такой жалкий масштаб. Такая тяга может воскрешать без помощи примитивных приборов, только надо чуть-чуть подождать. Главное - помнить, что источник этой тяги людям ничем не обязан, это люди ему обязаны, и не может рассматриваться в качестве механического удовлетворителя жалких и низменных людских потребностей.
Мех: Биолог пишет: Плюс не по адресу: я не православный и святую воду не признаю. Но как же, это ведь священники, религия %) Нет. Да. Как минимум вера тоже применяется на практике Это очевидно не та практика, о которой идёт речь +) За счет этой тяги весь наш мир - как одна гигантская электростанция. Всей мощи Зевса, сиречь суммарного атмосферного искричества, едва хватит, чтобы сравняться с одной ГЭС, если что. Такая тяга может воскрешать без помощи примитивных приборов, только надо чуть-чуть подождать. Ну как чуть-чуть... Есть в дальней Померании алмазная гора. Чтобы подняться на её вершину, надо идти целый час; и целый час надо, чтобы пройти её вдоль; и целый час, чтобы в глубь той горы спуститься. На вершину её раз в столетье прилетает птичка и точит свой клюв. Когда она всю гору источит — пройдёт первая секунда вечности. Главное - помнить, что источник этой тяги людям ничем не обязан, это люди ему обязаны, и не может рассматриваться в качестве механического удовлетворителя жалких и низменных людских потребностей. Потрясающее увиливание, я даже впечатлён =)
Биолог: Мех пишет: Но как же, это ведь священники, религия %) Да, но ложные, к которым Бог не имеет отношения. Да. Нет. Это очевидно не та практика, о которой идёт речь +) Именно та. Ибо она всего одна. Всей мощи Зевса, сиречь суммарного атмосферного искричества, едва хватит, чтобы сравняться с одной ГЭС, если что. Ну и жалкий же божок этот Зевс. Хорошо, что я поклоняюсь не ему, а всемогущему Богу, не ограниченному таким примитивом (по его меркам) как электричество. Хотя электричество существует по Его воле, Он его создал. Ну как чуть-чуть... Есть в дальней Померании алмазная гора. Чтобы подняться на её вершину, надо идти целый час; и целый час надо, чтобы пройти её вдоль; и целый час, чтобы в глубь той горы спуститься. На вершину её раз в столетье прилетает птичка и точит свой клюв. Когда она всю гору источит — пройдёт первая секунда вечности. Это очень пораженческие взгляды. На самом деле времени уже осталось совсем мало. Потрясающее увиливание, я даже впечатлён =) Увиливание от чего? Я тоже почти впечатлен этим бессмысленным упреком непонятно в чем.
Мех: Биолог пишет: Да, но ложные, к которым Бог не имеет отношения. Ну да, "это не настоящий ирландец" +) Но если священники своим поведением не дискредитируют религию, почему же учёные в куда менее вопиющих ситуациях вдруг должны дискредитировать науку? Нет. Пруф? :3 Именно та. Ибо она всего одна. Не вижу смысла спорить с тем, кто не видит разницы между электростанцией и книгой Толкиена, но пока что меня это развлекает Х) всемогущему Богу, не ограниченному таким примитивом (по его меркам) как электричество Он настолько всемогущий и сложный, что не делает вообще ничего. Хмъ, где-то я такое уже видел... Ах да! "Братья Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу» — Саваоф Баалович Один получил настоящее всемогущество с одним ограничением: действие его сверхсилы не должно причинять ни одному разумному существу вреда. С. Б. Один так и не придумал ни одного чуда, удовлетворяющего этому условию, и в результате пошёл работать техником-ремонтником в НИИЧАВО." Это очень пораженческие взгляды. На самом деле времени уже осталось совсем мало. Лол што. Увиливание от чего? От прямого осмысленного ответа.
Биолог: Мех пишет: Но если священники своим поведением не дискредитируют религию Свою религию - дискредитируют, Бога - нет. Ведь есть Библия - Его слово, где он сам все объясняет. Пруф? :3 Пруф чего? Что никто не видел своими глазами, как лошадь развивается из маленького крысоподобного существа? Или как из наземного животного получается дельфин? Или как макака лысеет и становится человеком? Вас куда-то заносит. Не вижу смысла спорить с тем, кто не видит разницы между электростанцией и книгой Толкиена, но пока что меня это развлекает Х) Я эту разницу вижу. Не вижу смысла в ваших словах. Ведь книга Толкиена (это у вас, видимо, Библия) - вечна, а электростанция сегодня есть - завтра нет. Он настолько всемогущий и сложный, что не делает вообще ничего Он делает очень много, просто не для всех подряд Приблизьтесь к Богу, и он приблизится к вам (Иакова 4:8). С Богом все очень просто. "Братья Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу» — Саваоф Баалович Один получил настоящее всемогущество с одним ограничением: действие его сверхсилы не должно причинять ни одному разумному существу вреда. С. Б. Один так и не придумал ни одного чуда, удовлетворяющего этому условию, и в результате пошёл работать техником-ремонтником в НИИЧАВО." Знаем, читали - одна из моих любимейших вещей. Только я осознавал при чтении, что это юмор советской атеистической эпохи. От прямого осмысленного ответа. Снова бессмысленные слова. Ответа на что?
СинаПсина: Биолог, кто для тебя анхиорнис, баурия и пакицет (нет, не участник форума, а эоценовое копытное)? А?
Мамонт: Анхиорнис - не предок птиц,пакицет - китообразное.
Биолог: СинаПсина Биолог, кто для тебя анхиорнис, баурия и пакицет Животные. Наличие животных, объединяющих черты разных групп (птиц и рептилий, рептилий и млекопитающих, водных и сухопутных млекопитающих) не ставит крест на вере, не беспокойтесь. Мог ли Бог создать таких животных? Разумеется, да!
СинаПсина: Биолог пишет: рептилий и млекопитающих Амфибий и млекопитающих.
Мамонт: Млекопитающих и непонятно кого.
СинаПсина: Мамонт пишет: Анхиорнис - не предок птиц,пакицет - китообразное. Прости, но 100% предка найти нереально...
полная версия страницы