Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Мамонт: И наконец зачем паразитов создали?!
Мех: Биолог пишет: Мы трактовали выражение "с болью будешь рожать" - тут только одна трактовка. Тут как минимум две трактовки. 1) Теперь твои прежде безболезненные роды будут сопровождаться болью. 2) Теперь ты тоже будешь рожать и при этом испытывать дискомфорт. Как построение фразы, так и библейская история одинаково допускают оба этих варианта %) Мамонт пишет: И наконец зачем паразитов создали?! Для красоты =) Например, без них у этой улиточки были бы совершенно обычные скучные рожки.
Дохлозавр: Мех пишет: Например, без них у этой улиточки были бы совершенно обычные скучные рожки. А у этой лягушечки, что, тоже для красоты?
Мамонт: Мех пишет: Для красоты =) Присваеваем богу титул главного садиста.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Присваеваем богу титул главного садиста. Ему его присвоили ещё немало лет назад.
Биолог: Мех пишет: 1) Теперь твои прежде безболезненные роды будут сопровождаться болью. 2) Теперь ты тоже будешь рожать и при этом испытывать дискомфорт. Нет. Вторая трактовка нелогична - Ева и так была создана для того, чтобы продолжить род, стать матерью. Возможно, и с некоторым "дискомфортом" (а то как же - добавочных три кило носить на животе). Хотя, может, я неправильно что-то понимаю в ваших выкладках - неясно, например, что за дискомфорт вы имели в виду.
Биолог: Дохлозавр пишет: То есть смерть была? Животных - да, человека - нет. Насчет титула садиста - пожалуйста, если вам хочется кого-либо оскорблять, оскорбляйте меня. Наш Творец этого не заслуживает. Вопрос всем моим оппонентам: вы могли бы привести доказательства, что смерти животных, паразитов и хищничества до грехопадения не могло/должно было быть? Жду ответа.
Мех: Дохлозавр пишет: А у этой лягушечки, что, тоже для красоты? Ыразумеется! +) Мамонт пишет: Присваеваем богу титул главного садиста. Разве садисты стремятся сделать что-то красивее? Биолог пишет: Ева и так была создана для того, чтобы продолжить род, стать матерью. Но почему-то не стала, хотя были все возможности. неясно, например, что за дискомфорт вы имели в виду Это очевидно из контекста +) Насчет титула садиста - пожалуйста, если вам хочется кого-либо оскорблять, оскорбляйте меня. Наш Творец этого не заслуживает. Уверяю, ему нет до этого никакого дела.
Биолог: Мех пишет: Но почему-то не стала, хотя были все возможности. Не успела. Грехопала раньше. Уверяю, ему нет до этого никакого дела. Нужно не уверять, а доказывать.
Мех: Биолог пишет: Не успела. Грехопала раньше. Тогда и невозможно узнать, была ли у неё такая функция вообще %) Нужно не уверять, а доказывать. Хороший игрок в видеоигры лишь посмеётся, если персонаж будет его оскорблять, или же пристукнет сразу. А если при "оскорблении" никого сразу же не поражает молния или типа того - значит, всё нормально =) Не надо представлять боженьку неженкой и злюкой - зачем нам нужен такой боженька?
Биолог: Мех пишет: Тогда и невозможно узнать, была ли у неё такая функция вообще %) Здрасьте! А это что: "Он сотворил их мужчиной и женщиной. 28 Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь" (Бытие 1:27-28)? Или вы думаете, что человек может плодиться и размножаться без рождения детей? На остальное отвечать не буду, пока вы не начнете приводить доказательства своих слов. Без этого дискуссия бессмысленна.
Мех: Биолог пишет: 28 Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь" Выходит, что они ослушались его воли ещё тогда %)
Биолог: Мех Доказательства будут или не ждать?
Мех: Доказать можно только то, что имеет под собой реальную основу, а этого всего так-то не было %) Можно лишь предположить с более или менее высокой степенью непротиворечивости.
Биолог: Мех пишет: Доказать можно только то, что имеет под собой реальную основу, а этого всего так-то не было %) Можно лишь предположить с более или менее высокой степенью непротиворечивости. Прекрасное высказывание об эволюции.
Мех: Биолог пишет: Прекрасное высказывание об эволюции. Таки о библейской истории %) Эволюция уже давно доказана совершенно конкретными примерами.
Дохлозавр: А вот кстати - а был ли у мифического потопа прототип в РИ? Разлив реки, затопивший небольшой город.
Мех: Дохлозавр пишет: А вот кстати - а был ли у мифического потопа прототип в РИ? А погуглить? :3 https://pikabu.ru/story/vsemirnyiy_potop_realnyie_istochniki_mifov_5738126
Дохлозавр: Думаю, тут всё же Чёрное море почудило - как-никак ближе к местам распространения легенды.
Мех: Ну как бы о нём и речь +)
полная версия страницы