Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Мамонт Ладно, тезисно: 1. Инфекций не было, появились позднее. В раю болеть не могли. Сегодня многие возбудители патогенны для человека исключительно благодаря латентным фагам. Паразиты, скорее всего, были факультативными. 2. Не факт, что хищные динозавры жили в Эдеме - Эдем не охватывал всю Землю. Змеи и пауки ели тех, кого едят сейчас - в чем тут проблема? С пауками вообще смешно. Библия не учит, что в Эдеме не было хищничества. Дохлозавр, подумайте, что есть такого у человека, чего нет у обезьян и что позволяет ему обходиться более слабыми челюстями.
Мех: Биолог пишет: Бог сказал "с болью будешь рожать" - этого достаточно, чтобы понять, что раньше было без боли. Иначе бы Бог так не сказал. Ага, ну разумеется, он ведь всегда говорил прямо и никого не обманывал +) "От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь" Алсо, как оно там было в оригинальном тексте, на изначальном языке? Эдем не охватывал всю Землю Кстааати, а ведь если подумать, ноев ковчег - это такой Эдем в миниатюре :3
Биолог: Мех пишет: Ага, ну разумеется, он ведь всегда говорил прямо и никого не обманывал +) Конечно, не обманывал! "От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь" В чем проблема? Слово "йом" (передаваемое как "день") на древнем иврите могло означать любой период времени. Заметьте, что в Бытие 2:4 все творение "утрамбовано" в один "день". Кроме того, смерть тут могла означать отпадение от Бога, смерть в глазах Бога. Т. е. аж два правдоподобных объяснения. Или вам удобнее считать Бога лжецом? Считайте.
Дохлозавр: Биолог пишет: Или вам удобнее считать Бога лжецом? То, про что лгут, не может само быть правдивым.
Биолог: Дохлозавр То, про что лгут, не может само быть правдивым. Жаль, что вы не уточняете, кто и про что лжет. Мех А чем эти два правдоподобных объяснения лучше тех двух правдоподобных объяснений про Еву? 8) Не понял, о чем вы, какие объяснения про Еву.
Мех: Биолог пишет: Не понял, о чем вы, какие объяснения про Еву. Ну, почему можно по-разному трактовать слова Бога о том, что от яблока Адаму будет смерть, но нельзя по-разному трактовать его же слова о том, что Ева теперь будет больно рожать, если оба высказывания в принципе очень легко допускают двоякую трактовку? %)
Биолог: Мех Теперь понял. Объясняю. Мы трактовали выражение "в тот день умрешь". Тут два объяснения, которые я привел и которые друг друга дополняют, а не исключают. Мы трактовали выражение "с болью будешь рожать" - тут только одна трактовка. Ведь нельзя наказать человека тем, что он и так уже испытывает или может испытать потенциально без всякого наказания. Скорее всего, Ева в Эдеме без грехопадения могла бы чувствовать боль, но терпимую, не вызывающую страданий и непродолжительную, роды шли бы у нее быстро, без осложнений. А как рожают сейчас - вы, думаю, знаете.
Мех: Биолог пишет: Т. е. аж два правдоподобных объяснения. А чем эти два правдоподобных объяснения лучше тех двух правдоподобных объяснений про Еву? 8)
Муравей: Дохлозавр и Мамонт давайте не будем давать Биологу говорить о разумном сотворение-по жизни это его любимая тема!!
Parazit2016: Мамонт пишет: Я в курсе(вот и сделал пометку). это не "очень редко" - таких клещей много. Мамонт пишет: В раю,я так понимаю,этого не нужно. а как сделать так, чтобы не пожрали всё? Дохлозавр пишет: То есть смерть была? должно быть, иначе пожрут всё. Или они не размножались?
Мамонт: Паразит2016 пишет: это не "очень редко" - таких клещей много Все другие арахниды - хищники.
Parazit2016: Мамонт пишет: Все другие арахниды - хищники. во-первых, таких клещей достаточно много, во-вторых, есть же багира киплинга.
Zenitchik: Некропостим?
Дохлозавр: А бесхвостые амфибии? Они только движущиеся объекты видят, то есть питаться неживотной пищей просто не могут!
Мамонт: Дохлозавр,получилось сообщение модерам.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Дохлозавр,получилось сообщение модерам. Если что, там про бесхвостых амфибий.
Мамонт: Ну так сделай его нормальным,чтоб все видели.
Биолог: Мамонт пишет: Ну так сделай его нормальным,чтоб все видели. Так он, наверное, позора боится. Ведь если не хочется публично, то есть личка.
Биолог: Дохлозавр пишет: А бесхвостые амфибии? Они только движущиеся объекты видят, то есть питаться неживотной пищей просто не могут! Точно так же они питались тараканами в Эдеме. Так вам легче?
Дохлозавр: Биолог пишет: Так вам легче? То есть смерть была?
полная версия страницы