Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Мех: Биолог пишет: Библия не называет возраст смерти Евы. А что, если она жива и поныне? О.О
Дохлозавр: Биолог пишет: А почему это важно? По тому, что у хомосапиенсов в целом женщины живут дольше, чем мужчины. Мех пишет: А что, если она жива и поныне? Интересная мысль... Но мне более логичным кажется даже наличие тероцефалов в Новой Зеландии в миоцене.
Биолог: Дохлозавр пишет: женщины живут дольше, чем мужчины Сейчас - да, а тогда было иначе.
Дохлозавр: Биолог пишет: Сейчас - да, а тогда было иначе. С чего бы это?)
Биолог: Дохлозавр С того, что человек был создан совершенным и не умирал бы, не ослушайся Адам и Ева Божьего слова.
Дохлозавр: Биолог пишет: был создан совершенным Проблемы при родах, слабые челюсти, крупные нервные клетки и отсутствие хватательного хвоста... И это совершенно?
Мамонт: Дохлозавр,+++ И как объяснить то,что "более совершенный" человек без оружия не победит гориллу?То же самое - про многих крупных копытных,морских млекопитающих,вымерших животных и крупных хищников. Зенитчик,вас никто не заставляет просматривать всё.Все имеют право отвечать,где хотят.
Мех: Мамонт пишет: И как объяснить то,что "более совершенный" человек без оружия не победит гориллу? Элементарно - человек был сотворён для жизни в раю, где никто ни с кем не воюет :3
Мамонт: Может,и никто там никого не ест?Зачем же тогда яд у ядовитых был сотворён,клыки у хищников,клюв у орлов,коготь у дейнонихов...
ник: Мамонт пишет: коготь у дейнонихов На дереве фиксироваться
Мамонт: При том,что некоторые дромеозавриды(ютараптор,дакотараптор,дейноних,возможно некоторые другие) из деревьев могли бы жить только на том огромном дереве из Аватара.
ник: Мамонт пишет: деревьев могли бы жить только на том огромном дереве из Аватара Надеюсь, сторонники "древесной" гипотезы нас с тобой не скормят дромеозавридам: для них этот коготь - "зацеп", а не оружие
Мамонт: Я не отрицаю,что мелкие виды могли забираться на деревья.
Дохлозавр: Мамонт пишет: из деревьев могли бы жить только на том огромном дереве из Аватара. Ну почему же? Дейноних и на араукарии норм себя бы чувствовал, а юта с дакотой - вроде как наземные.
Мамонт: Я о том,что у них тоже были когти,"для фиксации на дереве".
Мех: Мамонт пишет: Зачем же тогда яд у ядовитых был сотворён Се божья роса! Ядом он уже потом стал +) клыки у хищников,клюв у орлов Зачем слону хвост? Чтобы слон не заканчивался внезапно. Так же и здесь - с клыками и клювом они лучше смотрятся %)
Мамонт: Дык орлу можно было просто обычный клюв,как у воробья,например,сделать. И если бог руководствовался "лучше смотриться",то какой же он мудрый?Мы тут все делаем так.
Биолог: Мамонт пишет: Может,и никто там никого не ест?Зачем же тогда яд у ядовитых был сотворён,клыки у хищников,клюв у орлов,коготь у дейнонихов... Почему клыки не мешают собакам и кошкам кушать растительную пищу? И так далее, и тому подобное.
Мамонт: А почему клыки у кошек и собак тогда вообще есть клыки,если для растительноядности этого не нужно? И ещё вопрос - а там размножаются?
Биолог: Мамонт пишет: А почему клыки у кошек и собак тогда вообще есть клыки,если для растительноядности этого не нужно? Потому что они, скорее всего, питались смешанной пищей, как медведи или еноты.
полная версия страницы