Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение) » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Мех: Биолог пишет: Бог - не плод воображения, в отличие от эволюции Эта шутка слишком избита, не надо её повторять %) Кстати, вы забыли привести доказательства своих слов. Я просто не считаю это нужным. Весь этот религиозный манямирок можно легко опровергнуть как чисто логическими аргументами, так и просто выглянув из окна - но для этого необходимо, чтобы собеседник мог принять какую-то другую мысль. Поэтому незачем тратить время на поиски доказательств - они всё равно разобьются о фанатичную уверенность.
Биолог: Мех пишет: Эта шутка слишком избита, не надо её повторять %) Это не шутка, а правда. Обратное вы не доказали. Я просто не считаю это нужным. А почему креационисты должны считать это нужным? Тоже не считают, ибо вот это Весь этот религиозный манямирок можно легко опровергнуть как чисто логическими аргументами, так и просто выглянув из окна - но для этого необходимо, чтобы собеседник мог принять какую-то другую мысль. Поэтому незачем тратить время на поиски доказательств - они всё равно разобьются о фанатичную уверенность. можно сказать об эволюции и эволюционистах. То есть о вас.
Мамонт: Биолог пишет: Это не шутка, а правда. А почему: 1)Бог вдруг стал реальностью,хотя это не так.Доказательства!! 2)Почему реален именно ваш бог,а не всякие языческие компании?Чем он сильно лучше?
Мех: Биолог пишет: Это не шутка, а правда. Обратное вы не доказали. Об этом я и говорю - если человеком овладело религиозное мракобесие, он не приемлет никаких аргументов, и ему бесполезно что-то объяснять, а тем паче доказывать +) Окей, в свою очередь прошу доказательства того, что верующие в целом нравственнее атеистов.
Мамонт: Мех пишет: верующие в целом нравственнее атеистов. Есть вроде обратные доказательства.
Parazit2016: Муравей пишет: а не всякие верующие со стороны Вермахта потому что еврейский. В хорошем смысле, если что - не думайте, я не антисемит (а еврей). Муравей пишет: или западных союзников!! эээ, они разве не победили?!
Муравей: Parazit2016 пишет: эээ, они разве не победили?! Где-в Дюнкерке Да и высадок много неудачных было!!
Inry: "В ТАИЛАНДЕ НА ДЕРЕВЬЯХ РАСТУТ ФРУКТЫ В ФОРМЕ ЖЕНЩИН" https://thaigovno.com/feyk-v-tailande-na-derevyah-rastut-fruktyi-v-forme-zhenshhin/?fbclid=IwAR1hmAfsOV0Fu_Ra4hc8U41tpU2r-1H3TNiDH7xlqKH0dnrtI2pkx-Bjbag
Муравей: Я тоже этого не помню А вот и их логика Всё просто
Биолог: Муравей Опять двадцать пять! Когда на людей нападает атеистическое мракобесие, это не "вылечить" никакими доводами. Итак... Первая картинка Ага, так все-таки карикатуры на Дарвина обижают атеистов, но они просто не "мстят обидчикам". ОК. Истинные христиане тоже не мстят - это дело Бога. Но в целом атеисты казнили священников и разрушали храмы при Сталине. Вторая картинка Я могу сто раз прочитать Коран целиком и в Аллаха не уверовать ни на йоту. Как и в Бога после чтения Библии (знаю случай 5-кратного ее прочтения целиком без результата). Вера - это сознательный выбор, и только выбор. Третья картинка 1. Мы никогда не видели эволюцию своими глазами, но она не воображаемая. Ну да. 2. Змею использовал сатана, а ослицу Валаама - Бог, сами они говорить не умели и не умеют. Какие конкретно законы физики нарушены в Библии и каким образом? Нет таких нарушений, чудеса и знамения от самого Бога не в счет. 3. Ничего из этого нельзя вычитать из Библии - там этого нет. Зато есть в православных преданиях. 4. Одни иудейские цари (например, Манассия) насаждали идолопоклонство и служение ложным богам, а другие (Соломон, Аса, Иосия) с этим боролись. Бог не виновен в ложном поклонении ему. 5. См. пункт 3. Любить христианской любовью надо ближнего, т. е. соверующего, остальных уважать, не желать зла, не мстить. А от нечестивых грешников надо удаляться, оставив суд Богу. Четвертая картинка Выпад против мусульман. Среди наших форумчан таковых вроде бы нет. Пятая картинка Смысла не понял.
Мамонт: Биолог пишет: Мы никогда не видели эволюцию своими глазами, но она не воображаемая. Ну да. Бактерии,новый подвид койотов,изменение определённых видов в историческое время+изучение современных и вымерших видов. Хотел ещё напомнить,что не имею ничего против язычников.Пусть живут и в разных существ верят,порой интересное придумывают.
Биолог: Мамонт пишет: Бактерии,новый подвид койотов,изменение определённых видов в историческое время+изучение современных и вымерших видов. Ни в одном из этих случаев нельзя наблюдать появление принципиально нового организма. Вообще этот довод на нашем форуме уже обсуждался, он не работает.
Мамонт: А ничего,что "принципиально новые" организмы формируются дольше? Да,и мексиканская мумия демона - не подтверждение существования бесов.
Биолог: Мамонт А ничего,что "принципиально новые" организмы формируются дольше? Это только подрывает довод о наблюдении. Типа, "не наблюдал, оно даже не может так быстро развиться, но это обязательно так". Да,и мексиканская мумия демона - не подтверждение существования бесов. Конечно. Бесы (демоны) - это падшие ангелы, т. е. существа духовного мира. Так что любые мумии заведомо не в кассу.
Мамонт: Биолог пишет: это обязательно так". Сравниваем древние и современные виды. Конечно. Бесы (демоны) - это падшие ангелы, т. е. существа духовного мира. Так что любые мумии заведомо не в кассу. Для тех,кто не знает http://valtasar.ru/plot-demona.php Это "превращение в монстра" скорее доказывает существование инопланетян.В человека вселился инопланетный паразит.
Биолог: Мамонт пишет: Сравниваем древние и современные виды. Ни сходства, ни различия организмов не доказывают, что они не могли быть сотворены. Это до ужаса затасканная тема. Для тех,кто не знает Пусть будет, может кого заинтересует. Меня - точно нет.
Мамонт: Биолог пишет: Пусть будет, может кого заинтересует. Меня - точно нет. Хм,а как вы это объясните?Вариант "подделка" не принимается,он вообще самый банальный и наиболее вероятный.
Мех: Биолог пишет: Муравей Опять двадцать пять! Муравей, десу ¯\_(ツ)_/¯ Истинные христиане тоже не мстят - это дело Бога. Дак и бог не мстит, вот в чём штука %) Мы никогда не видели эволюцию своими глазами Ложь, видели. Ни в одном из этих случаев нельзя наблюдать появление принципиально нового организма. Ну как бы с таким ником должно быть стыдно не знать, что эволюция так-то вообще не создаёт принципиально новых организмов - это по своему определению модифицирование уже имеющихся %) Вера - это сознательный выбор, и только выбор. Несомненно, так. Но если разработчик систем GPS-навигации будет по собственному сознательному выбору верить в плоскую Землю и отрицать теории относительности, то его погонят на мороз ссаными тряпками, и правильно сделают, ибо такой "специалист" в лучшем случае подорвёт доверие к своему занятию, а в худшем сотворит вполне реальную беду. То же самое касается и биолога, особенно микробиолога, который отрицает эволюцию.
Биолог: Мех Дак и бог не мстит, вот в чём штука %) Сейчас - нет, но в день Суда все нераскаявшиеся грешники будут уничтожены, а все праведники воскреснут. Ложь, видели. Видели своими глазами, как рептилия превращается в птицу или млекопитающее? Расскажите же скорее! эволюция так-то вообще не создаёт принципиально новых организмов - это по своему определению модифицирование уже имеющихся %) Это очень избитый неработающий аргумент, не надо его повторять. Стыдно этого не знать. если разработчик систем GPS-навигации будет по собственному сознательному выбору верить в плоскую Землю и отрицать теории относительности, то его погонят на мороз ссаными тряпками, и правильно сделают, ибо такой "специалист" в лучшем случае подорвёт доверие к своему занятию, а в худшем сотворит вполне реальную беду. То же самое касается и биолога, особенно микробиолога, который отрицает эволюцию. Вы заблуждаетесь. Я никогда не скрывал от коллег-биологов, что не верю в эволюцию, и никаких претензий не было. Множество моих соверующих в разных странах работают биологами, микробиологами, врачами - без веры в эволюцию. В вашем примере ситуация целиком и полностью зависит от коллег (погонят или нет), а не от самого биолога-верующего. Просто в работе приходится использовать ТЭ (например, преподавать детям в школе, если ты учитель биологии - нарушать программу нельзя), и на этом все. Так что все не так страшно, как вы расписали. Наконец, от навигации в вашем примере может зависеть жизнь людей, а с эволюцией такой зависимости быть не может.
Мех: Биолог пишет: Сейчас - нет, но в день Суда все нераскаявшиеся грешники будут уничтожены, а все праведники воскреснут. И будет Земля безвидна и пуста... Видели своими глазами, как рептилия превращается в птицу или млекопитающее? Расскажите же скорее! Я не настолько старый, это происходило до меня %) Это очень избитый неработающий аргумент Это не аргумент, а определение термина. Я никогда не скрывал от коллег-биологов, что не верю в эволюцию, и никаких претензий не было. Пруф? :3 без веры в эволюцию Эволюция таки не вера, а результат наблюдений и логических умозаключений - навыков, необходимых каждому современному учёному. Мы не в античности и даже не в Средневековье живём, эпоха натурфилософии давно прошла. Так что все не так страшно, как вы расписали. Согласен, оно ещё страшнее~ Наконец, от навигации в вашем примере может зависеть жизнь людей, а с эволюцией такой зависимости быть не может. Хех, а когда в пробирке, оставленной без присмотра, безобидная бактерия превратится во что-то совершенно другое и жуткое, что расскажете уцелевшим? 8)
полная версия страницы