Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Дарвинизм, креационизм и вегетарианство » Ответить

Дарвинизм, креационизм и вегетарианство

Falling Rain11: Я - вегетарианец, и вот что я думаю о взаимоотношениях религий (тех, которые с креационизмом) с вегетарианством и дарвинизма с вегетарианством. Христианство против отказа от мяса, и оно лишь поощряет мясоедение, так как даже бог в христианстве ГОРАЗДО охотнее принимает в жертву ягнёнка, чем колосья (пример из библии - Каин и Авель). Про ислам - говорят, мусульмане - вегетарианцы, но в исламе не едят лишь мясо "нечистых" животных, например - любых млекопитающих, не являющихся парнокопытными и жвачными. Остальных есть разрешено. А вот дарвинизм мясоедение не поощряет, так как обезьяны преимущественно растительноядны. Да, шимпанзе могут поедать насекомых, мартышки - разорить птичье гнездо, а павианы - и вовсе на газелей нападать, но всё же обезьяны в большинстве своём мяса не едят, и не приспособлены к этому (как и люди). А самые сильные из приматов - гориллы - полностью растительноядны. А что вы думаете о взаимоотношении религий и дарвинизма с вегетарианством.

Ответов - 39, стр: 1 2 All

Ламберт 3: Parazit2016 ну, с вами бесполезно разговаривать. Вы опять насмотрелись "Зверополиса", "Утиных историй", "Короля льва", "Бемби", "Котов Аристократов", и других подобных мультфильмов. Люди любят видеть свои же особенности характера в животных, т.к. других разумных видов на планете нет. На этом разговор закончен. Иду смотреть научно-популярные фильмы.

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Иду смотреть научно-популярные фильмы. Не верю. Небось какой-нибудь "всё как у животных".

Parazit2016: Ламберт 3 пишет: Parazit2016 ну, с вами бесполезно разговаривать. Вы опять насмотрелись "Зверополиса", "Утиных историй", "Короля льва", "Бемби", "Котов Аристократов", и других подобных мультфильмов. Люди любят видеть свои же особенности характера в животных, т.к. других разумных видов на планете нет. На этом разговор закончен. Иду смотреть научно-популярные фильмы. с вами тоже. А из этих мультфильмов я половину не смотрел. Я не говорю, что все животные разумные, но это не значит, что они безвольные роботы. А если да, то тогда и люди во многом безвольные роботы. Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист. Вот, почитай: http://myreptile.ru/forum/index.php?board=87.0

Ламберт 3: Parazit2016 пишет: Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист. Нет. Это вы хотите уровнять человека с актинией, дождевыми червями, тихоходками и мидиями. В чём выше, спросите вы? Я например считаю, что в умственных способностях. И не пытайтесь записаться в стадо учёных ослов, как Зенитчик, Элефас Максимус и Валенок. Я считаю как хочу. Раз человек не равен актинии и мидии в умственных способностях, значит нет.

Мех: Ламберт 3 пишет: Дрессировать их тоже не получится. https://odesa.depo.ua/rus/odesa/dresirovana-yaschirka-stala-novoyu-zirkoyu-youtube-20170221523413 [Рыбы] не обязательно будут его каждый день видеть, значит могут забыть. https://www.popmech.ru/science/239517-ryby-umeyut-raspoznavat-chelovecheskie-litsa https://www.kp.ru/daily/26539/3556771 http://fishingday.org/est-li-pamyat-u-ryb Значит либо генная модификация, либо газетные "утки". Уж прости, но такое ощущение, что ты им завидуешь, потому что они могут принимать новую информацию, а ты нет Х) Parazit2016 пишет: Если их поместить в совершенно другой аквариум, а через несколько дней переместить в прошлый - они будут помнить это место. Да что аквариум - http://www.vokrugsveta.ru/article/210984 Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист. Ну тогда, извинити, я тоже получаюсь фашистом, как и множество моих друзей и знакомых Х)

Parazit2016: Ламберт 3 пишет: И не пытайтесь записаться в стадо учёных ослов, как Зенитчик, Элефас Максимус и Валенок. так, всё, больше на личности не переходим! Я тоже не буду. Ламберт 3 пишет: Нет. Это вы хотите уровнять человека с актинией, дождевыми червями, тихоходками и мидиями не удивлюсь, если тихоходкт думают "как можно считать человека, актинию, дождевого червя и мидию равным тихоходкам?" %) хотя сам я считаю тихоходок всё-таки не такими умными, как и люди, отрицать это нельзя. Мех пишет: Ну тогда, извинити, я тоже получаюсь фашистом, как и множество моих друзей и знакомых Х) но Вы же не считаете животных безвольными роботами? Я тоже не считаю всех животных разумными.

Ламберт 3: Мех пишет: такое ощущение, что ты им завидуешь, потому что они могут принимать новую информацию, а ты нет Нет, не завидую. Просто "Желтой прессы" и газетных "Уток" в мире стало так много, что это требует постоянных сомнений. В любой информации, даже если здесь, на форуме, о ней говорят в полном серьёзе. Parazit2016 пишет: Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист. Как будто вы не фашисты, раз заставляете других мыслить как вы. И ещё негативно реагируете на отличное от вашего мнения. Ведь судя по вашим словам - вы против фашизма. Но зачем так бурно реагировать на мнение тех, кто чем-то отличается от большинства. Многие форумчане на меня "из-за фашизма" наезжали. Но сами смотрят на других свысока и обязательно вставляют своё "Иа". Вообще пропаганда "равных прав всего живого", как и "равных прав всех людей на Земле", даже если это не родившиеся дети - ничуть не лучше фашизма. "Равные права" вообще это миф. Ведь строитель космических ракет может научится шить одежду и обувь. А вот сапожник и портной в жизни не смогут научиться строить космические ракеты. Ибо строить кос. техику - более высокий уровень сложности, чем шитьё одежды и обуви, даже если последнее делается с помощью современных машин.

Parazit2016: Ламберт 3 пишет: Как будто вы не фашисты, раз заставляете других мыслить как вы. я не заставляю вас мыслить как я, а спорю с вами, а в спорах рождается истина.

Ламберт 3: Parazit2016 пишет: в спорах рождается истина. "...сказал папоротник считающий, что он Альберт Энштейн".

Мех: Parazit2016 пишет: но Вы же не считаете животных безвольными роботами? Охъ, я в двух словах своё мнение по данному вопросу не опишу =D Ламберт 3 пишет: Просто "Желтой прессы" и газетных "Уток" в мире стало так много, что это требует постоянных сомнений. Несомненно, так. Однако между "постоянными сомнениями" и "постоянным отрицанием" есть тоооооненькая грань %) Parazit2016 пишет: а в спорах рождается истина Верно, только здесь не ведутся споры ¯\_(ツ)_/¯

Parazit2016: Мех пишет: Охъ, я в двух словах своё мнение по данному вопросу не опишу =D а если не в двух словах?

Мех: Parazit2016 пишет: а если не в двух словах? Короче говоря, у животных потенциал возможностей может быть велик, но таки жёстко ограничен, тогда как человек и вообще разум способен развиваться до бесконечности, принимая качественно новые формы потому, что в нём самом заложена такая способность. Именно поэтому я считаю человека, смысле как биологический таксон, гораздо более ценным, чем даже самый толковый зверь.

Parazit2016: Мех пишет: Короче говоря, у животных потенциал возможностей может быть велик, но таки жёстко ограничен, тогда как человек и вообще разум способен развиваться до бесконечности, принимая качественно новые формы потому, что в нём самом заложена такая способность. Именно поэтому я считаю человека, смысле как биологический таксон, гораздо более ценным, чем даже самый толковый зверь. ну, в принципе я с Вами согласен.

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Ну если факты противоречат устоявшийся теории(особенно с обнаружением костей животных в их пещерах) тем хуже для фактов. Это не научный, а религиозный подход.

Zenitchik: Falling Rain11 пишет: А что вы думаете о взаимоотношении религий и дарвинизма с вегетарианством. А мне плевать.

Биолог: Могу сказать с точки зрения Библии: Бог дал в пищу Ною и его семье (и в их лице - всем людям вообще на правах потомков Ноя) плоть животных после Потопа (Бытие 9:3). Следовательно, Бог не осуждает употребление плоти животных в пищу. Не будем осуждать и мы. Позднее Бог дал своему народу - иудеям - точные указания, кого можно есть, а кого нельзя (Левит 11, вся глава). Но Христос упразднил этот закон (Матфея 15:11) В христианской части Библии нигде нет указаний есть или не есть какую-то пищу. Значит, христианство оставляет это на личный выбор человека. Наконец, все медики уже устали твердить, что мы не можем получить весь спектр необходимых веществ из растений. Яркий пример - витамин В12, он же кобаламин, который синтезируется только бактериями и археями и накапливается в организме животных, а у человека из кишечной микробиоты не усваивается. Выводы, кажется, очевидны.

Биолог: Да, забыл уточнить, что кровь животных (Бытие 9:4) как пища - под запретом. Соответственно, кровь человека - тоже под запертом к переливанию, но о бескровной медицине мы уже говорили.

Inry: Использование крови для переливания совсем не то, что для религиозных обрядов (в чём был первичный смысл запрета) и для пищи (поскольку это может быть притворным сокрытием соответствующих обрядов). Но: необоснованное расширение запретов - такой же грех, как и их сужение. "кто отнимет, тому Г-сподь часть тела отнимет, кто добавит, тому Он язву добавит". Так, есть свинину в иудаизме строго запрещено аж дважды (кроме случая, когда только это может спасти жизнь еврея). Но пересаживать человеку сердце свиньи иудаизм не запрещает. https://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q929.htm http://www.machanaim.org/tor&life/medetica/efimova.htm Потому что "для спасения жизни". Насчёт вегетарианства: с точки зрения эволюции вид с К-стратегией - это либо травоядный гигант, либо верховный хищник. Так что можно оба. Но экологически, выгоднее выращивать пищу в один заход, вместо того, чтобы потом скармливать её скоту и получать в виде мяса 1/10 энергии. Так можно прокормить больше экземпляров своего вида с площади. И современные технологии позволяю это сделать, с наполнением нужными аминокислотами и витаминами.

Zenitchik: Inry пишет: Но пересаживать человеку сердце свиньи иудаизм не запрещает. Потому что это по определению спасает жизнь еврея :)



полная версия страницы