Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Наука и буддизм » Ответить

Наука и буддизм

Roma: https://goo.gl/kbxMJ9 https://goo.gl/f9JpmU https://goo.gl/9HckKu

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

Мех: А теперь, пожалуйста, то же самое, но своими словами.

Биолог: Мех, там проталкивается идея, что буддизм - самая дружественная по отношению к науке религия. То есть что христианство, ислам и иудаизм - враги науки. Что, естественно, является выдумкой.

Ламберт 3: Биолог пишет: Что, естественно, является выдумкой. Биолог как впрочем и Адам с Евой, В.Потоп, говорящая змея, Великаны, Понятие "Грех", Вавилонская Башня, Ад и Рай, Бегемот с Левиафаном, 12 Апостолов и т.д. То есть что христианство, ислам и иудаизм - враги науки. Если бы не были, тогда бы нижних событий вообще не было:

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: 12 Апостолов С ними как раз всё нормально. Была такая секта в начале нашей эры.

Zenitchik: Биолог пишет: самая дружественная по отношению к науке религия У них там своих закидонов хватает. Хотя официально они ни с кем не борются и рады новым ответвлениям религии, на практике - и религиозных войн хватало, и охоты на еретиков.

Ламберт 3: Zenitchik пишет: на практике - и религиозных войн хватало, и охоты на еретиков. А ссылку можно?

Roma: Биолог пишет: То есть что христианство, ислам и иудаизм - враги науки. Для наглядности: https://goo.gl/AGzH48

Roma: Две небезызвестные книги: https://goo.gl/FpVVzr https://goo.gl/HsvQ4k

Zenitchik: Ну и, конечно, "древнечеловечные" креационисты - своеобразная каста.

Roma: Буддизм не является креационистской религией, пора бы уже и знать. Вот еще ссылки, на дополнительные мнения, тоже вполне профессиональных ученых: https://goo.gl/qLXoGt https://goo.gl/4aoS63

Zenitchik: "Креационистская религия" - это что-то новое. А вот своих креационистов - в каждой религии хватает.

Roma: Zenitchik пишет: "Креационистская религия" - это что-то новое. И ничего нового.

Биолог: Roma пишет: Буддизм не является креационистской религией, пора бы уже и знать. Мы знаем. Просто из такого посыла следует вывод: автор борется с креационизмом (как "врагом науки"), а не с религией. В данном случае это - нелогично, потому что масса нерациональных и ненаучных вещей в буддизме ("нирвана", просветление, выход сознания из тела и многое другое) не встречает у него (автора) возражений - ему мешает жить только креационизм.

Roma: Биолог пишет: Мы знаем. Судя по комментариям - вы не знаете. Биолог пишет: автор борется с креационизмом С ним уже давно не борются, он давно побежден. Здесь просто констатирован факт того, что в буддизме есть целый ряд параллелей с наукой. С астрофизикой, нейрофизиологией и пр., а также в буддизме отсутствует миф о сотворении жизни и теистическая модель. Что качественно его выделяет из всех остальных религий. Это признают западные и отечественные ученые, не какие-то белые вороны, а вполне авторитетные и их не мало...

Zenitchik: Roma пишет: вполне авторитетные Автотитетные в чём?

Roma: Zenitchik пишет: Автотитетные в чём? Подумайте.

Zenitchik: Roma пишет: в буддизме есть целый ряд параллелей с наукой. Я очень рад за буддизм. Только какое нам до этого дело?

Roma: Zenitchik пишет: Я очень рад за буддизм. Только какое нам до этого дело? Если никакого, то проходите мимо.

Zenitchik: Roma пишет: Подумайте. А Вы - в кусты? Roma пишет: Если никакого, то проходите мимо. Смею напомнить, что мимо как раз таки Вы проходили. Не забывайтесь.

Биолог: Roma пишет: С ним уже давно не борются, он давно побежден. Боюсь, вы дезинформированы. Или выдаете желаемое за действительное. Или говорите исключительно о массовом явлении, забывая, что подавление массовости - это еще далеко не победа.



полная версия страницы