Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. » Ответить

Кунсткамера и другие религиозные глупости.

Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Автор: Михаил, можете считать многое из приводимого здесь и в иных темах такого же рода просто здоровой отрыжкой в ответ на перекорм религиозными материалами. Пока верховные жрецы вашей религии будут насильственно внедрять в общественное сознание несвежие религиозные догмы, ответ будет не слишком приятен для вас. Хотите быть "не от мира сего" - будьте. Но тогда не лезьте, пожалуйста, в "мир сей".

Биолог: Занятный пост, Павел... Автор пишет: здоровой отрыжкой в ответ на перекорм религиозными материалами А что если их просто не есть? Ведь это же лучшее средство от обжорства, которое вы так хорошо признали. верховные жрецы вашей религии Как вы узнали, какую религию исповедует Михаил и есть ли у него "жрецы"? насильственно внедрять в общественное сознание несвежие религиозные догмы Вы можете не слушать проповеди, не ходить в церкви, и вам за это ОТ ЛЮДЕЙ ничего не будет. Но дети не могут не учить теорию эволюцию в школе, иначе их ждут большие проблемы. Так кто же занимается "насильственным внедрением" чего бы то ни было? Если же вы скажете, что распространение любого учения в массы - это насилие, тогда эволюционизм и научный атеизм - тоже насилие. Хотите быть "не от мира сего" - будьте. Но тогда не лезьте, пожалуйста, в "мир сей". Зато членам "мира сего" всегда можно лезть в "мир иной" и над ним издеваться. Вот такая справедливость. И после таких ваших высказываний вы хотите, чтобы атеисты-эволюционисты считались НРАВСТВЕННЫМИ людьми? Не будет этого, если не изменитесь.

Моргот: Биолог пишет: . Но дети не могут не учить теорию эволюцию в школе, иначе их ждут большие проблемы. Я вас удивлю, но теория эволюции не входит в программу обучения в средних школах. А вот религия есть.

Биолог: Моргот пишет: Я вас удивлю, но теория эволюции не входит в программу обучения в средних школах. А вот религия есть. То есть в курсе биологии эволюцию не изучают? Ура! :-) Впрочем, я уже говорил, что религия как школьный предмет (не религиоведение!) ничему никого не научит, так что можете спать спокойно.

Биолог: Необходимое уточнение. Поскольку у нас на Украине никакой религии в школах пока нет, то я полез в Интернет для уточнения сведений. Оказывается, все совсем не так и много проще. Предмет называется Основы религиозных культур и светской этики. Из статьи видно, что никакого "насильственного внедрения" нет и в помине, больше того, светская этика - самый популярный модуль. Ясно без слов, что приведенные в конце статьи рецензии составлялись атеистами, а мнение верующих никого не интересовало и не интересует. Как бы то ни было, есть два факта, с которыми не поспоришь и которые опровергают и тех рецензентов, и слова Павла здесь о "насильственном внедрении": 1. Из школ каждую весну не выходят мальчики и девочки в рясах и с кадилами, или с пейсами и менорами, или с четками и мантрами. И не идут строем в ближайшие монастыри, храмы, синагоги и мечети. Что это доказывает? А то, что влияние этого курса на школьников в религиозно-духовном плане просто отсутствует. И следовательно, все истерики критиков излишни. 2. Если атеизм-эволюционизм и религия идут в школе параллельно, то они уравнены в правах относительно школьного образования, просто идут на равных и всё. Более того, у школьника появился выбор: он может видеть две стороны бытия, а не одну, как было раньше, когда эволюция была монополистом, подавляя другую сторону намертво. Просто у эволюции отобрали монополию на "насильственное внедрение", и возможно, именно это и не по душе атеистам?

Муравей: http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3220 Кто-то ещё считает Библию НАУЧНОЙ ДОКАЗАННОЙ книгой...Чтож..Почитатели Аллаха всегда были ближне к науке,чем фанаты Христа! Биолог пишет: Если атеизм-эволюционизм и религия идут в школе параллельно, то они уравнены в правах относительно школьного образования, просто идут на равных и всё. Более того, у школьника появился выбор: он может видеть две стороны бытия, а не одну, как было раньше, когда эволюция была монополистом, подавляя другую сторону намертво. Просто у эволюции отобрали монополию на "насильственное внедрение", и возможно, именно это и не по душе атеистам? А что хотите их учить типо окаменолмти образованы Всемирным Потопом,а Земля молодая..Даже современные верующие понимают что креоционизм-это ложь и обман!!

Ламберт 3: Добавлю свои пять копеек: РФ уже не "светское государство", т.к. в этом «светском государстве» есть кафедра теологии и предмет «основы православной культуры». Пора бы таким как Биолог понять, что в век технологий и информации религия не нужна вообще. У нас же 21 век, а не 12 век. Как сказал один учёный: "Невозможно в 21 веке быть здравомыслящим, образованным и отрицать теорию эволюции, ибо доказательства настолько весомы, что любой здравомыслящий и образованный человек примет их.

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Как сказал один учёный Этот учёный не совсем прав. Я бы сказал иначе: невозможно понимать матаппарат теории эволюции и при этом отрицать её работоспособность. Но, увы, оный матаппарат для типичного естественнонаучника непосилен. Тут физмат-образование нужно. Даже инженеру не всё понятно. А вообще, мой опыт общения с креационистами наводит меня на мысль, что у них объём кратковременной памяти меньше. Упорно не замечают какой-нибудь элемент генетического алгоритма, а если обратить их внимание на него - тут же забывают какой-нибудь другой, о котором до этого говорили. И так по кругу.

Ламберт 3: Давно тут не было такого мракобесия и глупостей. Опять нас, атеистов, выставляют "поклонниками сатаны". При том что мы в сатану не верим.

Моргот: А вы что, уже любой стеб, троллинг и юмор воспринимаете в серьёз?

Биолог: Моргот пишет: А вы что, уже любой стеб, троллинг и юмор воспринимаете в серьёз? Моргот, дорогой, ну какое там "всерьез"? Человек не понимает, что нормальные верующие любой конфессии тоже сочтут такие высказывания мракобесием и глупостью. Если, конечно, это не стеб или юмор, как вы тонко заметили.

Ламберт 3: Ещё не известно, какая будет цензура.

Муравей: Если и внедрять религию в школы,то я считаю кроме христианства и ислама,детей нужно ознакомить с Вуду,шаманизмом,буддизмом,индуизмом и Летающим Макаронным Монстром...

Zenitchik: Муравей пишет: Если и внедрять религию в школы То в формате религиоведения со сравнительным анализом разных религий.

Биолог: Зенитчик То в формате религиоведения со сравнительным анализом разных религий. И не в школе, а уже в университете, где это и так уже есть в большинстве случаев. Муравей, вы плохо знакомы с предметом - там уже есть иудаизм и буддизм, а не только ислам и христианство (ограниченное православием). Ламберт 3, православная (а не просто религиозная) цензура уже есть: в России запрещен сайт Свидетелей Иеговы (jw.org) и еще ряд других, "мешающих" РПЦ (без введения новых законов - достаточно приписать "экстремизм").

Ламберт 3: Биолог я знаю. Но РПЦ тоже стоит запретить. Я не хочу, чтобы нами управляли как стадом баранов. Религия в 21 веке технологий, как одежда дошкольника на взрослом человеке. То что возможно будет в ближайшем будущем. Ждите.

Биолог: Ламберт 3 пишет: Биолог я знаю. Но РПЦ тоже стоит запретить. Я не хочу, чтобы нами управляли как стадом баранов. Религия в 21 веке технологий, как одежда дошкольника на взрослом человеке. Да, и теорию эволюции тоже надо запретить. Я не хочу, чтобы ТЭ нами управляла, как стадом баранов. Теория эволюции в любом веке и при любых технологиях - как клоунский колпак при смокинге.

Zenitchik: Биолог пишет: чтобы ТЭ нами управляла Ага, а ещё теорию гравитации, теорию относительности и прочее, прочее, прочее.

Биолог: Zenitchik пишет: Ага, а ещё теорию гравитации, теорию относительности и прочее, прочее, прочее. Совсем нет. Видите ли, теории гравитации и относительности не влияют на фундаментальный выбор человека между атеизмом и религией. Со стороны науки на такой выбор влияет лишь теория эволюционного происхождения видов - подпорка для атеизма.

Моргот: Ну почему? Астрономия, например, влияет. Ещё как. Будем и её запрещать?



полная версия страницы