Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. » Ответить
Кунсткамера и другие религиозные глупости.
Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:
Биолог: Мамонт пишет: Не давайте библии управлять вами. Пополняем копилку смешинок... А вы не давайте эволюционизму и атеизму управлять вами.
Мех: Биолог пишет: А вы не давайте эволюционизму и атеизму управлять вами. Горькая правда состоит в том, что человеческие люди вообще почти ничем не управляют, даже сами собой ¯\_(ツ)_/¯
Мамонт: Эволюционизм и атеизм мной не управляют.Я же при виде мифической зверятки не говорю"в процессе эволюции такое существо не может появитися".
Биолог: Мех пишет: Горькая правда состоит в том, что человеческие люди вообще почти ничем не управляют, даже сами собой Ну, свое будущее мы творим сами, а не кто-то за нас. Но абсолютной свободы, конечно, не существует, мы всегда под воздействием кого-то или чего-то. Мамонт пишет: Эволюционизм и атеизм мной не управляют Как и Библия - мной. Я же при виде мифической зверятки не говорю"в процессе эволюции такое существо не может появитися" Верующие не занимаются "мифическими зверятками", поэтому они тоже такого не говорят.
Мамонт: Я привожу ИЗНАЧАЛЬНОЕ значение слова,а вы влепляете христианское.Чем не одержимость?
Биолог: Мамонт Библейскому "определению" демонов около 3500 лет, а вашему сколько? Но библейское вас не интересует. Чем не одержимость?
Мамонт: Потому что дааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааалеко не все-христиане,и я в их числе.
Биолог: Мамонт Ну да, написав предыдущий пост, я вдруг догадался: вы говорите о словарном значении слова в отрыве от религии. А поскольку демон - чисто религиозное понятие, такой подход начисто лишен смысла. Разобрались...
Мамонт: Демон-не только религиозное понятие.Смотрите википедию.
Биолог: Мамонт Атеистического, материалистического или научного значения слова "демон" не нашел.
Мамонт: Википедию смотрели?
Биолог: Мамонт пишет: Википедию смотрели? Да, я про нее и говорил.
Мамонт: Там приводится РЕАЛЬНОЕ значение слова "демон".
Zenitchik: Мамонт пишет: Там приводится РЕАЛЬНОЕ значение слова "демон". У слова "демон" есть реальное значение? На вскидку только DaemonTools припоминаю. А так - у Максвелла он мысленный, у Лапласа - тоже мысленный.
Мамонт: Ещё один википедию не читал
Мех: Биолог пишет: научного значения слова "демон" А как же демон Лапласа и демон Максвелла, например? %) Что уж там, даже демон Дарвина есть! А также заряд-демон из ядерной физики (притянутый сюда за уши), песочный демон aka пыльный вихрь, и ещё в UNIX-системах демоном называется программа, работающая в фоновом режиме.
Мамонт: Опять вкипедию не читал.демон-любое существо рангом ниже богов.
Мех: Мамонт пишет: Опять вкипедию не читал.демон-любое существо рангом ниже богов. Ты пропустил слово "сверхъестественное", а оно тут критически важно +)
Мамонт: Вставь туда это слово-и получишь правильное значение.
Elephas Maximus:
полная версия страницы