Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. » Ответить

Кунсткамера и другие религиозные глупости.

Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:

Ответов - 125, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Мех: Почему бы тогда не рассматривать наравне с Библией, например, саентологию, "Анастасию" и что-нибуть спонтанно придуманное мною в процессе написания этого поста? %) Как говорится, гулять - так гулять! Если уж апокрифы можно считать официальными частями священных писаний в некоторых ветвях религии наравне с глобальными, не вижу никакого смысла этим ограничиваться :3

Биолог: Мех, для двух категорий людей - две причины. 1) Для христиан - Библия является священным словом Бога, не подлежащим дополнениям или усечениям (см. приведенную мной цитату из Откровения чуть раньше). 2) Для атеистов - по той же причине, по которой фанфики (или копии картин) не модифицируют значения оригинала. Просто нет смысла. Наконец, сплошь и рядом апокрифы противоречат Библии.

Мех: Биолог пишет: для двух категорий людей - две причины Нет. Начнём с того, что "христиане" - это в данном случае вообще не категория, потому что среди них существуют католики, православные, протестанты и ещё стопицот других ветвей, каждая из которых имеет собственный взгляд на то, чем дополнять или усекать библейские тексты. Одним лишь прям-совсем-оригиналом никто не пользуется, потому что его нет и никогда не было. Каждый сам решает, что считать оригинальным исходным текстом слова божия, а что обозвать апокрифом, не говоря уже о многочисленных вариантах трактовок всего и вся. Плюс внутри каждой ветви со временем происходят разнообразнейшие изменения. Кроме того, такая двухгруппная система предполагает, что не существует никаких сектантов, чьи взгляды, мягко говоря, полностью отличаются от стандартных прочтений тех же самых текстов, и вообще.

Биолог: Придумал еще сравнение: любительские наборы уровней к компьютерным играм. Они никогда не станут наравне с оригиналом. Почему? Потому что оригинал - самодостаточное завершенное произведение.

Zenitchik: Биолог пишет: Придумал еще сравнение: любительские наборы уровней к компьютерным играм. Они никогда не станут наравне с оригиналом. Ась?



полная версия страницы