Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кунсткамера и другие религиозные глупости. » Ответить

Кунсткамера и другие религиозные глупости.

Ламберт 3: Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас. Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом. Вот первый пример:

Ответов - 255, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

ник: Биолог пишет: зачем тогда их включают в православные издания Библии, пусть даже отдельным разделом Вы о Маккавейских книгах и Барухе? Во-первых, не во все православные издания их включают. Во-вторых, их в таком случае зовут не апокрифами (как Ваши братья-протестанты), а второканоническими. Именно потому, что они почему-то (лично я не в курсе причин) считаются занимающими промежуточное положение между каноном и апокрифами

Биолог: ник пишет: Вы о Маккавейских книгах и Барухе? Ну да. Три Маккавейских, Варух, Сирах, Юдифь, Премудрость Соломона... Всего около 10 книг. Во-первых, не во все православные издания их включают. Вот когда будет "ни в одно", тогда и будет о чем говорить. не апокрифами (как Ваши братья-протестанты), а второканоническими. Увы, замена названия не меняет смысла. И "промежуточные положения" есть только в православии, даже у католиков такого нет.

Мех: Почему бы тогда не рассматривать наравне с Библией, например, саентологию, "Анастасию" и что-нибуть спонтанно придуманное мною в процессе написания этого поста? %) Как говорится, гулять - так гулять! Если уж апокрифы можно считать официальными частями священных писаний в некоторых ветвях религии наравне с глобальными, не вижу никакого смысла этим ограничиваться :3


Биолог: Мех, для двух категорий людей - две причины. 1) Для христиан - Библия является священным словом Бога, не подлежащим дополнениям или усечениям (см. приведенную мной цитату из Откровения чуть раньше). 2) Для атеистов - по той же причине, по которой фанфики (или копии картин) не модифицируют значения оригинала. Просто нет смысла. Наконец, сплошь и рядом апокрифы противоречат Библии.

Мех: Биолог пишет: для двух категорий людей - две причины Нет. Начнём с того, что "христиане" - это в данном случае вообще не категория, потому что среди них существуют католики, православные, протестанты и ещё стопицот других ветвей, каждая из которых имеет собственный взгляд на то, чем дополнять или усекать библейские тексты. Одним лишь прям-совсем-оригиналом никто не пользуется, потому что его нет и никогда не было. Каждый сам решает, что считать оригинальным исходным текстом слова божия, а что обозвать апокрифом, не говоря уже о многочисленных вариантах трактовок всего и вся. Плюс внутри каждой ветви со временем происходят разнообразнейшие изменения. Кроме того, такая двухгруппная система предполагает, что не существует никаких сектантов, чьи взгляды, мягко говоря, полностью отличаются от стандартных прочтений тех же самых текстов, и вообще.

Биолог: Придумал еще сравнение: любительские наборы уровней к компьютерным играм. Они никогда не станут наравне с оригиналом. Почему? Потому что оригинал - самодостаточное завершенное произведение.

Zenitchik: Биолог пишет: Придумал еще сравнение: любительские наборы уровней к компьютерным играм. Они никогда не станут наравне с оригиналом. Ась?

Муравей: Баран-священное животное во многих религиях-ясно что не спроста.. Вера любит баранов!

Ламберт 3: Муравей а ещё верующие любят когда их называют "паствой"(стадом). А это звучит многообещающе.

Ламберт 3: Музыкальная война. Действительно, почему не отменяют? Явно жадность гигантская.

Муравей: Разговор двух верующих Христианин:Вы-исламисты очень недектавные люди! Мусульманин:Почему? Христианин:Вы людей взрывайте..храмы рушите..гаремы создайте! Мусульманин:За то мы трупу не молимься и древний возрат Земли не отрицаем!

Zenitchik: Муравей пишет: За то мы трупу не молимься и древний возрат Земли не отрицаем! Харуну об этом сказать забыли.

Муравей: Громкая эволюционистская пропаганда о морских млекопитающих, напоминает однако, «лошадиную серию», которая была однажды выдвинута таким же образом, но которую эволюционисты затем признали недействительной. Множество вымерших млекопитающих, которые жили в разное время, было выставлено в ряд одно за другим, и эволюционисты временами пробовали представить их как «твёрдое доказательство». И всё же правда всплывает через некоторое время, наступает понимание, что эти животные не могли быть предками одно другому, что они появились в различные периоды, и что они были фактически отдельными вымершими видами. Zenitchik что геологическую истьорию Земли Харун не отрицает!

Ламберт 3: Выглядит странно "На всё воля божья... Кроме абортов."

Биолог: Ламберт 3 При чем тут религии? Вы уже высмеиваете своих же - атеистов? Похвально! Вопрос-то в другом: вправе ли женщина посягать на жизнь своего нерожденного ребенка и заниматься сексом беспорядочно без контрацепции в угоду такой вот "свободе"? Попахивает проституцией в ее самом непотребном проявлении. Расстановка галочек явно намекает на случайный секс "девушки легкого поведения", а никак не на счастливую крепкую семью. И ребенок у нее "мой", а не "наш". Наконец, "На всё воля божья" - это богохульная, богомерзкая попытка православной и католической церквей объяснить страдания людей на земле.

Мех: Биолог пишет: Наконец, "На всё воля божья" - это богохульная, богомерзкая попытка православной и католической церквей объяснить страдания людей на земле. Я просто оставлю это здесь Х)

Биолог: Мех А зачем нам этот рафинированный бред?

Ламберт 3: Биолог пишет: При чем тут религии? Вы уже высмеиваете своих же - атеистов? Похвально! Я просто хочу этим показать верующим что запрещать аборты категорически нельзя. вправе ли женщина посягать на жизнь своего нерожденного ребенка и заниматься сексом беспорядочно без контрацепции в угоду такой вот "свободе"? Попахивает проституцией в ее самом непотребном проявлении. Расстановка галочек явно намекает на случайный секс "девушки легкого поведения", а никак не на счастливую крепкую семью. И ребенок у нее "мой", а не "наш" Но я же не могу её остановить! Раз она так решила это её выбор. Тем более как говориться: общественное мнение - самая развратная из всех проституток. Как впрочем и религиозное. Биолог пишет: А зачем нам этот рафинированный бред? И это пишет человек, который против преподавания теории эволюции в школах, и вместо этого предлагая изучения Библии, доказательства существования великанов и т.д. Вы говорите про образования детей, но не хотите чтобы они признали эволюцию как факт. Извините, мы не в Среднее века живём. Просто поймите что в наше время изучать науки и читать книги - безопасно для жизни.

Биолог: Ламберт 3 пишет: запрещать аборты категорически нельзя. Почему? Но я же не могу её остановить! Раз она так решила это её выбор. И не надо останавливать, если она сама не хочет остановиться. При чем тут общественное мнение, я не понял. против преподавания теории эволюции в школах, и вместо этого предлагая изучения Библии, доказательства существования великанов и т.д. Я равнодушен к преподаванию эволюции - в конце концов, это часть биологии, пусть и гипотетическая. Я уже не раз писал на этом форуме, что я прохладно отношусь к преподаванию религий в школах. Вы говорите про образования детей, но не хотите чтобы они признали эволюцию как факт. Потому что она - далеко не факт. Просто поймите что в наше время изучать науки и читать книги - безопасно для жизни. Ну да, и поскольку Библия - книга, а библеистика - наука, то и они безопасны. Спасибо, что признали!

Ламберт 3: Биолог пишет: Почему? Потому что наука - сказала своё слово. Самые авторитетные учёные признали, что эмбрион человека ни чем ни отличается от эмбрионов прочих плацентарных млекопитающих. Дискриминация по эмбрионам - т.е. человеку нельзя самим распоряжаться своим телом, а животным можно - это и есть бред. Я равнодушен к преподаванию эволюции - в конце концов, это часть биологии, пусть и гипотетическая. Ну хорошо, что в данным момент вы хоть равнодушны. В этом вопросе вы не как другие креационисты. Биолог пишет: Потому что она - далеко не факт. Это Библия - далеко не факт. Всё что происходит в ней - абсолютные выдумки. Тех людей которые были агрессивными, жестокими, хитрыми и подлыми. Ну не могут же великаны при человечески пропорциях ходить по земле. Эверест невозможно затопить. Почему Иисус Навин всю жизнь жил припеваючи и умер в комфорте. Почему те кого Вы считаете "святыми" совершали кучу преступлений. Разве может считаться убийство детей медведицами, Казни Египедские, уничтожения Содома и Гоморры, убийство Надама и Авиуда по пустяку и т.д. за какую-то очистительную силу. Это учит людей жестокости, подлости, ксенофобии и националиму. Библия вообще разжигает межнациональную рознь, и это НЕ бред. Вам просто не нравится происходить от древних гоминид, которых вы считаете "богохульными". Вы сразу хотите появиться "умным" и "красивым". В готовом виде. Ведь любая религия - это отродоксальный готовый ответ на всё! Т.е. в религии, когда дело касается поиска ответа на вопросы - существует два мнения: моё и неправильное.



полная версия страницы