Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина (продолжение) » Ответить
О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина (продолжение)
Медведь_жив!: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afansxew_i_a/kreacionizm.shtml Моя статья на тему, вынесенную в заголовке. Критика, пожелания, дополнения - прошу высказываться в этой теме
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Они не упомянуты в Библии, значит их не существует Смею напомнить, что в единственной прочитанной Вами книжке не написано, что мясо переваривается всеми животными. Замечаете сходство логики?
Ламберт 3: Zenitchik пишет: Смею напомнить, что в единственной прочитанной Вами книжке не написано, что мясо переваривается всеми животными. Замечаете сходство логики? Я всего лишь пародировал креационистов, как и Мех. А вы на меня уже всех собак свешали. Я естественно с ними не согласен. Думайте, что говорите. И Южноамериканские птицы гоацины не переваривают мясо и точка. Будите меня провоцировать, будите упрямым ослом. Это про вас Зенитчик. А насчёт того что АБСОЛЮТНО все животные планеты переваривают мясо это
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: И Южноамериканские птицы гоацины не переваривают мясо и точка. Откуда Вы знаете?
Ламберт 3: Zenitchik Вот цитата: Пища растительная: ест листья и фрукты, которые переваривает с помощью ферментации, наподобие жвачных, только не в рубце, а в крупном (в 7,5 раза меньше самой птицы) зобу[4]. От этого гоацин обладает необыкновенно неприятным навозным запахом. Заметьте нигде не говорится, что он ест хоть какую-то животную пищу. Значит он 100% вегетарианец. И судя по этой фразе не переваривает мясо. Хотя вас бесполезно переубеждать. Вы всегда будет разрушать мои представления об окружающем мире, и не перестанете поражать своим резко-негативным выражением своих знаний.
Мех: Ламберт 3 пишет: Заметьте нигде не говорится, что он ест хоть какую-то животную пищу. Значит он 100% вегетарианец. Про штаны Арагорна доводилось слышать? %)
Ламберт 3: Мех пишет: штаны Арагорна Ничего такого не знаю. Да и знать не хочу. Это опять будет разрушать моё представление об этом мире. Ссылку/картинку/видео не давать!
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Это опять будет разрушать моё представление об этом мире. А что в нём такого ценного, что его нельзя разрушить?
Ламберт 3: Zenitchik пишет: А что в нём такого ценного, что его нельзя разрушить? Потому что при своём мнении я не позволю "серой массе", и таким упрямцем как Вы заставить меня мыслить как они. Ведь либо ты имеешь собственное мнение, либо чужое мнение имеет тебя.
Zenitchik: Ламберт 3 Напомни, кто ты по профессии?
Мех: Биолог пишет: О, так все-таки вы веруете в эволюцию, раз ее не надо доказывать? Так, не надо перевирать мои слова %) И вообще чьи угодно, разумеется. Ламберт 3 пишет: Будите меня провоцировать, будите упрямым ослом. И от переходов на личности рекомендую воздержаться +)
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: европейской Еврейской. Еврейский расовый бог создал еврейских расовых людей. Это потом греки с римлянами решили монополию евреев на бога разрушить. От чего евреи до сих пор негодуют.
Муравей: Почему конкретно Муравей хочет - не знаю Потому что креционимзм силён только на религиозных сайтах! После смерти отца Тимофея и отправляния за решётку Кента Ховардак они как-то сразу приуныли и пртихли!
Юный биолог: Тащемта, если деньги централизованно собираются на хорошие дела, ничего плохого в этом нет. Религия, по крайней мере христианство, это форма организации общества. Трудно быть христианином в одиночку. А сбор средств на нужды общины — один из способов организации. Проблема только в том, что там, где централизованно собираются деньги, немедленно появляются те, кто не прочь наложить лапу — но это, знаете ли, не только лишь религиозная проблема.
Ламберт 3: Ведь Библия - не миф. Ну тогда комиксы про Человека паука - тоже правда. Как и про Супермена, Бетмэна, Микки Мауса, Дональда Дака, Багза Банни и Таза(Тасманского дьявола). Кроме того, есть множество археологических свидетельств в пользу историчности библейских событий (и Библия нигде не противоречит истории и науке). И практически все они поддельные, либо неверно истолкованы. Ещё как противоречит науке! Как во время потопа выжила морская фауна? Как до Австралии и Новой Зеландии после него добралась их уникальная наземная фауна? Почему нигде нет осадочных пород указывающих, что вся Земля была затоплена? Должен быть в почве один слой по всей суше, оставшийся от воды. Но его НЕТ. Как можно затопить Эверест, чья высота достигает 8848 метров. Где взять столько воды, чтобы затопить почти 9 километров. Никто не объясняет, были ли паразитирующие организмы сотворены после потопа или в Эдеме? Нигде не говорят имя фараона управлявшего Египтом, во время Казней Египетских. Как Голиаф, которого победил Давид, мог существовать? Ведь великаны(ростом с крупных динозавров) при человеческих пропорциях умерли бы от проблем с суставами, кровеносной системой, лёгкими и т.д. А их ноги, по строению такие же как у обычных людей не выдержали бы такой вес.
Мех: Ламберт 3 пишет: Ничего такого не знаю. Да и знать не хочу. А придётся. Толкиена знаешь? Который написал "Властелина колец" и тому подобное. Дак вот, у него нигде не упоминается, что Арагорн носил штаны. Следовательно, он их не носил? =) http://posmotre.li/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0 Ведь либо ты имеешь собственное мнение, либо чужое мнение имеет тебя. Ну, пока что у тебя не мнение, а однообразное рукоблудие, уж прости за невольный каламбур +) Ещё как противоречит науке! Так, напомни, ты по какую сторону этого всего?..
Ламберт 3: Мех пишет: А придётся. Толкиена знаешь? Который написал "Властелина колец" и тому подобное. Дак вот, у него нигде не упоминается, что Арагорн носил штаны. Следовательно, он их не носил? Сравнили. Литературные произведения, в стиле фантастика, фэнтези и т.д. И научно-популярную литературу про животных и специализированные сайты на ту же тему.
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: И научно-популярную литературу про животных и специализированные сайты на ту же тему. Суть не меняется. Чего не написано - о том нет информации. Ни утвердительной, ни отрицательной.
Муравей: Ламберт 3 я теперь считаю ВАС СВОИМ ЛУЧШИМ ДРУГОМ-КЛАССНО ВЫ СОТВОРЕНИЮ ПО ЯЙЦАМ БЬЁТЕ,ПРЯМ КАК Я!
Мех: Муравей пишет: ПРЯМ КАК Я! Чувак, не хочу тебя расстраивать, но даже у него лучше получается~
Ламберт 3: Муравей пишет: считаю ВАС СВОИМ ЛУЧШИМ ДРУГОМ Спасибо! Ещё: Почему в Библии бог сначала создаёт дневной свет, а потом солнце, если солнце и есть причина дневного света? Как можно не связать столь очевидные вещи - солнце и дневной свет? Ну родила Ева Адму трёх сыновей, и на этом всё? Почему дочерей ни одной? А если бы и были, с кем заниматься сексом, если инцест - грех? Чем в Эдеме питались животные мирмековфаги(муравьеды, трубкозубы, панголины, ехидны и т.д.)? Распространялся ли Эдем на морские экосистемы? И если да, то чем питались животные дурофаги(каланы, моржи, осьминоги, морские звёзды и т.д.)? Как пророк Елисей мог вызвать медведиц из леса, если в Ливии нет ни лесов ни медведей?
полная версия страницы