Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина (продолжение) » Ответить

О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина (продолжение)

Медведь_жив!: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afansxew_i_a/kreacionizm.shtml Моя статья на тему, вынесенную в заголовке. Критика, пожелания, дополнения - прошу высказываться в этой теме

Ответов - 30, стр: 1 2 All

Ламберт 3: Я официально заявляю, что бессмертие во всех видах - несбыточная мечта человечества. И любые упоминание о его "доказательствах" в новостях - газетные "утки".

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Я официально заявляю От лица кого?

Муравей: Мех пишет: Соболезную твоей фантазии +) На, держи - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Knight_Hyracodon_1.jpg Я в курсе....Просто пользуьсь логикой креоционистов и псевдонаучными теориями я хочу запилить ролик по эволюции носорогов и хочу что-бы другие форумчане поискали пёрлы и просто высказывание креоционистов на эту тему . Кстати если они упорно считают гиракотерия-не лошадью, то гиракодонов по их логике следует как раз причилять к лошадиным,на том основании ,что они лёгкосложены и непохож на современных носорогов!!

Мех: Муравей пишет: креоционистов Таки креАционистов, блин Х)

Биолог: Вот вам еще статейка: http://chivchalov.blogspot.com/2017/05/blog-post.html Все вопросы - автору в блоге.

Муравей: Биолог пишет: Вот вам еще статейка: http://chivchalov.blogspot.com/2017/05/blog-post.html Все вопросы - автору в блоге. Служить невидимому еврейскому дедушке,просравшиму двух своих сыновей и утопившему миллионы в водах Потопа. Зато атеизм-служба людям,а не богу!!

Zenitchik: Насколько разумно, если высшим приоритетом является Творец – первопричина всего существующего, а высшей целью – исполнение его замыслов? Мне кажется, это очень разумно. Есть причина, и есть следствие. Ставить во главу угла причину, а не следствие, весьма логично. Следствия меняются, причина всегда неизменна. Это логично, это естественно, и это не может быть унизительным. Удивительный абзац. Автор, вероятно, полагает, что если он много раз скажет "это логично" - это на самом деле станет логичным. А как-то подтвердить, что это логично, он даже не пытается. Так же не раскрыта тема "это естественно".

Мех: Интересно, один ли я продолжаю проводить чёткую границу между конкретно креационизмом и религией в целом? %)

Ламберт 3: https://vk.com/kosmoshturm?w=wall-76769609_32726 Не по биологии, но и немного на религиозную тему. Думаю такого на форуме ещё не было. Небольшой юбилей. Это мой 120 пост.

Муравей: Если критерий Пропера опровергает эволюцию,то библейские события можно повторить..Есть желающие быть распятами??

Мех: Муравей пишет: критерий Пропера

Моргот: А как бы сторонники потопа ответили на такой вопрос: каким образом Ной расселял все эти миллионы видов живых существ и растений обратно по местам их обитания, в Австралию там, Мадагаскар, отдалённые островные архипелаги или Антарктиду? И при этом никого не перепутал. Я уже молчу о том, как он их вообще собирал, с этих же самых отдалённых мест. И как всемирный потом пережили морские жители, которые чувствительны к малейшему изменению состава воду (кораллы например)? Как растения пережили засоления почвы морской водой? И пр...

Мех: http://tinyurl.com/yc8g7w4g - вот, на Рациовики есть это и много чего ещё, наслаждайся =)

Моргот: Хватило прочесть несколько заголовков, чтобы проникнуться уровнем маразма в головах креационистов. В общем, всё зло на земле - от теории эволюции. До Дарвина был мир и процветание. Мда...

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=mnG6PI0l4oM ГДЕ ЕДИНЫЙ ОСАДОЧНЫЙ СЛОЙ ПОТОПА? https://www.youtube.com/watch?v=w-p-2Jubm4Y Пояснил за протависа и микрораптора! https://www.youtube.com/watch?v=kr4t7V3YhjY А что ел до грехопадение и как Всемирный Потоп пережил бычий цепень?

Zenitchik: Муравей пишет: А что ел до грехопадение и как Всемирный Потоп пережил бычий цепень? Возник после потопа? В наказание быкам и людям?

фантомас: Zenitchik пишет: Возник после потопа? В наказание быкам и людям? Так как он мог возникнуть кроме как во время создания Богом мира? Эволюции то не существует.

Zenitchik: фантомас пишет: Так как он мог возникнуть кроме как во время создания Богом мира? А кто сказал, что Бог потом не продолжал творить? Вот Кювье...

Муравей: Zenitchik пишет: А кто сказал, что Бог потом не продолжал творить? Вот Кювье... В очередной раз креоцианизм гибнет под напором реальных фактов!

Муравей: У меня вопросс к креоциакам....Если человек создан по образу и подобию Бога,то почему у человека яйца и пенис есть,а у Бога-творца его судя по картинкам нет,то окуда он взялся и почему схож с таковым у всех млекопитающих,а не обладает своими уникальными особенностями??И как появились люди,если в Библии не описано половых контактов Адамы и Евы?

Мех: Муравей пишет: а у Бога-творца его судя по картинкам нет По каким таким картинкам? Насколько я помню, его изображают одетым, следовательно там есть, что прятать +) не обладает своими уникальными особенностями Я не специалист, но вроде таки очень даже обладает. Мы вообще странные зверьки %) И как появились люди,если в Библии не описано половых контактов Адамы и Евы? Нуъ, не описано - ещё не значит, что не было, штаны Арагорна тому примером ¯\_(ツ)_/¯

Муравей: Мех пишет: По каким таким картинкам? Насколько я помню, его изображают одетым, следовательно там есть, что прятать +) Но штанов и трусов там у Бога не нарисовано.. Мех пишет: Я не специалист, но вроде таки очень даже обладает. Мы вообще странные зверьки %) Да наши члены осень схожи с таковыми у китов,лосей,собак,куниц,моржей,горилл и тушканчиков!

Zenitchik: Муравей Каким картинкам? Вы можете назвать хотя бы одно изображение бога-творца?

Моргот: Zenitchik пишет: Вы можете назвать хотя бы одно изображение бога-творца? "Сотворение Адама" Микеланджело пойдёт?

Мех: Муравей пишет: Но штанов и трусов там у Бога не нарисовано.. Да, он старомоден, и это меня превесьма удивляет ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, объяснений можно найти массу, и даже, если постараться, не только связанную с культурой того времени, когда придумывали оного бога.

Zenitchik: Мех пишет: Да, он старомоден, и это меня превесьма удивляет Помнишь, у Толкиена были тысячелетние эльфы. И вели себя они так, будто у них тысячелетний маразм. А Бог - вечен... И в принципе, это объясняет несогласованность мифов между собой...

Мех: Эльфы, насколько я понимаю, просто слишком пафосные, и им тяжело смириться с мыслью, что какие-то человечки могут с ними хоть в чём-то сравниться ¯\_(ツ)_/¯

Муравей: http://shot.qip.ru/00Ukik-519gZJHego/ Креоцики до сих пор не могут понять кто это-обезьяны или люди??

Муравей: А как креоцики относяться к горгонопсам и прочим терапсидам? Или они у них просто ещё один мозаичный класс животных или просто утонули раньше динозавров??

Zenitchik: Муравей пишет: А как креоцики относяться к горгонопсам и прочим терапсидам? В основной массе они о них даже не слышали.



полная версия страницы