Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Эволюционизм vs Не эволюционизм » Ответить

Эволюционизм vs Не эволюционизм

Юный биолог: Появилась у меня такая идея... Здесь будем спорить. Однако, по правилам. 1. От каждой стороны учавствуют 3(три) участника. Выборных. 2. Запрещено ссылаться на какие-либо авторитеты и даже упоминать какие-либо имена. Запрещён переход на личности. 3. Запрещено обзываться(За одним-единственным исключением, рассмотренным ниже). 4. Запрещены КАПС, ПрЫгАюЩиЙ РеГиСтР, выделение цветом, знаки препинания в количестве более трёх штук подряд(касается и текстовых смайликов) и бегущая строка. 5. Графических смайликов должно быть не больше одного на цитату. Если нет цитат - не больше одного. 6. Необходимо оперировать фактами, запрещено использовать неисследованные вопросы(Бог в неизвестном). 7. Каждый факт или утверждение имеет в три раза больший вес, чем ответ на него, то есть, требует трёх опровержений. Касается обеих сторон. 8. Обязательно дать ссылку на факт или утверждение из незаинтересованного авторитетного источника по первому требованию в течение трёх дней. 9. Ответ должен быть получен в течение недели. 10. Старайтесь соблюдать правила правописания. 11. Юмор приветствуется(сарказм и сатира юмором не считаются)! 12. Кто нарушит правила три раза, тот осёл(((-: Можно попробовать уговорить Автора ставить это в личный статус(хотя он вряд ли согласится). Шесть раз - дважды осёл, и т.д. Осталось подождать одного не-эволюциониста.

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Семён: valenok пишет: Так её вымирание не связано с орхидеей, насколько я понял. Это понятно. Просто орхидея - при прочих равных условиях - кажется более уязвимой. Впрочем, к делу это отношения не имеет.

Мех: Кстати, насчёт орхидеи - а ничего, что она сотворена так, чтобы жить лишь на лжи и обмане пчёлок? %) Как-то это не очень вяжется с божеским замыслом. Хотя с разумным - вполне, в альтбиологических проектах и не такое бывает)

Атеист: Креационисты о возникновении культурной кукурузы: значит, в глубокой древности жили-были люди, которые НЕ имея перед глазами конечную цель, занимались " интрогрессивной гибридизации". я могу понять, что сегодняшние садоводы, уже ЗНАЯ, каковы будут результаты многолетних перекрещиваний, селекции, скрещивают рябину-смородину и проч... Но древний человек - он-то с какого интересу взял початок с жуткими несъедобными зернышками, сбегал в Мексику, приволок оттуда еще один початок , при чем, древний чел должен был ЗНАТЬ, что он конкретно делает, скрещивая эти два вида. Мне даже неловко говорить, что эволюция НЕ ставит перед собой никаких далеко идущих целей. о существовании интрогрессивной гибридизации. я в курсе. Меня волнует, ЧТО или КТО древним людям рассказ об ЭТИХ способах получения новых сортов и видов. Ведь прародительского материала в современной кукурузе менее 12 % ( да и то сомнительно - ведь исходного вида кукурузы дикой сейчас нет). не утруждайте себя описанием интрогрессивной гибридизации., лучше расскажите, что по-Вашему могло сподвигнуть в самом начале селекционной практики древнего человека на ТАКОЙ шаг? Ведь он НЕ знал, НЕ предполагал, и не имел в природе таких примеров как интрогрессивной гибридизации.

Мех: Атеист пишет: не утруждайте себя описанием интрогрессивной гибридизации., лучше расскажите, что по-Вашему могло сподвигнуть в самом начале селекционной практики древнего человека на ТАКОЙ шаг? Ведь он НЕ знал, НЕ предполагал, и не имел в природе таких примеров как интрогрессивной гибридизации. Чувство голода. Быть может, ещё и "чувство постоянной неудовлетворённости", которое встречается хоть и реже, чем консервативность, но всё же. початок с жуткими несъедобными зернышками Видимо, не такими уж и несъедобными. Я, например, самолично перепробовал почти все травки и веточки, растущие на даче, и многие из них нашёл весьма вкусными %) У древних людей выбор был даже побольше, а селекцией можно заниматься, даже не зная о существовании каких-то там клеток и молекул. НЕ имея перед глазами конечную цель Собсно говоря, сама цель была, но не перед глазами, а в мечтах - повысить урожайность, чтобы больше и вкуснее кушать. Я более чем уверен, что была ещё не одна сотня менее удачных экспериментов, просто мы про них именно из-за их неуспешности ничего не знаем.

ворон: Атеист пишет: значит, в глубокой древности жили-были люди, которые НЕ имея перед глазами конечную цель, занимались " интрогрессивной гибридизации". Они просто знали, что дети похожи на родителей.То бишь организмы способны наследовать признаки( хотя бы приблизительно). Люди просто хотели, чтобы крупных семян было побольше. Уже намного позднее, они поняли, что можно изменять культуру.

Zenitchik: Я скажу проще. Надо быть кретином, чтобы интуитивно не догадаться, что можно улучшать растения путём отбора на семена лучших из них.

Zenitchik: http://habrahabr.ru/post/161835/ Сортировка Разумного замысла (Intelligent Design Sort) Поскольку для массива размером n возможно n! перестановок элементов, то вероятность того что элементы в нём будут следовать именно в том порядке в котором они следуют равна 1/n! что исчезающе мало. Абсурдно утверждать, что такое состояние массива возникло случайно. Намного логичнее предположить, что есть некая высшая разумная сила, которая создала массив и расположила в нём элементы в определённом порядке. Нет никаких причин утверждать, что этот порядок не оптимален. Скорее всего элементы в структуре уже выстроены именно в той последовательности, в которой необходимо, даже если это противоречит нашим приземлённым и несовершенным представлениям о Порядке. Более того — любые попытки «отсортировать» массив наверняка приведут к нарушению изначально заложенного в него совершенства.

Мех: Шекли, "Дипломатическая неприкосновенность" %) Легко и непринуждённо.



полная версия страницы