Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Харун Яхья » Ответить
Харун Яхья
Bertran: В данной теме предлагаю обсуждать всё, что связано с сиим персонажем. Возможно, это покажется занудным, поскольку Яхья - известный баянист, и его утверждения скучны и наивны. Но всё же. Лично я также имел недавно честь заняться некоторыми утверждениями персонажа. А именно, речь о публикации, на которую я кратко ответил в статье на рацио. Если у кого-то имеются дополнения по поводу ответа и, в частности, мочевого пузыря (о котором хорошо бы расширить ответ), то очень интересно было бы услышать эти комментарии. Добавлю также (и, наверное, тем самым похвастаю), что ответ известным образом дополняет работу ув. Автора "Ложь креационизма", в которой Автор не берёт на себя смелость перечислить переходные формы от рыб к амфибиям, говоря, что если таковых не обнаружено, то это не значит, что их не было. Потому в возможной будущей редакции работы этот момент ответа можно с успехом усилить. Ну и просьба поменьше флудить и побольше конструктива, придерживаясь принципа в обсуждениях "лучше меньше да лучше". Ведь тематика часто требует весьма тонких профессиональных рассуждений.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Юный биолог: Ещё можно проверять людей, на которых он ссылается.
Bertran: Поиск новых утверждений - не сильно актуальная задача (в частности, поскольку она несложная). Актуальнее поиск опровержений, которые бы не ограничивались лишь указанием на логическую несостоятельность аргументов, но и прямо показывали, что они неверны.
Юный биолог: Прямое обвинение во лжи - ещё сильнее.
Zenitchik: Его на каждом слове ловить можно. Все выдохлись уже. Факт в том, что ему в принципе доверять нельзя.
Bertran: Ну, в данный момент меня интересует только то, что в статье. Харуна лопатить никто не просит, да и не надо. Вдруг у кого-нибудь есть чем усилить предложенные ответы на рацио.
ава: Харун - молодец!
Автор: ... против овец, против молодца - сам овца.
верю: Харун - один из многих, кто смело противопоставил факты догмам. к примеру: Дарвин, go home! эволюция не доказана и имеет все признаки метафизической системы, ничего общего с наукой(к примеру физикой) не имеющей. в настоящей науке все повторяемо и проверяемо, в конце концов наблюдаемо. никто не видел как неживое оживает, как появились сложные органы, как виды образуются один из другого, но это и не нужно, ведь достаточно веры в это. не стоит повторяться, все и так знают недостатки теории Дарвина. очень рекомендую послушать лекции: Наука и не наука очень интересно и толково, особенно про то как "Взрыв стал человеком" физика не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает на вопрос "как?". к примеру нет ответа почему электрических заряда только 2(+и-), но мы знаем как они взаимодействуют. это наука. теория эволюции наоборот знает что живое произошло из неживого, но не знает как это может быть, нет ни одной рабочей модели. это не наука.
Муравей: верю пишет: Харун - один из многих, кто смело противопоставил факты догмам. к примеру: Дарвин, go home! эволюция не доказана и имеет все признаки метафизической системы, ничего общего с наукой(к примеру физикой) не имеющей. в настоящей науке все повторяемо и проверяемо, в конце концов наблюдаемо. никто не видел как неживое оживает, как появились сложные органы, как виды образуются один из другого, но это и не нужно, ведь достаточно веры в это. А про микрорапторов и каудиптериксов слыхали?? А вот что он сам говорит... Громкая эволюционистская пропаганда о морских млекопитающих, напоминает однако, «лошадиную серию», которая была однажды выдвинута таким же образом, но которую эволюционисты затем признали недействительной. Множество вымерших млекопитающих, которые жили в разное время, было выставлено в ряд одно за другим, и эволюционисты временами пробовали представить их как «твёрдое доказательство». И всё же правда всплывает через некоторое время, наступает понимание, что эти животные не могли быть предками одно другому, что они появились в различные периоды, и что они были фактически отдельными вымершими видами. не стоит повторяться, все и так знают недостатки теории Дарвина. очень рекомендую послушать лекции: Наука и не наука очень интересно и толково, особенно про то как "Взрыв стал человеком" физика не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает на вопрос "как?". к примеру нет ответа почему электрических заряда только 2(+и-), но мы знаем как они взаимодействуют. это наука. теория эволюции наоборот знает что живое произошло из неживого, но не знает как это может быть, нет ни одной рабочей модели. это не наука. А по каудиптерсков и микрорапторов слыхали?? А вот что он сам говорит Громкая эволюционистская пропаганда о морских млекопитающих, напоминает однако, «лошадиную серию», которая была однажды выдвинута таким же образом, но которую эволюционисты затем признали недействительной. Множество вымерших млекопитающих, которые жили в разное время, было выставлено в ряд одно за другим, и эволюционисты временами пробовали представить их как «твёрдое доказательство». И всё же правда всплывает через некоторое время, наступает понимание, что эти животные не могли быть предками одно другому, что они появились в различные периоды, и что они были фактически отдельными вымершими видами. ЭволюциюХарун не призаёт,геологические периоды-признаёт!
Мех: Муравей пишет: ЭволюциюХарун не призаёт,геологические периоды-признаёт! Зато пишет грамотно и спокойно, поэтому среди всех этих постоянных выкриков с кучей восклицательно-вопросительных знаков читать его цитаты становится весьма приятно. Подумайте над этим.
Муравей: Мех пишет: Оффтоп: Зато пишет грамотно и спокойно, поэтому среди всех этих постоянных выкриков с кучей восклицательно-вопросительных знаков читать его цитаты становится весьма приятно. Подумайте над этим. Зато все его аргументы-мыльный пузырь.хотя он почитатель Аллаха,а не библейского бога!
Мех: Кажется, у нас завёлся ещё один упоротый поциэнт.
ворон: Мех пишет: Оффтоп: Кажется, у нас завёлся ещё один упоротый поциэнт. Они всегда будут так появляться.Просто нужно смириться.
bhut2: Угу. Ещё и не зарегистрировался, вдобавок.
ропен: Просьба кидать сюда конкретные аргументы для рассмотрения.
Zenitchik: Доверие Харуну - это симптом. С такими людьми не спорить, их лечить нужно.
Zenitchik: Да и некропостинг тоже не прикалывает.
Корнеев: Кстати, в биоляпе № 66 не замеченным остался ещё один лулз. "белый медведь может совершенно спокойно проплыть в ледяной воде 2000 км со скоростью 10—11 км/ч (то есть пости целый день провести в очень холодной воде)". Ладно, чёрт с ним с 200-часовым днём, в Арктике может быть летом. Но куда его несёт, во имя Аллаха???
Пакицет: Причём тут биоляпы?
Мамонт: Видимо,потому что с ним связано.
полная версия страницы