Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить

доказательства креационистов (продолжение)

ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

Ответов - 282, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Мех: Мсье знает толк в извращениях! Если уж так хочется, можно напечатать вручную, а если лень - есть кнопочка между "Kb" и "<<", вставляющая этот тег автоматически. Не надо искать сложности там, где всё делается за пару кликов.

Юный биолог: Иногда пост, в котором нет ни цитаты, ни выделенного ника, всё равно улетает в начало темы и становится первым. Я этого так и не уразумел.

Мех: Наверное, потому, что все остальные связаны ответами в единую конструкцию и по законам физики уплывают вниз быстрее прочих %)

Семён: Владимир Едкий пишет: но они не хотят, поэтому что им нужно, чтобы все было как можно больше запутано. Вот уже не думал, что бывают такие запущенные случаи паранойи. Вы сделали мой вечер, спасибо . Мех пишет: Вот ради таких моментов я и захожу в этот раздел %) +1. Согласен как никогда.

Семён: Ещё чуток веселья: Александр Марков отвечает на письмо обывателя, которого взволновала статья монаха, утверждающего, что палеонтология - лженаука. Запись вышла в топ, это привлекло в комментарии гастролирующий креационистский цирк: http://macroevolution.livejournal.com/122968.html#comments

bhut2: Мда, смешно до слёз.

gorgonopsid: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fRdVEQlTxJ0

gorgonopsid: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=25L8ZPo62Vk

Мех: Щито там?

gorgonopsid: клоунада

Мех: Это и так понятно %) Какого рода-то?

gorgonopsid: РПЦшно-креационистская

Мех: Это пусть менее, но тоже очевидно %)

Zenitchik: Перечитывал даве "Первый кит, бегущий краем моря". Подумалось: у всех креационистов, критикующих научную картину мира, качество аргументации примерно одинаково никакое

Ilia: Ну, это и так известно...

Zenitchik: Да, но этим оружием почему-то никто не пользуется. Их же можно и нужно тыкать носом в Косьму Индикоплова!

Ilia: Почему же. у того же Харуна Яхья аргументация абсолютно нулевая, ввидцу отсутствия у него знаний даже школьных, о чем говорил автор в биоляпах, в статьях. А в нос тыкать и не надо, ведь тогда ясно, что эволюционисты не ставят целью опровержение мнения креационистов. Присекать попытки нападок - надо, тыкать носом - нет, ведь тогда чем мы будем отличаться от них, если будем заниматься безрассудной пропагандой?

Мех: Кстати, насчёт креационизма как такового. Если новые виды не появляются. а старые исчезают, то биосфера должна быть крайне нестабильной и быстро разрушиться, причём даже без помощи людей, верно?

Ilia: Во во... Или все триллионны видов одновременно жили, занимали одни территории и экониши!? %)

Мех: Ну, положим, о размерах популяций никто ничего не говорит =) Однако по креационистской версии жизнь на Земле будет обязана исчезнуть довольно скоро, как минимум по геологическим меркам.



полная версия страницы