Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить

доказательства креационистов (продолжение)

ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

Ответов - 282, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Коршин Дмитрий: Юный биолог пишет: *Долго думал*Что они хотели сказать? То, что дарвинизм=сатанизм, однако. Этим они создают прекрасную рекламу теории эволюции, ИМХО.

ворон: Ох фигня какая Коршин Дмитрий пишет: То, что дарвинизм=сатанизм, однако. Этим они создают прекрасную рекламу теории эволюции, ИМХО.

valenok: Коршин Дмитрий пишет: То, что дарвинизм=сатанизм, однако. Этим они создают прекрасную рекламу теории эволюции, ИМХО. Вот-вот. Пропаганда имеет свойство вызывать в умах прямо противоположную реакцию - насаждаемое силой противно (а запретное - притягательно, ага). Другое дело, что это работает независимо от предмета пропаганды, и вот поэтому не надо отвечать на пропаганду другой пропагандой. В этой фразе слишком много пропаганды. %)

bhut2: Аминь.

bhut2: То, что они сукины сыны и мазурики, вот что.

Мех: Коршин Дмитрий пишет: То, что дарвинизм=сатанизм, однако. К слову, сатанизм в его настоящем значении - штука довольно-таки разумная %) bhut2 пишет: То, что они сукины сыны и мазурики, вот что. Обыкновенный фанатизм. А на религиозной почве, футбольной или какой ещё - без разницы, принцип один и тот же.

bhut2: И что? Разве фанатик и негодяй не могут быть одним и тем же лицом? (Увы, увы...)

Мех: Могут, безусловно, но тут несколько разные причины. И потом, есть же креационисты, не кричащие об этом направо и налево? Вообще, имхо, любая вера - по определению индивидуальная. Сюда, вообще говоря, можно отнести и представителей субкультур, и болельщиков, и любителей здорового образа жизни, и иже с ними - всех, кто так или иначе считает что-либо правильным для себя. А те, кто перенимает только внешние проявления этой самой веры, не заботясь о содержании - просто позёры. Креационизм же не существует сам по себе - он прочно завязан на христианстве, и кто верит в шесть дней творения "потому, что это модно", креационистами и называться-то не могут. Такие дела.

bhut2: Ясно. Но всё равно - паршивое это было дело.

Мех: Зато доказать любителям разбрасывания бумажек, что они не креационисты - бесценно :D Как думаете, может ли сработать?

bhut2: Сомнительно это мне, почему-то...

Владимир Едкий: valenok пишет: Вот-вот. Пропаганда имеет свойство вызывать в умах прямо противоположную реакцию - насаждаемое силой противно (а запретное - притягательно, ага). Другое дело, что это работает независимо от предмета пропаганды, и вот поэтому не надо отвечать на пропаганду другой пропагандой. Вроде того. И что в итоге? Пострадал или выиграл от этого эволюционизм? Я считаю что выиграл, потому что из-за идиотской выходки фанатичной шпаны, эволюционисты в глазах многих будут выглядеть мучениками. А раз мученики - значит страдают за правду. А раз так надо им помочь, и начнут люди бездумно начать отстаивать ЭУ. То, что сами эволюционисты далеко не ангелы, после такого, никто не захочет замечать. Сами эволюционисты теперь постоянно начнут вспоминать этот случай в своей агитации. Теперь эволюционисты могут дальше сами смело грешить, потому что эта выходка все их грехи спишет. Так же, многочисленные противники религиозного фанатизма начнут тупо поддерживать ЭУ, только чтобы досадить клерикалам. Эволюционисты этим воспользуются, и будут представлять ЭУ как единственный отпор клерикалистическому мракобесию, и многие люди им поверят, и будут вынуждены сами стать эволюционистами. А прислушиваться к голосу разума, объективно рассматривать факты, искать истину - теперь никто не станет. Я сказал что и как, а вы найдите в себе честность признать, что ЭУ от этого только выиграло.

Мех: Владимир Едкий пишет: бездумно В этом, собственно, кроется причина всех людских бед. Теперь эволюционисты могут дальше сами смело грешить, потому что эта выходка все их грехи спишет. Может, это будет откровением, но люди науки в основном занимаются наукой, а не пропагандой %) Нет, есть, безусловно, те, кто пишет все эти вещи так, чтобы их было интересно читать простому обывателю - Хокинг, например - но это не основное их занятие. А прислушиваться к голосу разума, объективно рассматривать факты, искать истину - теперь никто не станет. Право слово, не всё так мрачно.

Zenitchik: Владимир Едкий Может, откроете, наконец, тайну, кто Вы по образованию?

Семён: Zenitchik пишет: Владимир Едкий Может, откроете, наконец, тайну, кто Вы по образованию? "По образованию - школьник пятого класса" (С) Братья Стругацкие, "Сказка о Тройке". (простите, не смог удержаться)

Юный биолог: О, Владимир! Здравствуйте. Мне интересно. Есть ли хоть один противник ТЭ, который воспринимает её как просто научную теорию, инструмент в деле познания? К слову, вполне работоспособный, хоть и не идеальный.

Семён: Старый цирк вернулся! Волшебно, волшебно.

Мех: Юный биолог пишет: Есть ли хоть один противник ТЭ, который воспринимает её как просто научную теорию, инструмент в деле познания? К слову, вполне работоспособный, хоть и не идеальный. Навряд ли. Альтернатив как бы нет, поэтому "противник" и "считает работоспособной" - параграфы взаимоисключающие.

Семён: Юный биолог пишет: Есть ли хоть один противник ТЭ, который воспринимает её как просто научную теорию, инструмент в деле познания? Да довольно много таких. На протяжении XX века было полно учёных, пытавшихся создать нечто своё взамен дарвинизму. Номогенез Берга, неоламаркизм Каммерера (не тот, что на Саракше, а австрийский герпетолог) и др. В какой-то степени - "прерывистое равновесие" Гульда. Но всё это были учёные, а не дилетанты и фундаменталисты. Сейчас, кстати, кусочки этих учений приворачивают к ТЭ для пользе оной. Другое дело, что ни один адекватный учёный не станет отрицать изменчивость видов и долгое геологическое прошлое Земли. Вопрос лишь в механизме.

Сатик: Заинтриговали



полная версия страницы