Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Немного про Ноев ковчег и все остальное » Ответить
Немного про Ноев ковчег и все остальное
hontor: Честно говоря, не могу понять, почему креационисты так настойчиво цепляются за правдивость этого мифа. Мало того, что с этической точки зрения мораль довольно мерзка (ладно, провинились люди, зачем же было устраивать армагеддец всему живому? зверье вроде как безгрешно...), так еще и логических несостыковок вагон и маленькая тележка. Например (не видел, чтобы кто-то еще обращал внимание на такую деталь) - каждой твари взяли по паре, но когда эти пары вышли из ковчега, каким образом смогла восстановиться экосистема? К примеру, волки что, ждали, пока размножатся олени? (сидели и ждали, не ели и не размножались, потому что гибель оленей и их детенышей, как и любой другой еды волков, означала бы гибель вида). Можно, конечно, сказать, что Бог подкормил всю живность маной небесной, пока та плодилась и размножалась, но 1. Об этом в Библии ни слова, 2. А нафига, если Бог все делал сам, вообще нужен был этот ковчег? Трудно было создать дубликаты погибшего зверья? Надо было потешить чувство собственной важности у Ноя? Как ни крути, вся эта история с потопом выглядит как один большой фарс. Или вот еще: якобы Ной и динозавров на ковчег взял, но люди потом всех истребили. Интересно получается - выборочное истребление целой группы животных, среди которых были как гиганты, так и совершенно безвредные карлики. При этом люди не истребили других гадов - змей и ящериц. Не истребили птиц, не истребили млекопитающих. С чего бы динозаврам такая особая честь? Подчистую, все виды? Случайно - не получится, специально - морда треснет (по всем материкам-то...) Теперь немножко не про Ноя, а так, общие размышления. Теория сотворения: подразумевает отсутствие эволюции, адаптивной изменчивости. Вид не способен дать начало новому виду или более крупной группе, он может или существовать в своей неизменности, или вымереть - исчезнуть бесследно. Креационизм зачастую подразумевает постулат, что все ископаемые существа жили одновременно с современными и с человеком. Тогда мы имеем в итоге стремительное и невосполнимое снижение биоразнообразия, остановить которое может только личное вмешательство Бога, приложение Им некоторых усилий по собственноручной реставрации экосистем. Жизнь без некоей высшей силы беспомощна и выполняет роль красивых декораций. Теория эволюции: жизнь развивается самостоятельно, способна преодолеть практически любой кризис, усложняться и совершенствоваться. Это полностью автономная система, способная поддерживать самое себя. Потеря части биоразнообразия восполнится новым взрывом жизни, стремительным развитием новых видов. Более того, жизнь способна самоусложняться, являя все большие чудеса самим фактом своего существования. Для создания новых видов некоему Творцу (если предположить его наличие) не понадобится самолично "лепить горшки" и совершать прочий мартышкин труд. Сделав дело хорошо один раз, он может наслаждаться результатом миллионы лет. Неужели только мне кажется, что креационисты сами роют своей вере аккуратную могилку, защищая право Бога на ущербность? Ведь даже если (!!!) допустить, что Бог таки создал каждую тварь в отдельности, это что же получается - человек смог придумать систему лучше, чем у Бога? Указать Богу на его мироконстукторские казусы и посоветовать, как было бы лучше? Что ж это за Бог такой и зачем ему поклоняться? И это не я богохульствую, это креационисты упорствуют в праве Бога быть дураком.
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Мех: Ты лучше научись внятно формулировать мысли, десу! +)
Муравей: А глиптодонты,дедикурусы,индирикоткрии и ступендемисы видно лучше лагозухов и горгонопсов видно хорошо бегают-раз выше них лежат!
Ламберт 3: Муравей пишет: ступендемисы Что это за такие странные звери? Название смешное...
Мех: Ламберт 3 пишет: Что это за такие странные звери? Название смешное... Бразильские черепашки +) Два клика надо сделать, чтобы узнать.
полная версия страницы