Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина » Ответить

О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина

Медведь_жив!: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afansxew_i_a/kreacionizm.shtml Моя статья на тему, вынесенную в заголовке. Критика, пожелания, дополнения - прошу высказываться в этой теме

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Александр: да уж такого образования как у вас мне не надо...гордитесь и перечитайте ваши ответы ,что бы не было повадно. Хотя да я забыл ,что у вас в руках "ружьё" позволяющее не только удалять неугодных, а так же и свои высказывания,если вдруг они оказались не "на высоте".Что вы недавно и сделали. Или вы и это будете отрицать?

Автор: Александр пишет: а так же и свои высказывания,если вдруг они оказались не "на высоте".Что вы недавно и сделали. Или вы и это будете отрицать? Какого числа и о чём? Я давненько не удалял собственных постов, да и чужих тоже. Разве что, когда по техническим причинам они дублировались, или был откровенный спам. Я не пользуюсь приёмчиками с богобоязненных сайтиков и форумчиков. Кстати, приведите-ка убойную цитатку из меня, любимого, где я сказал ненароком, что основание языка у дятла откуда-то отделилось? Я говорил, что оно сдвигалось, то есть, смещалась точка его прикрепления.

Александр: удалено высказывание о самозарождении на вопрос от вас ,что уверен,ли я что не было самозарождения в прошлом я ответил только " ДА"...а вашего высказывания нет. Ну а то что смещалась точка крепления языка дятла по какой такой причине? вам самому не смешно?

Автор: Александр пишет: я ответи только " ДА"...а вашего высказывания нет Оно на месте. Вот оно: http://www.sivatherium.borda.ru/?1-4-0-00000022-000-0-0#009.001 Александр пишет: Ну а то что смещалась точка крепления языка дятла по какой такой причине? вам самому не смешно? Ни капли. Увеличивается длина растяжимых тканей языка, и он становится способен растягиваться намного сильнее. Сходный процесс идёт у панголинов и муравьедов. Но у них основание языка крепится на к костям черепа, а к грудине. И при этом основание языка ниоткуда не откреплялось - специально для вас подчёркиваю.

Автор: А, понял, какое сообщение пропало. Бывает, пропадают. Но специально я и не удалял - не мой метод, и не дослужились вы пока до этого. По памяти восстанавливаю вопрос: Жизнь сильно изменила Землю в настоящее время, сделав невозможным самозарождение в современных условиях. Считаете ли вы, что в иных условиях, существовавших на Земле в прошлом, самозарождение жизни было возможным? Примерно так звучал вопрос? Если нет, поправьте меня.

Александр: Автор пишет: А, понял, какое сообщение пропало. Бывает, пропадают. Но специально я и не удалял Да это та же примерно случайность как и "эволюция" .Один и тот же процесс Ну удалили так удалили,я не стал бы на этом зацикливаться,если бы сами не затронули тему,что у вас всё ОК . Ладно продолжайте ВЕРИТЬ в ЭВОЛЮЦИЮ ..понимаю,(повторюсь) Сильная вера вам нужна,что бы верит в это...

Александр: потому,что панголины и муравьеды были так же созданы как и дятел,с языками прикреплёнными там где они сейчас и находятся. Вот весь ответ.

Мех: Да простят меня присутствующие, но это уже самый натуральный холивар. Настоятельно рекомендую направить тему в другое русло во избежание неприятных ситуаций- каждый всё равно останется при своём мнении.

Автор: Мех пишет: каждый всё равно останется при своём мнении Это точно. Но одного я не пойму: если проповедям Александра никто не поддаётся, если он сам не желает менять своего мнения и не прислушивается к мнению тех, с кем спорит, то на хрена он вообще здесь бывает? Я просто не вижу целей. Потроллить? Не похоже. Фанатичная проповедь? Не знаю, бесцельная она получается. Я вижу, при своём мнении он всё равно остаётся. Тут уж по Некрасову: Мужик - что бык: Втемяшится в башку какая блажь, Колом её оттудова не вышибешь. Так что я сейчас и не пытаюсь убедить Александра, что я не удалял своего сообщения. Ему удобненько в это верить - и пусть верит. Я-то вчера вообще весь день не заходил на форум, так как ездил в Москву на книжную ярмарку. Но доказывать таким упёртым господам, что ты не верблюд - последнее дело. Хотя он, вообще, верно заметил, что ружьё у меня в руках.

Александр: Автор,у вас случайности,как и в Эволюции "идут на пользу" только вам :) Пугайте ружьём пугайте,это уже не первый раз. Понимаю,что не хватает... но есть хорошее средство удалить. И нет проблем" почти Сталин". И всё равно за всех читающих уже решил? :"если проповедям Александра никто не поддаётся" Взрослеть надо,слушать чужое мнение,оно не на пустом месте выросло и не случайно,как у вас в "эволюции". Глядишь повзрослев поймёте...

Медведь_жив!: Александр Я вот что не понимаю. Вы поддерживаете религию или креационизм?

Автор: Александр пишет: И всё равно за всех читающих уже решил? :"если проповедям Александра никто не поддаётся" Хорошо. Вопрос ко всем читающим: кого Александр убедил своими словами с верности его точки зрения? Вот просто черкните строчку прямо здесь. Прошу никого не бояться. Я не модератор с религиозного сайта, который машет банхаммером направо и налево.

Медведь_жив!: Автор Меня - нет.

Семён: Автор пишет: кого Александр убедил своими словами с верности его точки зрения? Меня - нет.

bhut2: Автору: Нет, не убедил

Bertran: Меня он убедил лишь только в том, что креационизм идут с демагогией рука об руку. Это прежде всего из-за того, что данный индивид с поражающей регулярностью съезжает с темы обсуждения. Цель его пребывания на форуме (как и всех демагогов) довольно прозаична - показать "какой я умный!" Трудно сыскать пользу для форума от такой деятельности. Будь данный экземпляр на http://www.paleo.ru/forum, он бы не накатал там и 10 сообщений, как его бы там "шмякнули" за его грязные приёмчики. И правильно бы сделали, поскольку кроме назойливого жужжания субъект более не владеет никакими функциями.

Автор: Bertran пишет: Будь данный экземпляр на http://www.paleo.ru/forum, Я знаю, Гильгамеш самым первым жестом после получения прав модератора выкинул с форума всех фриков, одержимых особо ценными идеями и "мастерскими" приёмами ведения дискуссии. Александру: Итак, я думаю, проблема с особенностями строения языка дятла разрешена? Или остались нерешённые вопросы?

Александр: смотря,что вы подразумеваете,под данными выражениями. Креационизм - всегда было- Утверждение,что Земля была создана за букальных 6 дней. - Этого я не поддерживаю, Религия-это обобщённое понятие- Вера в Бога,Тоже не считаю правильным нужно знать и хорошо понимать Библию,а потом уже может возникнуть вера.Но не та ,что у попов и их крестиках. Так .что много есть о чём говорить,при желании. Данный вопрос у меня почему то ассоциировался с вопросом "ЧАПАЕВУ" в одноимённом фильме. " Ты за красных или интернационал ? :)

Медведь_жив!: Александр Я выскажу своё мнение - верить в Бога - так верить в Бога, науку не совать сюда. И считаю, что человек верующий легко может быть учёным.

Автор: Александр пишет: Креационизм - всегда было- Утверждение,что Земля была создана за букальных 6 дней. Не всегда. Особо умные толкователи подразумевают под "днями" неопределённого рода "периоды". Так что не "всегда было". Он многолик, этот креационизм, но одна деталь общая - за всем стоит фигура могучего волшебника под названием "бохъ", и все ссылаются на евонную волю, если задаётся вопрос, выходящий за рамки скудных познаний креационистов. Александр пишет: нужно знать и хорошо понимать Библию,а потом уже может возникнуть вера. Для появления веры можно и не знать библию. Таковы, например, многие нынешние христиане. А можно знать "Бхагавад-Гиту", "Пополь-Вух", "Авесту", "Тору","Коран", "Кодзики" и "Нихоги". Тоже будет вера, надо сказать. И, что характерно, Александр пишет: не та ,что у попов и их крестиках



полная версия страницы