Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » некоторые особености упертых » Ответить
некоторые особености упертых
oldod: Вот интересно - замечал ли кто-нибудь, что особо упертых проповедников (а равно и особо злостных троллей) отличает, помимо прочего, неряшливая орфография. Причем это свойственно не только креацинистическим проповедникам, но и новохронологам. Насчет торсионщиков не знаю, не проверял. А вот когда мы опубликовали в сети шуточный мультик - самые агрессивные и одновременно самые безграмотные отзывы присылали, как ни странно, поборники "добра и красоты". Чем активнее автор призывал оторвать нам руки-ноги за то, что наш мульт не добрый. не сладкий и не пушистый, тем больше он сажал ошибок. Как-то это все взаимосвязано - узкий кругозор, носорожья агрессивность, элементарная неграмотность... А еще видел в сети информацию, что будто бы знаменитая антидарвинистическая девочка Маша на самом деле - тролль, изготовленный машиным папой-пиарщиком. папа где-то в жж прокололся.
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Медведь_жив!: Кстати, с появлением ропена я стал относиться к креационизму нейтральней
Семён: Маше раз письмецо написал, и она ответила. А вот какая прелесть продаётся в Ozon'е: См.. (Сегодня прислали на мыло с рассылкой) Эту теорию нам вдалбливают в головы со школьной скамьи. Любая попытка усомниться в правоте Чарльза Дарвина грозит отлучением от "научного сообщества". За дарвинизм стоят горой сторонники, казалось бы, непримиримых идеологий - и революционеры, и либералы, и консерваторы. Почему? Потому что Дарвин открыл основополагающие законы жизни и прозрел подлинную природу эволюции? Или оттого, что его доктрина служит универсальным оправданием Зла? В принципе, даже не смешно. Автор книги - явный компилятор. У него там ещё книги про Теслу, Сталина и гибель цивилизаций.
bhut2: Угу, сразу видно. Напоминил мне "инволюцию" Белова - тот тоже писал что-то такое, кажется. Ещё один креационист от литературы - А.А. Бушков, но про него я совсем писать не хочу, просто противно.
Bertran: Семён пишет: Или оттого, что его доктрина служит универсальным оправданием Зла? Это объяснение на тех же правах автор может применять ко всему, что ему не нравится. Главные плюсы этого подхода - его универсальность и неопровержимость. Применяется ко всему, доказательство обратного - принципиально невозможно.
oldod: И что же ответила Маша?)) Про Бушкова писать вообще незачем, наверное. Это он еще и всякое дубовое фэнтези и новохронологию сочиняет? Универсальный дядя. Или их несколько? (Фэнтэзи бушковское я раз не помойке подобрал, прочитал пока ехал и возложил на следующую помойку.)
Семён: oldod пишет: И что же ответила Маша?)) Ну, сказала, что якобы не всё потеряно для её дела (писал, когда суд был ею проигран). Но это было давно. А Бушков существует один.
Медведь_жив!: Вообще, многие "проповедники" совершают ошибки в том, что так злостно критикуют - в теории Дарвина . Вот пример - случай на курсах по усовершенствованию преподавания православия - естественно, наша учительница ходила туда. Хотя я не думаю, что это ОЧЕНЬ сильно ей помогло усовершенствовать своё преподавание- во всяком случае, в первой десятке занятий был один из эпизодов, когда их препод кричал: "Да как это может быть - человек произошёл от обезьяны - чушь это всё!" Etc. Понятно, это ничуть не изменило взгляды нашей учительницы: "Наука и религия - две вещи, которые нельзя впутывать друг в друга и нельзя навязывать религиозную точку зрения на предмете православия".
oldod: Бушков могуч и многогранен! Да. А вот пример не то что проповедничества, просто был повергнут в легкое недоумение. Мне в интернетских библиотеках попалась сальтационистская книжка некоего Назарова. Ну, что сальтационистская - не есть важно. Что старая уже, 91й год - тоже бы ничего. Удивило вот что: автор своих примеров не дает, дает чужие. Ладно, может, он сам с живым материалом не работал, такой чистый теоретик. Все они как назло вполне себе градуалистичны. Тоже ладно, может, он их сейчас умно опровергать будет. Но нет - после каждого примера автор попросту делает финт ушами и заявляет: элементарная логика требует, чтоб здесь были скачки! И еще при этом научный не помню сейчас, рецензент или редактор - довольно вроде бы уважаемый человек, А.Л. Тахтаджан. Это ведь он "Жизнь растений" делал семитомную?
the fishing boy: А вот кое-что об эволюции http://www.omolenko.com/publicistic/crash.htm#Nav И в том числе о самом ближайшем будущем России и всего мира. http://www.omolenko.com/2573.html http://www.omolenko.com/viewarticlebytopic.php?artcl_uin=2326&topic=8&ArtNumber=25 http://www.omolenko.com/2598.html Исходный сайт http://www.omolenko.com/index.html#Nav
Медведь_жив!: the fishing boy пишет: http://www.omolenko.com/publicistic/crash.htm#Nav Господи помилуй... Размещать ТАКОЕ на сайте церкви?! Создатель сайта, походу, был не в себе
the fishing boy: Медведь_жив! пишет: Господи помилуй... Размещать ТАКОЕ на сайте церкви?! Создатель сайта, походу, был не в себе Да вы не волнуйтесь))) спокойнее.Всё-таки сперва неплохо бы детально ознакомиться с ссылками,прежде чем истериковать Давайте будем рассудительнее.Да и не сайт церкви это, точнее сказать не сайт Московской Патриархии.
ропен: the fishing boy пишет: Да и не сайт церкви это, точнее сказать не сайт Московской Патриархии. скорее ЭТО следует опликовать на сайте Московской ПСИХИАТРИИ,как я сначала и прочитал.
Автор: Это толстый полярный зверь! А почему христианин пользуется видео басурманского антихристианского турецкого деятеля Харуна Яхьи?
Автор: Автор пишет: толстый полярный зверь Полный песец
the fishing boy: Автор пишет: А почему христианин пользуется видео басурманского антихристианского турецкого деятеля Харуна Яхьи? Наверно оттого,что тут взгляды на креационизм мусульман и христиан и иудеев кстати тоже - полностью совпадают, и ради этой самой истины материалы и были использованы.
Медведь_жив!: the fishing boy пишет: Наверно оттого,что тут взгляды на креационизм мусульман и христиан и иудеев кстати тоже - полностью совпадают, и ради этой самой истины материалы и были использованы. Я не думаю, что они положительны.
Медведь_жив!: the fishing boy пишет: Да и не сайт церкви это, точнее сказать не сайт Московской Патриархии. Ну да. Это, скорее, сайт храма. С остальными ссылками всё, похоже, в порядке. Видео смотреть не стал, но оно, судя по всему, действительно производства басурманского антихристианского турецкого деятеля Харуна Яхьи .
the fishing boy: Медведь_жив! пишет: Ну да. Это, скорее, сайт храма. Не храма, а Церкви Иоанна Богослова,как отдельной независимой конгрегации,проповедующей Проповедь Всемирного Покаяния. Медведь_жив! пишет: Видео смотреть не стал Напрасно.Там довольно-таки убедительно Дарвин сливается в...ну вобщем в туда.
Мех: Автор пишет: толстый полярный зверь Я бы даже сказал, белый медведь %) хотя я уже мало чему удивляюсь.
Юный биолог: Автор пишет: А почему христианин пользуется видео басурманского антихристианского турецкого деятеля Харуна Яхьи? Судя по грозности текста, не такой уж он и истый христианин.
полная версия страницы