Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Новая книга Белова » Ответить

Новая книга Белова

артропод: После "Антропологического Детектива" вышла новая книга Белова о инволюций - вот её описание с одного интернет-магазина: Информация о книге: В своей новой книге автор `Антропологического детектива` и `Фантомов грядущего` возвращается к концепции инволюции. Значительная часть повествования посвящена вопросу психической деградации - возможной причине озверения людей в прошлом. Автор не ставит своей целью разрушить современные стереотипы мышления, он лишь пытается осмыслить происходящее. Что вы по этому поводу думайте?

Ответов - 103, стр: 1 2 3 4 5 6 All

bhut2: Трудно сказать. Пару недель назад уже, МК опубликовало новое интервью с Беловым, и я дал на него ссылку. Народ подтянулся, оживился, и поскольку как тема инволюция себя довольно быстро исчерпала, они и начали спорить о другом. Такое бывает, особенно при разговорах на вольную тему, по-моему.

Автор: Александр пишет: этого с такой точность никто пока сказать не может,естественно ,что больше 10000 С младоземельными креационистами знакомы?

Мех: По поводу сотворения- во-первых, почему тогда в разных геологических слоях находят разные виды животных? Или процесс сотворения случался много раз? А во-вторых, в упор не понимаю зачем всезнающему Богу было создавать человечество, если он знал к чему это приведёт? А по поводу перехода от вида к виду- это вопрос очень сложный. Если рассматривать видовую принадлежность самым надёжным способом- по ДНК- то выяснится, что степень уникальности выявить просто нереально, нет единой меры. Смотреть менее подробно- сотрётся грань между бегемотом и носорогом. Чуть перестараться- получится, что каждый человек принадлежит к своему собственному подвиду. А уж если учесть случайные мутации...

Александр: Медведь_жив! пишет: То есть, кабан становится оленем и наоборот? Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями? с чего вы это так решили? или прочли и скопировали одно ,а в голове другое? Мех пишет: По поводу сотворения- во-первых, почему тогда в разных геологических слоях находят разные виды животных? Или процесс сотворения случался много раз? А во-вторых, в упор не понимаю зачем всезнающему Богу было создавать человечество, если он знал к чему это приведёт? Так вы определитесь,то вы осознаёте,что творение и формирование Земли происходило не буквальных 6 дней. А вот творение должно быть в течение "одного" дня буквального? Если вы в "упор" не понимаете- это не самое страшное. Создавая людей Бог хотел видеть счастливых вокруг, но он создавал не роботов,а предоставил людям право выбора.Он предвидел,что сатана может вводить в заблуждение,но то что всё будет в конечном итоге так как он и задумывал. Будут добровольно,признающие его жить счастливо.В этом сомнений нет.Если только у вас?

Мех: Александр пишет: Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями? с чего вы это так решили? А разве нет? %) но даже если и так- это всё-таки не разные виды, а разные стадии развития одного и того же организма. Взрослые- это не эволюционировавшие дети =) Александр пишет: Так вы определитесь Так я уже давно определился, но это мне никоим образом не мешает рассматривать разные гипотезы. Насколько мне известно, несколько новых видов животных появились даже позже христианства- что же выходит, процесс сотворения идёт до сих пор? ЗЫ: рассказ "Шальная компания"- интересный взгляд на это самое. Ссылка длинная, потому под катом. http://baraholshik.ru/premium/online/%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC/%D0%90/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2+-+%D0%A8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.html?page=1

Александр: Мех пишет: Насколько мне известно, несколько новых видов животных появились даже позже христианства- что же выходит, процесс сотворения идёт до сих пор? Например?

Медведь_жив!: Александр пишет: Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями? Дубы - желудями - нет. А вот жёлуди дубами да. Вот тут Mex прав: Взрослые- это не эволюционировавшие дети =) Александр пишет: или прочли и скопировали одно ,а в голове другое? Я не знаю, что вы имели ввиду,но я это понял таким образом. Вид не просто так делает "скачок", а преобразовывается много тысячелетий.

Александр: моя описка..имелось в виду кабаны желудями,а дубы кабанами видно "действие эволюции"

Медведь_жив!: Александр пишет: кабаны желудями,а дубы кабанами Не загибайте настолько... Это уже.. чересчур...

Александр: ну так "теория эволюции" об ЭТОМ и "вещает"

bhut2: По моему, то что вы сейчас написали - подлог, причём такой откровенный и глупый, что вам самому стало неловко.

Bertran: bhut2 пишет: стало неловко. Ввиду общего стиля изложения, подозреваю, что не стало. Возможно, что даже наоборот.

Медведь_жив!: Александр пишет: ну так "теория эволюции" об ЭТОМ и "вещает" Вы смеётесь? Где хоть один эволюционист заикнулся о превращении растения в животное и наоборот? Укажите мне в книге "Происхождение видов" такой момент . Если такового не найдётся, это очень многое мне о вас скажет

Александр: так ,если вся жизнь на Земле ,в трактовании эволюционистов,это -Мутации и естественный отбор...самозародившейся клетки. Или уже и это пересмотрели?.Я то не слежу за "научным бредом" о происхождении видов. Так как вначале,как я говорил, и АКТ самозарождения предусматривался

bhut2: В огороде бузина а в Киеве дядька. Если для вас мутации и естественый отбор равняются превращению животного в растение, то это означает только то, что вы - невежда в области эволюции, да и других естественных наук, и всё тут.

Александр: я рад,что вы "вежда" в данном вопросе. Возможно Вы не понимаете о чём говорите?Вы в прямом смысле всё понимаете? Я думал,вы мудрее, смотрите на окужающий мир и считаете это появилось в результате неуправляемой случайности? ( А ну да естественный отбор - это не случайность) Вы всегда считаете всех глупее себя?

Семён: Александр пишет: Вы всегда считаете всех глупее себя? Вы всегда считаете, что в таком тоне можно вести дискуссии?

Александр: а кто тут ведёт дискуссии? от вас эволюционно настроенных только и слышно, о том какие вы умные,а верующие ограниченные. Потому то как аукнется- так и откликнется.

bhut2: Благодаря вашему способу общаться, сиречь - ответы в стиле "сам дурак", мы убеждаемся в этом всё больше и больше. Боюсь, когда вам откликнется, ваши единоверцы вас не оценят и не поймут.

Автор: Александр пишет: от вас эволюционно настроенных только и слышно, о том какие вы умные,а верующие ограниченные. А ваш брат креационист сам даёт повод к этому. Как же объяснить тот факт, например, что креационисты упорно представляют вещи, объяснимые и давно объяснённые эволюционистами, как совершенно невдолбенный и необъяснимый с т. зр. СТЭ факт? А упорная копипаста одних и тех же идей? Те же долбаные "следы человека из Пэлюкси", например? Плюс упорный игнор ответов эволюционистов? Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? Как признак высокого ума и широту научных познаний?



полная версия страницы