Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Новая книга Белова » Ответить

Новая книга Белова

артропод: После "Антропологического Детектива" вышла новая книга Белова о инволюций - вот её описание с одного интернет-магазина: Информация о книге: В своей новой книге автор `Антропологического детектива` и `Фантомов грядущего` возвращается к концепции инволюции. Значительная часть повествования посвящена вопросу психической деградации - возможной причине озверения людей в прошлом. Автор не ставит своей целью разрушить современные стереотипы мышления, он лишь пытается осмыслить происходящее. Что вы по этому поводу думайте?

Ответов - 102, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Семён: Иногда они возвращаются... 8 сентября на телеканале Россия 1 будет идти прелестная передача под названием (sic!) "Код обезьяны. Генетики против Дарвина": Премьера. Теорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм или теория божественного творения; теория эволюции и теория внешнего, внеземного вмешательства. Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения человека, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции или теория деградации. Она утверждает, что современный человек - плод угасания высокоразвитой цивилизации, существовавшей миллионы лет назад... В программе принимают участие научный сотрудник Дарвиновского музея А. Рубцов, доктор биологических наук С. Боринская, доктор наук С. Бутовская, автор теории эволюции * А. Белов и другие. Отсюда. Короче, убираем детей и слабонервных от телеэкранов и наслаждаемся жестоким трэшем . _____ * -

bhut2: Они как тараканы, серьёзно. И кому только охота их расскручивать?

гасторнис: Эх...поздновато идёт (почти в полночь).А я бы посмотрел...Хотя бы "чисто поржать".

артропод: Я тут ещё нашел антидарвинистическую статью о "Антропологическом Детективе" и "Куда растёт древо жизни?". http://polygamist.narod.ru/0600/0010.htm Что вы о ней скажите? (Автор,предупреждаю, о вас там не лестно отзываються.)

bhut2: Это довольно старая статья, и здесь вполне известная; автор её (Юркин), наехав здесь на нашего Автора, позже написал другую статью, наехав там уже на Белова, т.ч. я бы не принимал его писанину близко к сердцу - как писали в инные времена, "шипит прдажный журналист" и всё тут.

Автор: Видел я это дело - я тогда с этим лысым бобиком на "Атеизме" сцепился. А книги Белов, похоже, под одну копирку строчит - везде одни и те же измышления.

Семён: Это ещё три года назад было... Битва была знатная, но Юркин просто неадекватен. У него ещё второй болт в голове - ненависть к братьям Стругацким. С Википедии, где он гнездился в те годы, его погнали - ныне он вроде как ведёт свой маленький блог. Я где-то давал ссылку на ЖЖ, в котором давалась точная характеристика сего пирсанажа .

bhut2: Ах, погнали-таки этого хлопца? Ну, и не могу сказать, что жалко. Скорее всего, он это заслужил, да.

Автор: Представляете, сам о себе в "Википедии" статью написал с элементами сетевого садомазохизма (от меня страдал, сердешный) и эксгибиционизма (так про него отозвались в каком-то блоге).

Семён: Автор пишет: Представляете, сам о себе в "Википедии" статью написал с элементами сетевого садомазохизма (от меня страдал, сердешный) и эксгибиционизма (так про него отозвались в каком-то блоге). Эта статья сейчас урезана до невозможности и очень мала по объёму.

артропод: Интересно было бы посмотреть на будущее через 25 млн лет в соответствий с концепцией инволюций Белова.

Автор: Чё, она ещё есть??? Я думал, её уже выбросили давно.

артропод: http://creation.xpictoc.com/ - а вы про этот сайт слышали

bhut2: [url=http://www.mk.ru/science/article/2010/03/11/445763-obezyana-proizoshla-ot-cheloveka.html]Наш теоретик инволюции всё на своём посту.[/url]

Мех: Кстати, слыхал я уже эту теорию- все, мол, существа на Земле произошли от разумных в результате постоянной дегенерации. По сути, у Рамджета в той книге такая ситуация неоднократно повторялась %)

bhut2: Что Рамджет? На нашем сайте есть полнометражный разбор этой теории, почему она не может быть! Если хочешь, то можешь и почитать - интересный ведь, по моему, разбор!

Мех: У Рамджета потомки людей как раз и составили всю биосферу планет- правда, не по своей воле и искуственным путём, но всё равно %)

bhut2: А тут наоборот - человеки как раз предки всего живого, причём Белов даже не заботился о логике...

Мех: По мне так что тут, что там процесс один и тот же- животные становятся умнее, потом разумные становятся неразумными и заполняют экологические ниши, а затем процесс повторяется. В той статье, которую я когда-то читал, эта тема была более полно раскрыта- что, мол, зачем лягушке пять пальцев если у неё есть куда более совершенное орудие ловли насекомых, и собственно кто от кого происходил- сначала многорукие гиганты- предки членистоногих, потом титаны, боги и другие- чем дальше, тем слабее и мельче (однако почему-то амфибии, рептилии и прочие их потомки с каждым разом всё совершеннее и совершеннее).

bhut2: А в книге - которую - тут разбирают - это всё описано более подробно: там всё началось с человека (точнее, со сверхчеловека) и пошло всё ниже и ниже, до рыб, грибов и растений (они тоже - "наши" потомки). Лично я в это верю. А ты?



полная версия страницы