Форум » Регионы и экосистемы » Индия » Ответить

Индия

d12k: А Индия будет?

Ответов - 97, стр: 1 2 3 4 5 All

Автор: По-моему, вероятнее всего появление ветви плоскорогов. Фауна южной Азии и Северной Африки неизбежно должна иметь общие черты, несмотря на пустыни, являющиеся барьером для расселения более влаголюбивых живых организмов. Те же павианы водятся и в африке, и в Саудовской Аравии. Я не говорю уже о львах и леопардах.

bhut2: Да, но эта, современная фауна оказалась там благодаря ледниковым периодам Плейстоцена, когда на месте пустынь были саванны и т.д. Периоды окончились, климат изменился, и тропические животные Азии и Африки вынужденны были пойти разными путями (как те же носороги например). Соответственно, меня интересует вклад ледниковых периодов (климатических катаклизмов) на эволюцию животных Неоцена, как менялся лик неоценовой земли и её климатических поясов после вымирания людей и т.д. - по схеме Диксоновского "ОДБ" или как?

Автор: Ну, диксоновское-то оледенение повлияет на расположение климатических поясов и растительных сообществ не больше, чем любое оледенение плейстоцена. За исключением, конечно, повыбитой мегафауны, которая немало способствовала распространению степного типа растительности. То есть, вместо "Мамонтовой степи" мы имеем обширный таёжный пояс в Евразии и Северной Америке. Влажные тропические леса, соответственно, разрываются на ряд рефугиумов ("убежищ"), окружённых растительностью иного типа - муссонными лесами, лесами средиземноморского типа и пр. (ну, тут и человек постарается тоже). Думаю, за несколько сотен тысяч лет после исчезновения человечества вторичные леса завоюют достаточно места, чтобы образовать сплошной пояс, который затем сузит ледниковый период. Расширятся области саванн. Иными словами, климат станет более сухим и контрастным, как и положено в ледниковый период. Будет побольше пустынь и степей (саванн) в Старом Свете.


bhut2: Ладно, значит действуем мы, приблизительно, по схеме "ОДБ" и вообще по Диксону. Хорошо. Автор пишет: мы имеем обширный таёжный пояс в Евразии и Северной Америке. Влажные тропические леса, соответственно, разрываются на ряд рефугиумов ("убежищ"), окружённых растительностью иного типа - муссонными лесами, лесами средиземноморского типа и пр. (ну, тут и человек постарается тоже). Думаю, за несколько сотен тысяч лет после исчезновения человечества вторичные леса завоюют достаточно места, чтобы образовать сплошной пояс, который затем сузит ледниковый период. Расширятся области саванн. Иными словами, климат станет более сухим и контрастным, как и положено в ледниковый период. Что у нас отличается от прошлого? Предки тех же хоботных (да и непарнокопытных, точнее - носорогов с тапирами) Плейстоцена и Голоцена были крупными млекопитающими, приспособленными к жизни в лесах, точнее - к питанию листвой, нежели травой, а современные слоны, как и белый носорог и отчасти индийский "единорог" являлись тогда альтернативой к основному эволюционному движению...потому и выжили. Соль в том, что это совершенно другие животные, чем даманы, точнее, чем те даманы, которые являются предками плоскорога - те как раз животные саванн, а не джунглей, т.ч. я считаю, что нишу плоскорогов в джунглях Азии займут не потомки даманов, но кто-нибудь другой, вроде более мелкого родича нандитерия или более южной родственницы шурги, если индийские носороги так уж всем не в масть. (Лично я считаю, что дела индийских носорогов не так уж плохи, т.ч. кто знает?)

Медведь_жив!: Я присоединяюсь. Нет, понимаю, что автор проекта как и мы, участники, желает достаточно большой реалистичности своего проекта. Но это не повод истреблять всех возможных рефугистов, как во времена культуры Кловис. Но я не думаю, что носорог вымрет - тут дело в том, что у индИйцев религиозные причины не уничтожать природу(слонов-убийц, разве что...) и вряд-ли там люди как-то повлияют на носорогов. Так что... Я за носорога.

Мамонт: Я тоже.

Юный биолог: Я тут смотрю , доступная еда животного происхождения в неоценовой Индии скапливается в основном на деревьях. Не логично ли предположить , что индийская кобра станет древесной змеёй?

bhut2: Не знаю... Кобры откладывают свои яйца на земле, что помешает им порвать с ней окончательно и переселиться на деревья. Да и их способ предупреждения, сиречь капюшон и соответсвующая поза, тоже не очень-то подходит к древесной жизни, по-моему.

Семён: В Индии хватает древесных змей. Они "не пустят" кобр в кроны.

Юный биолог: Правда? Семён , назовите пожалуйста парочку - разузнаю побольше.

Семён: Ох, навскидку не вспомню. Но куча ужеобразных точно есть. Бумсланги, например.

ворон: Семён пишет: Ох, навскидку не вспомню. Но куча ужеобразных точно есть. Бумсланги, например. а бойги?

Юный биолог: Что то слышал...

терапсид: Большинство диких животин в Индии, думаю, точно выживут%) Ведь религия индИйцев запрещает вредить дикой природе%)

Семён: Гомотерий пишет: Африканский слон тоже "уязвимый вид". Но он большой. Мелкое уязвимое животное выживет с бОльшей вероятностью, чем крупное. терапсид пишет: религия индИйцев запрещает вредить дикой природе%) Не будьте так наивны. Что бы там ни говорила индуистская религия, жители Индии одним своим количеством уничтожают дикую природу. Может, они и не съедают всё подряд, как жители - о, боги! - Индокитая, но расчистки леса и саванн под поля, загрязнения рек и т.д. вполне достаточно. Не забывайте, что в Индии живут также и мусульмане, которым никто ничего не запрещает.

терапсид: Семён пишет: Что бы там ни говорила индуистская религия, жители Индии одним своим количеством уничтожают дикую природу. Может, они и не съедают всё подряд, как жители - о, боги! - Индокитая, но расчистки леса и саванн под поля, загрязнения рек и т.д. вполне достаточно. Не забывайте, что в Индии живут также и мусульмане, которым никто ничего не запрещает. Понятно!

Юный биолог: терапсид пишет: Понятно! *Закатил глаза*Давать здоровенную цитату только для того, чтобы сказать "Понятно"... Семён пишет: Не забывайте, что в Индии живут также и мусульмане, которым никто ничего не запрещает. Кашмир - не такой большой штат...



полная версия страницы