Форум » Животные - беспозвоночные » Насекомые (продолжение) » Ответить
Насекомые (продолжение)
momus: Интересно, а смогут ли к неоцену как-то проэволюционировать муравьи? Может они пойдут не по пути биологической а по пути "псевдосоциальной" эволюции, усложнив структуру своих муравейников и межмуравейниковые связи? Ведь и сейчас, пишут, что структура муравьиного сообщества некоторых видов, например у черных лесных муравьев, что живут в Архангельской оболасти (точное название вида не помню), чрезвычайно сложная - сеть самостоятельных муравейников, между которыми происходит обмен личинками может включать десятки отдельных колоний и почек и охватывать целые лесные массивы.
терапсид: Итак, вчера я закончил описание. Можете глянуть в теме "Жуки".
Юный биолог: Забавно...
терапсид: Юный биолог пишет: Забавно... Это точно...
Мех: Таракантул (Blattaraneus tropicalis) - крупный таракан из джунглей, допустим, американских. За счёт особенностей анатомии легко путается местной фауной с пауком, поскольку характерно движется, использует усики для имитации недостающей пары ног, а на головном щитке (или как он правильно зовётся) имеет рисунок из пятен, дюже похожих на ряды глаз. В остальном - таракашка типичная; возможно, падальщик, как минимум не брезгует, если может съесть. Не, а что - если паук может замаскироваться под муравья, а бабочка - под паука, что мешает и таракану поучаствовать в маскараде? %)
Юный биолог: Мех пишет: бабочка - под паука А какая?
ник: Мех, а можешь расписать своего таракантула поподробнее?
Мех: Навряд ли Х") Я даже не решил, кто мог бы стать его предком - потерялся, так сказать, среди вариантов. Но я думаю, что кроме роста и формы он будет мало чем отличаться от того же мадагаскарского. Разве что плодиться будет сравнительно немного и образ жизни вести такой, чтобы не слишком себя демаскировать.
ник: Мех пишет: Я даже не решил, кто мог бы стать его предком мраморный таракан подойдёт? почитай про него и составь подробное описание своего просто чтобы идея не пропала. кто ещё это сделает, кроме тебя? интересная же идея
Мех: Юный биолог пишет: А какая? Ащорт, не помню. Кажется, вот эта, вторая сверху. ник пишет: мраморный таракан подойдёт? Вроде, пропорции более-менее соответствуют задумке, но меня некоторым образом смущает то, что он во время брачного периода, скажем так, пользуется крыльями - у пауков их нет, значит, и таракантулу придётся обойтись без них. Хотя что я, ведь всё равно поведение менять... Если не найдётся ничего лучше - возьму его, пасиба %) кто ещё это сделает, кроме тебя? Ну, мир не без добрых людей))
ник: Мех пишет: мир не без добрых людей я точно не смогу, так что...
Мех: Няшка кавайная. На теле рисунок: вертикальная полоска на голове (типа хелицеры), восемь пятен на головном щитке (не помню как он называется) и ещё по бокам два тёмных пятна типа брюшко - чуток накосячил, но, вроде, понятно. Голова вытянутая, загнутая назад, чтобы антенны располагались максимально близко к ногам, для пущего сходства. Ненавижу пауков =D
Юный биолог: Мех пишет: Ненавижу пауков =D Жаль. Они няшки...
Мех: Юный биолог пишет: Жаль. Они няшки... Те, что толстые и пушистые - да, если не сидят на плече или где ещё, а остальных я на дух не переношу x'D И раз уж мне всё равно ими заниматься... Царь-паук (Tzarachna extremus) - внезапно палочник, волею случая утративший сходство с веточкой и приобретший угадайте с чем, вначале простой сменой окраса, а затем и некоторыми деталями. При обычных габаритах среднестатистического палочника он запросто превзойдёт размерами и птицеяда, и тех карбоновых ползучек, а маскироваться - это у него в крови, благо что пауки особенно не двигаются, так что ему не слишком придётся менять стратегию поведения как минимум на первых этапах эволюции. Да, я помню, что палочники очень консервативны и стараюсь это учесть %) Ненуачо - у нас есть Царь-колокол, который не звонит; Царь-пушка, которая не стреляет; Царь-телескоп был, который не видел - а теперь будет и Царь-паук, который не паук .)
bhut2: Идея хорошая, но название, по биологическим меркам, явно неудачно. Следует пересмотреть, по моему.
Мех: Которое или оба?
bhut2: Я о палочнике.
bhut2: Идея хорошая; не вижу причин, почему такой таракан не сможет появиться в Неоцене.
Семён: Таракан, имитирующий паука - очень хорошая идея.
Мех: bhut2 пишет: Я о палочнике. Я о русском и латынском %) Семён пишет: Таракан, имитирующий паука - очень хорошая идея. Блгдрю =] Накоплю чуть побольше сил и осилю всю статью о тараканах, потом придумаю, как будет лучше. Жаль, товарищ Амплион давно на горизонте не показывался - он в насекомых разбирается не в пример лучше меня %)
bhut2: А-а. Тогда о русском.
полная версия страницы