Форум » Животные - беспозвоночные » многоножки » Ответить
многоножки
the fishing boy: Тут вот вопрос такой есть - в неоцене как вообще с этими созданиями? каковы они будут и каких размеров? предлагаю идеи по этому поводу складировать сюда. И сразу вопрос спецам - в неоцене, в некоторых изолированных регионах, например островах, где почти нет крупных млекопитающих, возможно появление чего-то,напоминающего карбоновую артоплевру? спасибо.
Автор: Бохъ ты мой... А про трахейные жабры, как у личинок стрекоз и всяких подёнок - слыхали? Плюс жабры в задней кишке (да-да, именно там, в попке) у личинок стрекоз типа коромысла. Чем плохо-то? И ещё. Много ли на свете электрических членистоногих? Рыбы, генерирующие разряды, есть, а вот про членистоногих я, право же, что-то не слыхал.
valenok: Юный биолог пишет: Мы весь день только этим и занимаемся. Если долго мучиться, то что-нибудь получится.(с) Автор пишет: А про трахейные жабры А могут ли они сформироваться у многоножек? Никогда не слышал про многоножек с жабрами. А существуют ли вообще водные многоножки? Насколько я знаю, в воду они никогда не стремились.
Юный биолог: Жабры в попке , конечно , рентабельнее , но гораздо прозаичнее.
Мех: Зато прикольнее в любом случае крупную сороконожку надо как-то накачивать кислородом, будь то в воде или на суше. После всех этих экологических катастроф дай боже если к неоцену его содержание в атмосфере будет хотя бы не ниже (паука-беличьего волка я заведомо поселил в самые дремучие леса, поблищче к деревьям), но на островах это не провернуть. Значится, надо или совершенствовать уже имеющуюся дыхательную систему, или творить новую.
Юный биолог: Мы весь день только этим и занимаемся.
Юный биолог: Многоножек с жабрами нет , но могут появиться(не с настоящими жабрами). А здесь мы как раз и придумываем водных многоножек. В принципе , уже придумали.
Мех: Вообще говоря, изначально речь шла конкретно об очень крупных многоножках, без привязки к воде %) но на суше артроплевры всё равно навряд ли долго протянут. А под водой они могли бы занять свободную нишу каких-нибудь ракообразных, точнее даже трилобитов- сначала ползающие, а затем и плавающие аномалокарисоподобные формы.
Юный биолог: Надо то , что мы придумали описать , не так ли?
гасторнис: Не совсем реально на мой взгляд Но симпотишно
Мех: А чо! Классная же форма- например, такие челюсти можно использовать для добывания еды из норок %) Алсо, у васторумийского червя-левиафана на первых изображенях голова такой же формы.
ник: Мех пишет: васторумийского червя-левиафана на первых изображенях так и описать позвоножку лучше для Васторума или Беллиоры. для неоцена , ИМХО, это нереально.
valenok: ник пишет: это нереально. Потому что это просто человеческий позвоночник с нарисованными глазами. Это шутка такая, разве нет?
ник: valenok пишет: Это шутка такая, разве нет? если да, то я её не понял.
Мех: valenok пишет: Это шутка такая, разве нет? В каждой шутке есть доля правды %) позвоночник ведь неспроста такой формы- наверное, какие-то преимущества даёт.
Семён: Мех пишет: позвоночник ведь неспроста такой формы- наверное, какие-то преимущества даёт. Ну так позвоночник сохраняет остатки сегментации, потому и похож на многоножку.
Юный биолог: Хм... У ланцетников хорда несегментирована...
bhut2: Трансформировалась в процессе собственной эволюции? Также, хорда, это не совсем позвоночник, хотя бы на органическом уровне.
Мех: Ну, сегменты могут быть сколь угодно прочными, тогда как "монолитная" поверхность обязана быть достаточно гибкой. PS: это уже в раздел о позвоночных %)
Юный биолог: Ну, может быть...
ник: а даст ли многосвяз потомков к неоцену?
полная версия страницы