Форум » Животные - беспозвоночные » Насекомые (продолжение) » Ответить
Насекомые (продолжение)
momus: Интересно, а смогут ли к неоцену как-то проэволюционировать муравьи? Может они пойдут не по пути биологической а по пути "псевдосоциальной" эволюции, усложнив структуру своих муравейников и межмуравейниковые связи? Ведь и сейчас, пишут, что структура муравьиного сообщества некоторых видов, например у черных лесных муравьев, что живут в Архангельской оболасти (точное название вида не помню), чрезвычайно сложная - сеть самостоятельных муравейников, между которыми происходит обмен личинками может включать десятки отдельных колоний и почек и охватывать целые лесные массивы.
Мамонт: Новая идея - большая муха-кровососка у обд, умингмаков и лагоморопусов.
Биолог: Мамонт Кровососка? Хорошая идея! Описывайте!
Биолог: BOAB 999 К сожалению, насекомые с полным превращением физически не могут быть неотеническими (оставаться личинкой, не проходя стадию имаго) - у личинок не образуются половые продукты и к размножению они неспособны. А вот при неполном превращении (без окукливания и метаморфоза) такое теоретически возможно.
BOAB 999: БИОЛОГ Советую вам дочитать моё описание до конца. Я выбираю второй вариант. Он описан в конце описания. Заголовок я исправлю. Я просто хотел принести в неоцен какую - нибудь необычную идею. Вдохновение я черпал из пары источников из интернета (иностранного форума спекулятивной эволюции) и одной недосмотренной документалки о билюминисцентных морских обитателях. Я всё уже дописал в описании и исправил в заголовке, читайте до конца!
Биолог: BOAB 999 Я добавил это в ваш список и список беспозвоночных.
Фельдфебель: Биолог пишет: насекомые с полным превращением физически не могут быть неотеническими (оставаться личинкой, не проходя стадию имаго) - у личинок не образуются половые продукты и к размножению они неспособны.
Биолог: Фельдфебель Если вы об этом жуке, то это скорее исключение. И потом, метаморфоз жука и метаморфоз бабочки - две большие разницы, как говорят в Одессе. Но в целом - да, это довод. Но не про бабочек.
Фельдфебель: Биолог Да, но в Неоцене уже есть такие бабочки.
wovoka: Фельдфебель пишет: Да, но в Неоцене уже есть такие бабочки А можно поподробнее?
Биолог: Фельдфебель Название вида можно? Также добавлю, что личиночные черты у самок того жука ограничиваются бескрылостью и формой тела. С такой точки зрения нарывники рода Paederus, майки и самки ряда ночных бабочек - тоже неотенические. Ведь дело не в форме, а в том, чем является существо внутренне. А внутренне бабочка от гусеницы отличается ого-го как! И личинка от взрослого жука тоже!
Фельдфебель: Биолог Контравирго. Вдобавок, педогенез - это тоже неотения, а у мешочниц есть педогенез.
Биолог: Фельдфебель Ну ладно, убедили.
Фельдфебель: Биолог пишет: о личиночные черты у самок того жука ограничиваются бескрылостью и формой тела. А способом питания? В 1996 году было установлено, что при помощи видоизменённых мандибул, адаптированных только для сосания, они питаются богатой микрофауной, состоящей преимущественно из коловраток и простейших, присутствующих в соках гниющей древесины[5].
Arturius: Биолог пишет: К сожалению, насекомые с полным превращением физически не могут быть неотеническими (оставаться личинкой, не проходя стадию имаго) - у личинок не образуются половые продукты и к размножению они неспособны. А как же самки светлячков?
Биолог: Arturius А как же самки светлячков? Я говорил не о форме тела, а о способности к размножению без достижения стадии имаго. И при таком подходе надо и самок молей добавить, хотя они, как и в случае светляков, чистые имаго, только бескрылые.
Биолог: Итак, наш план по насекомым для главы "Ночной пожар в поле" о ночной жизни мелких существ в степях Средней Азии: - жук-светляк, многоцветный и многочисленный, со сложной системой световых сигналов; - бабочка-сатурния с мощным обонянием, опыляет растения ночью; - саранча степной формы типа акриды, вместо нее можно кузнечика типа дыбки. Вроде все. Или есть еще предложения? Прошу!
Мамонт: Биолог Рогатый кузнечик?
Биолог: Мамонт Рогатый кузнечик? Если он уже есть - тем лучше! Хотя кузнечики и саранча занимают разные ниши (разный рацион), поэтому можно и вместе.
Фельдфебель: Биолог пишет: план по насекомым для главы "Ночной пожар в поле" А рассказать про них в "Скользящих" нельзя? У меня предложение - потомок майского жука, который вылетает только ночью.
Биолог: Фельдфебель А рассказать про них в "Скользящих" нельзя? Можно, я разве против? Просто виды разрабатывались для отдельной главы. У меня предложение - потомок майского жука, который вылетает только ночью. Во-первых, в открытых степях и тем более пустынях майские хрущи не водятся. Во-вторых, что заставит его перейти на ночной образ жизни? Но идея неплохая.
полная версия страницы