Форум » Животные - беспозвоночные » Насекомые (продолжение) » Ответить
Насекомые (продолжение)
momus: Интересно, а смогут ли к неоцену как-то проэволюционировать муравьи? Может они пойдут не по пути биологической а по пути "псевдосоциальной" эволюции, усложнив структуру своих муравейников и межмуравейниковые связи? Ведь и сейчас, пишут, что структура муравьиного сообщества некоторых видов, например у черных лесных муравьев, что живут в Архангельской оболасти (точное название вида не помню), чрезвычайно сложная - сеть самостоятельных муравейников, между которыми происходит обмен личинками может включать десятки отдельных колоний и почек и охватывать целые лесные массивы.
Мамонт:
wovoka: Биолог пишет: Как насчет "червецовый леопард"? Заодно окраску обыграем. Тогда на английском mealybug-eater ladybird, латынь Coccihyperaspis pardalis. Спасибо! Шикарная идея Но только тогда уж "червецовый ягуар", а не "леопард", раз уж у нас Центральная Америка. И тогда на латыни наверно будет не pardalis, а pantheris. Или я на счет латыни ошибаюсь?
Мамонт: "Союзник сорняков" круче звучит.
Биолог: wovoka Но только тогда уж "червецовый ягуар", а не "леопард", раз уж у нас Центральная Америка. ОК, хорошо. на латыни наверно будет не pardalis, а pantheris Ну, ягуар и леопард одинаково относятся к роду пантер (Panthera), первый - P. onca, второй - P. pardus. Латинское (взятое из греческого) слово pardalis (букв. "барс") я взял у оцелота (Leopardus pardalis).
Мамонт: "Как игнорить интересные варианты названий", урок первый.
ник: Мамонт пишет: интересные варианты названий Интересные? Это только внешне. А как по мне, "союзник сорняков" и"убийца червецов" - слишком общие и малосодержательные, под них не только божьи коровки подходят, но и паразиты, грибки, мелкие птицы. "Враг почтек" - тем более, от какого-нибудь кордицепсоподобного грибка до скунса.
Биолог: ник Грибки вы не зря упомянули - я опишу гриб-паразит для этих червецов, причем для листовых и корневых отдельно.
ник: Биолог пишет: я опишу гриб-паразит для этих червецов, причем для листовых и корневых отдельно. Ждём-с
Мамонт: Союзник сорняков - лучший вариант. Кстати,в названиях вам тоже реалистичность нужна?
ник: Мамонт пишет: Союзник сорняков - лучший вариант Колорадский жук, капустница, медведка - тоже союзники сорняков, разве нет?
Мамонт: Вообще-то не совсем.
ник: Мамонт пишет: Вообще-то не совсем Я к тому, что так подумают читатели. Животное может получить имя в честь духа или, как в случае твоей змеи, "красивое" иноземное название, но не широкое малосодержательное имя типа "друг сорняков", которое многое воспримут просто как синоним "насекомого-вредителя"
Мех: К слову, она ведь божья коровка, верно? Так могла бы называться в духе "кецалькоатлова коровка" или типа того. Но в ацтекской и вообще индейской мифологии я, прямо скажем, не копенгаген %)
Мамонт: Я могу расписать причину такого названия. Да,почему муракана грантом можно назвать,а мне нельзя такие названия использовать?
Мех: Мамонт пишет: а мне нельзя такие названия использовать Не думай, что чем-то выделяешься %) Никому нельзя, потому что они безвкусны.
Мамонт: Нет,пусть лучше везде сахарные огненные муравьи будут - интересно-то как!
Биолог: Мамонт пишет: Кстати,в названиях вам тоже реалистичность нужна? А то как же!
Мамонт: Ну тогда гоните что-то подобное гранту,неожиданному гераклу,мазиаказавру Нопфлера,буратине и т.д.
ник: Биолог пишет: Мамонт пишет: цитата: Кстати,в названиях вам тоже реалистичность нужна? А то как же! Ответил в другой теме, чтобы не флудить тут
wovoka: Кстати, немного не в тему. Корневых червецов мог бы есть какой-то аналог крота. Существует ли в земле в Центральной Америке существо аналогичное кроту?
полная версия страницы