Форум » Животные - беспозвоночные » будущее головоногих (продолжение) » Ответить
будущее головоногих (продолжение)
артропод: как по вашему будут развиваться головоногие в дальнейшем? Современные осьминоги довольно умные существа-могут ли осьминоги в будущем стать такими же умными как высшие приматы? современные осьминоги могут выражать эмоций через окраску тела, также они могут жить очень близко на одной территорий ("осминожьи города")-возможно ли развитие на этой основе сложной социальной системы? Возможно ли возвращение головоногих как верховных хищников?могут ли возникнуть земноводные осьминоги с развитой мускулатурой,вылазиющие из моря на пляж в сухой сезон?
Биолог: bhut2 А что? Хороший, добавил вам в список. Правда, насчет ассимиляции стрекательных клеток меня терзают сомнения - больно сложно они устроены. Ему бы просто держать куски щупалец медузы или приклеивать их к себе!
Мех: Биолог пишет: Правда, насчет ассимиляции стрекательных клеток меня терзают сомнения Ну, некоторые моллюски на такое способны - хотя сомневаюсь, что это может понадобиться головоногому в ракушке...
Биолог: Мех Спасибо, не знал про того моллюска.
Мех: Всегда пожалуйста =) Ну вот, собственно, он придумал такой метод защиты, потому что других нет - а у арогонавта есть ракушка, так что ему подобное новшество как-то действительно ни к чему.
Фельдфебель: Мех Но эту раковину не зря называют "Бумажной".
Мех: Фельдфебель пишет: Но эту раковину не зря называют "Бумажной". Но её и "раковиной" называют не зря +)
Фельдфебель: bhut2 Аргонавтов не было в неоцене раньше. Так что отлично
bhut2: Спасибо всем! Так что оставить моему моллюску - клетки или раковину?
Фельдфебель: bhut2 И то и то.
Биолог: bhut2 Да, и то, и то, как сказал Фельдфебель. Раковину маленькую, дополненную защитой клетками - чем плохо? Выделяют же конусы свой яд и для нападения на добычу, и для защиты.
bhut2: Ладно, тогда всё вышенаписанное оставим.
Мех: bhut2 пишет: Так что оставить моему моллюску - клетки или раковину? Интереснее, конечно, клетки, но для этого надо пркоачать печень и привести её трубочки к открытым участкам кожи, или как оно там называется у моллюсков, дабы доставлять эти самые стрекалки по месту назначения. Но, как я говорил, для этого лучше вначале избавиться от раковины вообще - она будет только мешать, перекрывая часть тела, которую можно было бы защитить стрекалками. И опять-таки, ежели она осталась - значит, от чего-то да защищает. В общем, это получатся уже не аргонавты. Пример с конусами не годится, там вообще другой механизм, менее специфический.
Биолог: Мех Пример с конусами не годится, там вообще другой механизм, менее специфический. ОК, не настаиваю.
Мамонт: Я за то, чтобы стрекательные клетки были - у меня есть раковина аргонавта, и она действительно хрупкая.
Биолог: Мамонт Раковины моллюсков при хранении становятся более хрупкими - они же не вечные, часть веществ на воздухе постепенно разрушается. Это ж не окаменелость.
Мамонт: Во-первых. у аргонавтов нестандартная раковина, во-вторых я её на море нашел.
Мех: В таком случае раковинку ему придётся исчезнуть совсем - хотя бы потому, что тогда она станет слабым звеном, не позволяя обзавестись стрекалкой. И я сомневаюсь, что обе адаптации успеют развиться к неоцену.
Arturius: Если для головоногих даже в Черном море слишком пресная вода, то как тогда осьминоги выживают в Балтийском море?
Биолог: Arturius Адаптировались.
Автор: Arturius пишет: как тогда осьминоги выживают в Балтийском море? А они там есть? Там солёность довольно низкая. Я читал, что самые "пресноводные" из головоногих едва выносят солёность в половину океанической. Думаю, это всё же жёсткий барьер для них.
полная версия страницы